frédogoto

La maison de campagne Un parisien a repéré une maison de campagne et s’apprête à l’acheter. Lorsqu’il voit des ruches au fond du champ. Il dit alors au paysan-vendeur : [align=center]- Vous comprenez, j’ai des enfants et je ne peux pas me permettre de leur faire prendre le risque de se faire piquer par une abeille ! Il faudrait enlever les ruches ![/align] Le paysan répond vertement : [align=center]- Mes abeilles n’ont jamais piqué qui que ce soit ! Tenez, je propose un truc, je vous attache tout nu à l’arbre pendant une heure et si une seule abeille vous pique, la maison je vous la donne ![/align] Le type se dit qu’une heure, c’est vite passé et que le jeu en vaut la chandelle. Une heure après, le paysan retourne voir le parisien et le voit tout pâle, les cernes sous les yeux, crevé ! [align=center]- Oh mon Dieu ! Elles vous ont piqué ?[/align] [align=center]- Non non ! Elles ont été sympa les abeilles, mais le petit veau, dites moi, il y a longtemps qu’il a perdu sa mère ?[/align]

ayé, le nouveau P.O est arrivé chez Skyvision y'a pas photo ... a gauche l'ancien, a droite le nouveau

lequel as tu pris ????

Voila .... http://pcsensor.com/index.php?_a=viewDoc&docId=6

Erreur j ai un de ses trucs.. c est incapable de te donner une temp en temps reel. C est un enregistreur pointbarre. hier g vue un clef sonde usb. j essaye de retrouver....

j'ajoute que j'ai jamai reussi a trouver un sonde USB de température qui ne coute pas 139€

oui aux drivers ascom quand a la temp, tu me pose une cole en effet : je crois que le drivers ascom de mon boitier est capable de fournir la temp, mais pour ceux qui en on pas on pourai imaginer de recevoir n'iporte qu'elle "source" de température, par une clef usb par exemple ?!

mon pauvre alban....

dis donc laurent, il me vien une idée : est que tu pourais "piloter" la map (avec compensation de temp) sans passer par focus max ? et est ce que tu pourrais (par exemple) creer un champs pour renseigner les écarts de pas en fonction de la temp ? par exemple sur le fsq, j'ai noté qu'on devait balancer 14 pas intrafocal par degré perdu...

bonne info que tu donne la....

tellement realiste qu'on en dirait de images de synthèse, y'a juste uen truc qui de temps a autre rappels la human tuch http://pedrocampos.net/index.htm

sympassss je juste fait un niveaux, tu a clairement eu la main trop lourd question traitement, mais tout est la ok mais en fait ce que je souhaitais voir c'est la meilleur brute identifié de la pile, sans staking

2 juillet, toujours rien question astro je ven de recevoir un accessoire interressant pour mon setup mobile : un quadrupleur de port serie / usb qui ressemble à ça (mais quei n'est pas ça exactement) trois d'entre eux sont utilisé : 1 pour la monture 2 pour l'OA et / ou l'AG 3 pour la MAP je regrette un peut d'avoir pris un truc aussi leger, le premier exemplaire reçu n'etait pas fonctionnelle, j'ai du le renvoyer, le second est arrivé samedi et fonctionne correctement, mais ça a un peut trop l'air d’être de la merdasse a la reflexion j'auri du prendre un truc plus solide genre ça (mais 3x plus cher

est ce que tu peux poster ta meilleur brute ?

">

ce que je voulais dire : c'est que j'ai l'impression que tu confond contraste et netteté... la tienne ets plus contr que celle des cedric, mais les détail sont visiblement moin fin ! attention il est facile de confondre ... d'ailleur les gens qui ondes apos se laissent souvent berner par cette "nuance" : en visuel ils grossissent "deraisonablement" car ils on la sensation de netteté alors que du fait de la non obstruction ils ont surtout du contraste.. alors certe la netteté est tres dépendante du contrste, les notions s'interpénètres mais c'est quand même deux notions différentes

">

je vien de voir ton lien, en plus c'est une focale variable : il ne peut pas etre meilleur que des focales fixe ! donc diaph f4 minimum obligatoire

aussi bon soient t'il a 2.8 IMPOSSIBLE qu'ils soient parfait lit ce test , surtout à partir du premier tiers haut de la page : http://www.astrosurf.com/buil/50mm/test.htm certes c'est que des canon mais le Nikon aussi bon soi t'il n’est pas 2x meilleurs , ce que serai encore insuffisant... meme Bryce, qui disposait d'un tele de 400 @2.8 fluo canon, objectif qu'il vénérait plus n’importe quoi, diaphragmais un peut pour parfaire la rondeur des etoiles pour le boitier : toute les raison évoqué restent valides, sauf qu'il n'y a plus de dark automatique il me semble. mais le souci de Nikon tien plus a la gestion logicielle de l'image : les algo Nikon on tendance a confondre fines étoiles et bruits ! et donc a les traiter comme telle : élimination quand aux question d'optique vs taille capteur je ne partage pas vraiment l'analyse d'axel sur des question focale, au finale il faut voir l'echantillonage / focale réel, mais je lui donne raison au un point : les gros pixel sont (en principe) plus rapides, !!! mais aussi le risque qu'une faible étoile ne fasse aussi qu'un pixel est assez gros, et comme on n'est sur du nikkon : prout l'etoile perso pour l'astro je prendrai plutot le 1000d, car plus pertinent question astro, puis apres tout le 1000d n'est pas hyper lourd je crois donc mon lapin, tu es bien dans la mouise. mais sache que y'a plein de nikoniste convaincu que on des canon car la mort dans l'ame il doivent reconaitre que nikon + astro = prout ceci d'autre nikoniste se contente tout a fait de ça, et acceptent les pertes inhérente a leur choix, après c'est fonction de la sensibilité de chacun. perso je dit que ce serai dommage d’effacer des étoiles qui tu seras aller chercher de bien loin

http://www.youtube.com/watch?v=VQ_AwFSWIPU

f4 et parfoit un peut juste : fait des essais avant de partir il est possible qu'il faille monter a 5.6 si le etoiles sont trop moche dans les coin. alors dans l'absolue c'ets pas hypergrave si c'est un peu distordu mais si tu souhaite faires des moza, il faut que ce soie nickel !

déjà faire la bonne map a 1.4 c'est un mega chalenge. ensuite le étoiles ne seront des étoiles qu'au centre, des que tu éloigne, ça a ressembler a des hirondelles, pour finir carrément en mouette dans les coins ^ en apc-c je dirais f4 mini

erreur fatale !!!

il s'agit d'une image fait par mon poto Cedirc, qui habite Grenoble un mec vraiment cool. cette image date de 2007 !! http://thetys.dyndns.org/cedric/saturne2005.html http://thetys.dyndns.org/cedric/sommaire.html

belle image, on sen que la nuit devait etre sympas, mais tu peux te convaincre que tu as une petite marge de progression pour le diametre ici faite au mak 127 (j'en suis pas l'auteur)