frédogoto

une nouvelle page vient d'être mis en ligne dans les dossiers l'œil. Résolution de l'œil humain Quelle est la résolution théorique de l’œil humain, en utilisant des critères que l’on applique aux appareils photos et aux caméras CCD ? On définit l’acuité visuelle par 1/a. ou a = X / arc minutes. Le problème est de définir exactement ce qu’est X X dans notre cas est un système de ligne noir et blanche resserrée. Cela va de une ligne noir sur une surface blanche, à plusieurs lignes noires disposées, resserrée et a déterminer a quel moment l’œil commence a percevoir distinctement les lignes quand on rapproche la mire de test Il est admit généralement que la valeur 1/a dans de bonne condition d’éclairage donne 1,7 , ce qui donne en d’autre terme 0.59 arc minute par paire de ligne Donc « nos pixel » d’œil mesurent des détails de 0.3 arc minute (20seconde d’arc) Ainsi, on a besoin de deux pixels par paire de lignes, et cela signifie que l'espacement des pixels de 0,3 arc-minute! Alors combien fait de pixel notre œil ? Imaginons une feuille a4 vue a 50 cm Cette feuille occupe un champ équivalent a 53x35.3 degrés (soit 5669 pleine lune ) La feuille mesure donc en pixel 53x60/0.3 = 10600 pixel de large Et 35*60/0.3 = 7000 pixel de hauteur Soit au total une « photo « de 74 mega pixel au performance de résolution maximale de l’œil. Ce qui equivaut a une impression a 530 point par pouce (dpi) Des teste en aveugle avec des impression d’une photo a 4 résolution différente on été réalisé : une phot a 150, 300 600dpi executé avec un rsolution d’imprimante de 1200x1200dpi de taille de goute d’encre pour le premier 600 dpi et 1200x2400 dpi de taille de goute d’encre pour le second Tous les testeurs on restitué la séquence de résolution croissante dans le bon ordre http://www.clarkvision.com/articles/printer-ppi/ Alors l’œil fait combien de « méga pixel » ? L’œil ne fonctionne pas comme une image fixe d’appareil photo ou une succession d’image fixe (cinéma). Il fonctionne en mode flux vidéo. Il effectue des micros déplacement rapide constant pour augmenter les détails dans un système d’intégration temporel, en outre nous deux yeux et notre cerveaux combine continuellement les images et les interprétations pour augmenter l’acuité Ce qui fait que la résolution de notre œil nous parait supérieure a ce que notre œil est effectivement capable de produire en terme de cellule réceptrice Imaginons un champ de 90° carré en appliquant le calcul plus haute nous obtiendrions 324 méga pixel Prenons un champ de 120 degré (ce qui est encore inférieure aux champs moyen des yeux) nous obtenons plus de 576 megapixel ! A un instant T évidement nos yeux ne disposent pas de la totalité de ces pixels, seul une intégration temporelle permet de construire l’image sur ces pixels virtuels Pour le champ complet on doit approcher du gigapixel, mais il est démontré que le la perception des champs maximal est tres variable selon les individus La sensibilité de l'œil humain (équivalent ISO) Si nous n’avons pas été exposé aux soleil de tout la journée (depuis le réveil) en ayant vecu dans un relative pénombre jusqu'à la nuit tombé, que nous somme loin des villes, apres une demi heure des très forte obscurité apparait le mode nocturne de l’œil qui augmente de façon spectaculaire sa sensibilité nocturne par deux phénomène : 1 augmentation du temps d’intégrations temporelle jusqu'à 15 secondes (en gros l’œil essaye "d’additionner" les images pour augmenter sa sensibilité) et surtout 2 augmente sa sensibilité ISO en augmentant la rhodopsine (un derivé de la vitamine A) dans la rétine. Ce processus prend une demi-heure et suppose que vous n'avez pas été exposé au soleil pendant la journée. En supposant que vous portez des lunettes de soleil et sombre bien adpatée. Avec un FSQ106 et un 10d, une etoile de magnitude 14 peut etre enregistré en 12 seconde a 400iso L’œil humain est capable de voir cette étoile en 5-6 secondes. L’œil en mode nocturne aurai donc une sensibilité proche de 800iso NB a 800 iso sur un 10D le gain est de 2,7e /pixel, il semble que ce soie sensiblement égale à l’œil humain Evidement la journée, la sensibilité de l’œil baisse considérablement (un facteur de 600x) amenant l’œil a une sensibilité ISO proche de…1 La Dynamique de l’œil est de l’ordre de 10 millions de niveau entre la faible lueur d’une étoile est la saturation rétinienne en journée L’œil est un détecteur de contraste, pas un détecteur absolu, il peut donc pour une « exposition donnée » percevoir environ 10.000 niveau de teinte La longueur focale de l'œil Elle est variable selon les individus mais en générale pour une focalisation à l’infini elle est proche de 22,3mm L’ouverture maximale de la retine etant de 7mm, ceci nous donne le rapport f/d de l’œil de 3,2 (la nuit) Bien entendu, ces valeurs varient, avec des valeurs citées de 22 à 24 mm, . L'ouverture rétinienne maximale diminue avec l'âge. En astronomie ce son ces valeur qui définissent le grossisment minimal d'un téléscope : si on cherche a grossir moins, l'œil n'est plus capable d'absorber le flux de lumiere dans son intégralité et donc nous perdons en rendement référénces http://webvision.med.utah.edu/book/part-viii-gabac-receptors/visual-acuity/ http://www.luminous-landscape.com/columns/eye-camera.shtml un appareil photo très haute performance http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=2501

les gars, venez voter pour l'image de mon setup http://astrobin.com/13115/

pas vu => sais pas

un nouveau post vien d'être mis en ligne dans les dossiers Astrobin - hébergement d'image astronomique . Qu'est ce qu'Astrobin ? Astrobin est un hébergeur d'image. il a la particularité d'être réelement gratuit (c'est a dire sans pub ou spam) et d'etre 100% dédié à l'astronomie il est un peut comme flikr ou picasa version astro. La différence tien donc dans ses outils. L'auteur doit tout d'abord enregistrer un compte. puis est invité a imputer -via une base de données- et renseigner ses matériels présent et passé (logiciels également) de la même manière il renseignes ses différent lieu d'acquisitions très agréable : si vous diposez d'un compte FLIKR AstroBin est capable d'importer un album sur votre profil Astrobin, c'est que est plutôt agréable Publier une photo pour publier une photo, depuis votre interface cliquez simplement sur PUBLIER vous êtes amené a choisir entre publier une ébauche et un résulat final l'ébauche c'est, par exemple s'il s'agit d'un premier jet que vous souahitez voir soumis a des conseil de traitements : l'image ne sera pas visible sur votre profil public mais vous pouvez recuperer le lien qui pointent vers cette image en vue d'une publication sur le forum par exemple résultat final sera visible sur votre profil public et liable vers les forum une invite vous demande de choisir l'image que vous souhaitez diffuser et vous aide a diffuser correctement l'image en renseigant un certain nombre de parametres. 1 la réduction astrométrique : Etape 1 sur 5: échelle de réduction astrométrique AstroBin peut procéder à la réduction astrométrique de votre image sans aucun réglage préalable, mais cela peu prendre du temps. Si vous connaissez approximativement la taille du champ de votre image, la réduction astrométrique sera plus rapide et aura plus de chance de réussir! Je ne veux pas de réduction astrométrique pour cette image. Ce n'est pas une image du ciel profond, pas de réduction astrométrique. Aucune idée de la taille du champ, essayons tout de même la réduction astrométrique. Image de très grand champ (plus de 10 degrés). Image de grand champ (de 1 à 10 degrés). Image de champ réduit (moins de 1 degré). La réduction astronométrique est une fonction tres puissante d'astrobin qui permet de localiser avec une tres grand précision viotre image sur un catalogue du ciel et d'identifier avec certitude les objet qui s'y trouvent. dit comme cela ça a l'air compliqué mais c'est en fait d'une grande simplicité sur l'aperçu ci dessus nous pouvons distinguer les différentes option. si vous ne souhaitez pas le faire maintenant (on peut le faire ultétrieurement) , cliquez sur "je ne veux pas de reduction astrométrique" images tres grand champs correspond en général a des images de type faite avec un objectif photo images granbd champs correspond en général a des images prise avec de petite lunette ou des télescope tres ouverts enfin "champ réduit" plutôt aux instrument à longue focale Etape 2 sur 5: filigrane permet d'insérer un filigrane typographique avec votre nom sur l'image plus ou moins transparent. perso je recommande de ne pas en mettre (ça fait moche et ça protège de rien) mais si vous devez en mettre un n'éxedez pas 30% de transparence Etape 3 sur 5: informations de base Ici on rensigne le ... titre entre autre, le lie, les conditions du shoot, cela peut etre sommaire on peut ajouter un lien vers une page dédié ou un fil de discussion dédié a cette image. on peut également mette en lien le fichier original non comprimé en FIT (format astronomique) ou Tif ! très agréable pour l' aide au traitement, puisque cela peut être votre fichier brute de registration Etape 4 sur 5: matériel utilisé c'est une etape optionelle mais importante : il faut renseigner consiencieusement les information demandé dans la colone de droit , la liste de vos matériels, dans la colone de gauche vous y faite glisser les matériels utilisé pour cette image ! cela permet par exemple de faire des filtres de recherche pour comparer des objet fait avec tel ou tel type de matériel ! Etape 5 sur 5: détails d'acquisition Ici vous indiquez les détails de votre acquisition attention à etre le plus précis possible dans les dates, cela pourrai permettre de vous authentifier comme un éventuel découvreur de supernova a l'issue vien les option de publication en cliquant sur "partager" Astrobin génère automatiquement un lien vers quelques réseaux sociaux et également des lien vers les forum ou des lien html vers des site internet , avec ou sans miniature de ce genre la (les arrondis sont généré automatiquement) vous pouvez ajouter des commentaire sur vos images mais également sur celles des autres. vous pouvez également créer des fils de discussion sur tel type de matériel. et un système de notification peut vous prévenir de toute discussion ayant lieu sur un des matériel que vous uilisez nous constaons donc que nous avons la un système véritable intéligeant et optimisé pour l'astronomie. pour le moment il n'est pas possible de créer des groupes d'image pour club par exemple mais gageons que cette fonctionnalité ne serai tarder http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?p=2493

http://ftapissier.free.fr/abris/

peut etre pourrais tu mettre le lien vers

vous pouvez lire ce fil de discutions qui traite de ce sujet : c'est intéressant, et a toute fin utile peppuccio guide exactement de cette manière avec le succès que l'on sait http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=58511&highlight=guidage

c'est pas grave a deux condition 1 que l’étoile ne soie en aucun cas saturé (sinon tu ne peux pas calculer le barycentre) 2 qu'il n'y a pas un ecart supérieur a 10 entre la résolution du capteur guideur et imageur

a voté lodstar dmk (31) ssoag ma préférée est la lodstar

surtout n'oublie pas de faire des dark pour ta lodstar, car maximdl (et les autres) on vit fait de confondre point chaud et étoile

et...... ?

c'est le grand jour je pars dans 2 minute apporter le RC a Patrick sogorb pour un upgrade du bébé

pour tes 45 balais et étoiles

et surtout : il faut que tu laisses tes coordonées sur ce fil (invisible pour les non avexiens) : http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=13&t=11 et que tu t'inscrive a cette liste de diffusion qui nous sert de forum de secourt ou de moyen de communiquer avec des piece joint qu'il est parfois malcommode ou indiscret de faire passer par le forum L'URL pour s'inscrire est : mailto:avex2-request@ml.free.fr?subject=subscribe ou avex2-request@ml.free.fr et met comme sujet subscribe pas la peine de metre quoi que ce soit dans le corps du messages ceci est egalement valable pour cassiopée :)

Là, tu vas en faire des déçus Axel... c'est pas grave, le prochain... peut être

c'est simple tu viens d'en faire le demande tu es donc exaucé. ce qu'il est indispensable : payer sa cotisation une fois par an (en septembre) pour les gens qui s'inscrivent entre Mars et septembre, la cotisation est offerte jusqu'en septembre et il est souhaitable d' être vivant : s’entend être présent au réunions , être actif au sein de l'assoc, même si on est en mode apprentissage (poser des questions ), et démontrer son envie, être force de proposition. bref participer a la vie du club

donc publication formelle sur la PAGE et publication informelle sur le groupe . donc sur le groupe n'importe qui peut s’inscrire et publier , en revanche sur le page comme elle est réservé a la com officielle , seul les avexien qui disposent d'un compte FB peuvent communiquer via cette page Ok ?

par la page je vien de verifier et effectivement elle etait "bloquée" c'est corrigé j'ai egalement mis cassiopée admin de la page.. a titre perso je ne suis pa sur de comprendre l’intérêt d'une page et d'un groupe ?!

les deux existent en fait....

18 minutes pas nécessaire de mettre le son... en fait je recommande même de ne pas le mettre http://www.youtube.com/watch?v=C1FLj8XklS8

oui alors pour le flux rss , en gros, ça ne marche plus depuis qu'on a changé de théme, car un partie du flux etait justement préposition en rapport avec le theme toutefois le flux reste dispo normalement a cette adresse http://www.-asso.org/forum/rss.php

Sinon Cassiopée, je t'ai bombardé admin du groupe sur FB tu a nos encouragements et notre confiance

tout a fait. perso c'est pas que le foru qui occupe mes journées mais également, la tenue du planning, l'animation du forum, l’organisation des réunions, la tenue des dossiers (non ça ne va pas tout seul ), la tenue des ML, les inscriptions, les relances des membres "mort" etc... mis bout a bout, c'est avec joie que je délègue la faceBook page

je repond vite fais à sa place : il habite vers Gisors

juste un conseil technique pour diffuser une photo il faut faire héberger une image par un tiers, par exemple : http://www.hostingpics.net/ dont c'est la vocation, puis recopier le code fournit dans la page web exemple [url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=876006824.png][img=http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_876006824.png][/url] ce qui donne l'image correspondante (vignette cliquable ) : en ce qui concerne le Mak : le 127 est un tube que j'ai particulièrement aimé et apprécié pour tout plein de raison. un 25mm est une bonne chose pour commencer, Il est très important que l’oculaire soie aussi bon que possible afin qu'il dégrade l'image le moins possible : en effet il faut savoir que tout accessoire ajouté sur le chemin optique ne fait que dégrader l'image. il y en a qui dégradent peux, d'autre bcp. et en astronomie comme ailleurs il n'y a guerre de secret , ceux qui donnent les meilleurs résultats sous souvent les plus chers ! mais on peut trouver des compromis acceptables. Si tu souhaites faire du visuel en planétaire, avoir des oculaires qui offrent un grand champs (donc cher) ou grand champ de mauvaise qualité pour les pas chers, ne sont pas d'un grand recourt. il existe des oculaires adapté au planétaires petit champs : les oculaires orthoscopique : formule optique éprouvé, simplicité de fabrication qui garanti des performance tout a fait agréable : en revanche cette formule d’oculaire interdis le grand champs. Vu que tu a un mak 127, la formule optique intrinsèque de ce télescope interdis les très très grand champs. si tu veux de bons oculaires avec un champs large (sans être gigantesque) pour voir les grandes étendues lunaire sans te ruiner (mais c'est cher quand même, compte 220€ / oculaire) mais avec une qualité intéressante, je t'orienterais vers la oculaire televue Radian. Ces oculaires te suivront toute ta vie d'astronome, ils sont bons et le seront toujours. a voir du coté des P.A. pour faire de la photo, je comprends et compatis avec ton désir, mais c'est un sujet casse gueule au possible. Vue où tu habites, je ne pense pas que tu veuilles faire autre chose que de la photo planétaire ???? la photo planétaire est relativement facile a faire quand on a un matériel modeste, il faut pas que ce soit trop la ruine non plus .D'ores et déjà, vouloir faire de la véritable acquisition planétaire avec l'appareil photo mentionné c'est une mauvaise idée : il y a des dizaines de raison, mais pour trois d'entre elle, optique, mécanique, électronique et logiciel c'est juste un merdier pas possible a gérer avec une qualité presque a coup sûr pas au rendez vous. La bonne façon de faire des images planétaire consiste a placer une camera "planétaire" au foyer de ton télescope il existe plein de matériel dédié. dans le P.A tu trouves des webcams modifiées et dédiées au planétaire a partir de 60€. tu peux trouver des cam planétaire usb2 a 300€ il faudra prévoir une barlow (un lentille qui augmente la focale de ton télescope -autrement dit le grossissement) 2x ou x3 pour des résultat plus sympathique... attention tu mets le doigt dans un engrenage infernal, niveau matos / tarifs / envie / résultats c'est difficile, frustrant et démoralisant parfois. dans un premier temps je t'invites a te concentrer sur le visuel , quitte a passer à l’acquisition planétaire après, car je crois que pour être bon photographe il faut déjà être un bon observateur pour comprendre ce qui se passe. pour moi si j'étais visueliste j'aurais approximativement : un 35mm , un 19 mm, 12mm et un 5mm dans la gamme panotptic ou radian de televue, et bien sur une barlow televue powermate mais c'est déjà 1500€ a cracher