frédogoto

et vérifie les params DHPC de ta freebox

rahhh verifie que tes adresse DHCP sons bien sous le meme pool d'adresse cad 192.168.0.xxx ou 192.168.1.xxx

sous seven je crois qu'il te fait ceer un groupe résidentiel... suis le processe etape par etape (tu es guidé pour le faire) je crois qu'il faut allumer tous les pc et périf reseau pour que ce soit optimal

ouhaaa y'a même la lune dans le champ

lol ,ne crois pas qu'il n'y a pas de censure sur WA ! mais il y a tellement de sous rubrique ou d'outils d'administration que ça passe plus facilement inaperçu

je ne comprend pas : tu dis 1 que la semaine dernier tout marchais bin : que tu pouvais faire des PMAD + tu voyais les différents PC sur le reseau 2 que cette semaine tu ne vois plus les pc sur les reseau 3 que tu arrives quand meme a faire un PMAD de pc à pc ? c'est ça ? simple question ta PMAD tu la fait via l'adresse IP ou via le nom du pc ??? autre question est ce que le pc sont toujours dans le meme groupe de travail ? est qu'un des pc est sou seven ?

on route pour l'imagerie

je viens de faire les comptes. WA a désormais dépassé l'acteur historique de l'astram en france : 85155 fil ouvert pour AS ( 1.017.783 ) contre 86 643 fils pour WA ( 1.291.049 réponses !!) et ce dernier est "vachement plus jeune" même les grosse badasse d'AS on ouvert un compte sur WA nous on est "plus modeste" 2503 sujet (27.346 réponses) ouvert depuis le forum V2 , le forum précédent en avait a peut près autant avant sa chute !

on parle d'XP ! sous seven le soft de capture avancé est effectivement intégré à l'OS

oui en théorie l'augmentation de longueur provoque un ralentissement et / ou des pertes de données. ceci dit dans la cas de ta camera, je pense que même au débit max, on sature pas le BUS de l'USB

en effet c'est un des avantages le PNG supporte également le 16b / 48bit (rvb) directement compatible avec tous les navigateur il supporte même le 32/96bit bon ce n'est pas le format le plus compact dans ce cas de figure toute fois cela a un intérêt fort dans notre secteur : l'image qui sort directement de DSS est directement affichable sur internet (tel quel) et en plus vu qu'elle a toute les infos, les copains peuvent la manipulable dans pixinsight iris ou autre, comme si c'était un fit. tout en ayant une légère compression sans perte le seul intérêt du GIF aujourd'hui c'est les mini animation. le PNG en sera bientôt capable mais au dernière nouvelle ce n'était pas encore le cas....

Juste un remarque axel : les prise usb de no camera n'ont pas de vis adéquat donc cet avantage n'en est pas un non ????

ok avec Axel, j'ai peur que x5 ce soie un peut trop : quel est l’échantillonnage de ton setup ? la talle des pixel de ta cam ?

le PNG est un format UNIVERSEL lombric ou pas ! il est reconu depuis IE4 (15ans quand même, il doit pas y avoir bcp de machine en etant de fonctionner apres 15ans) il est reconnu par tout les soft a contrario du gif qui est un format propriétaire (les editeur de soft sont sensé payer des licences d'utilisation quand le logiciel propose le gif) et est progressivement abandonné quand a photoshop quand tu cliques 'enregistre pour le web ou le périphérique' (ctrl +shit + alt+ s) y'a pas de case a cocher : c'est ou JPG ou GIF ou PNG24 Ou PNG8 tu ne peut pas la louper car tu e obligé de choisir l'un de ces format pareil avec les logiciel dédié de capture d'ecran !!!!!!! qui d'ailleur ne proposent plus le gif sous seven gif est obsollete et ne sera bientôt plus importable... Tu peux me croire sur parole , ça fait 25 ans que j’enregistre des images, et que ça a même été mon métier, sur ce cas précis je sais un peu de quoi je cause

on continue avec une image sans aplat : png 8b : 362ko Gif 8b : 407.2ko et png 24b : 1mo encore une fois le png éclate le gif, certe plus modestement que dans le cadre d'aplats. en JPG qualité 100% l'image fait 741ko et avec la qualité a 91% l'image n'e fait que 557ko pour info l'image originale sans compression fait 1.76Mo

demos : une capture d’écran d'un enregistrement d'image en GIF 8bit (256 couleurs indexée ) 87,39ko la même en png 8bit couleurs indexées (256 couleur) surprisse : ohooooo : 48.88ko (en bas à gauche de l'image) en PNG 24bit (16 millions de couleur) : 111ko ! donc le format PNG est au minimum 2x plus efficasce que le GIF en version couleur indexées (seulement 256 couleur) et a peine moine efficace en 16million de couleur

axel . le format PNG fait exactement ce que fiat le GIF en compression sans perte avec une meilleur qualité d'image et une efficacité bien meilleur. laissez tomber le GIF est remplacez le par le PNG couleur indexé (8b equiv GIF) pour des copie d'ecran de logiciel ou png 24b pour des truc plus complexe avec des photo)

oui, oui en fait je parle aussi et surtout d’économie d'energie ! le fit pc brulle 0.6A sous 12v (fonctionne de 9v jusqu'a 16v) contre 4.5 A sous 16V pour un modeste pc portable autrement, alors quand on est en mode pampa c'est un plus appréciable en revanche je reconnais bien volontiers que ça n'a pas bcp d’intérêt quand on a le 220v et qu'on est physiquement a coté

pas idiot d'un autre coté, j'ai déjà remarqué a plusieurs reprise qu'on etait un peut inattentif du coté de l'Orient question prise en compte des demandes des clients, le mec et clairement dans la lune... attention avec un pwmt x5 y'a vraiment plus bcp de lumière, il faut que tu cam soie très sensible

salut$j'ai mis a jour le theme spécial tel mobile, voici a quoi il ressemble il est moin blanc, avec des nuances de gris moin "éblouissant " quand nous sommes "dans le noir" ci dessous quelques cature d’écran pour mémoire un page en thème mobile se charge 4x fois plus vite en moyenne qu'une page normale

si il a repondu : niet sur le deux premier point en revanche pour le troisieme il me dit que c'est déjà le cas, et que pour que cela "sorte" comme il iris il faut décocher les option "calibration de canaux RVB"

je pense que c'est une erreur de correcteur orthographique le coup du "désagréable" maintenant objectivement je dirais : Map (légèrement) aux fraise, suivit au fraise, couleurs au fraises => photo aux fraises

alors tu ouvre potoshop ou un logiciel de retouche d'image x,y un fois ouvert tu fais ctrl + n (nouveau) et le logiciel va automatiquement détecter l'image copiée en mémoire et te proposer d'ouvrir un doc à la taille en pixel de ton ecran puis une fois le doc ouvert tu fais ctrl + v (coller) tu aplatis le tout et enregistre en PNGde préférence ou JPG si tu est sous seven , il y a un logiciel qui t'ecris automatiquement l'image full ou partielle

de nos jours ce n'est plus vrai niveau tarif, les portable = meme prix que les fixe avec ecran + clavier + souris et question robustesse ben les portable sont plus costaud c'est sur ! en revanche ils ne sont absolument pas modulable

Ok. je ferai juste une remarque que meme l'humour d'axel ne peut contredire : de tous les truc quis nous on emmerdé en astronomie, le minipc est bien le seul truc qui nous a fait zero default... ceci dit il est vrai que j'tuilise un portable pour pendre la main dessus et initialiser la séquence des acquisitions (je l’éteins ou le met en veille ensuite) et que ce portable est le reflet du minipc... au cas ou.... mais je suis absolument certain que la solution mini PC est la meilleure....