frédogoto

ben si tu as des amies du FB qui seraient intéressée par un forum, tu peux leur proposer de venir

Salut je propose que nous abordions ici le sujet sur le remise en "forme" du 400. A l’avant dernière réunion Sky nous avait proposé des "manipes" simples afin de gagner un peut en ergonomie et encombrement de la machine. En attendant que nous allions plus loin cela peut être un bon entrainement a travailler ensemble sur un objectif unique chose que n'a jamais été tenté chez au paravent. Reste a définir un emplacement pour le faire si possible "unique" qu'on puisse laisser les chose en l’état pour y revenir une ou deux semaine plus tard.

oui on en vois plus mais du coup tu crames.. peut etre entre les deux ???

edit admin : sujet déplacé dans le rubrique sujet populaire

impressionnant ! le coup du vide ça je suis sur le cul... qui signifie vide garantie a vie ?? ça fini pas par se remplir d'un peut d’hydrogène cet affaire la ?? d’ailleurs et simple question pourquoi faut il un tel vide ????? en tout cas c'est hyper intéressant car cle signifie peut être qu'a moyen/ long terme terme on aura des CCD sans refroidissement, meme chez les amateurs.... autre question : ça existe le camera a comptage de photon ????

heu je n'ai pas le sentiment de l'avoir contre dit, même sur des chose non factuelle a l’exception de l’azote liquide , qui ne peut pas etre liquide a -120c° sauf a augmenter la pression, ce qui est très probablement le par d’ailleurs

le suivit été meilleur sans etre parfait j'ai rien changé par rapport a hier...

ceci dit je t'accorde qu'il ya de la marge, je te ferai une version coeur decramé et une version avec le ciel un peut plus sombre, y'a de la marge, : j'ai traité cette image sur un ecran non calibré et la je suis de retour sur un écran calibré et je mesure le désastre.. a demain donc pour une version plus subtile

domage ? de mon point de vue c'est un non sens absolue que de le sur-de-saturer. il est a peut prêt 10.000x plus brillant que le reste, imagine si on faisait a ce point subir la même chose a ton portrait , ce serai pas tres beau

dans trois milliard d'année nous allons "fortement interférer" avec la galaxie d'Andromède et a l'issue d'une danse complexe d'un milliard d'années les deux galaxie n'en feront qu'une, elliptique [flash=850,540]http://www.youtube.com/watch?v=Cd9cBlvfjow?hd=1

salut j'ai réattaqué cette nuit m42 avec des pose de 500s (24 poses) et des poses de 100s pour le coeur (17 poses) EDIT pour les Ames sensible du forum j'ai refait une version avec le coeur décarbonisé les version précédentes sont plus bas pour comparaison, celle d'hier

heu oui mais comme en ce moment on est facilement à -10°c le matin, perso j'ai attaqué la nuit a -35°c mais j'aurais put la finir sans pb a -40c° mais ça veux dire des flat par niveaux de temp.. déjà que c'est pénible sans ça...

de mémoire l'azote est liquide à 77°K ( -196°C ndr ) à 1013hpa en revanche je me souviens qu'au Pic du midi Axel et moi avions eu la tournée de grand duc dans les parties "non publique" de l'observatoire et un ingé nous expliquait qu'il balançait de l'azote à 153°K (120°C ndr) ça m'vait "choqué" mais je n'ai pas relevé ni interrompu son discour alors je en sais pas si les grand instruments des observatoire c'est du kodak ou du cochon, mais je crois que en ce qui concerne le l'instruement du Pic , le spectropolarimètre Narval et son jumeau Espadon qui est à hawai c'est des capteurs "maison" je me souvien que le gars expliquait que c'etait a moin à 153°K que le rendement etait optimal, en deça, y'avait de la perte; au dessus, y'avait du bruit en ce qui nous concerne, nous amateur, on est de toute façon assez lon de ces valeurs avec nos -35°C -40°C >:|

quoi... que le froid augmente le bruit thermique ? que tous les gds obsefvatoire du monde qui refroidissent leur ccd a l'azote on tords ??? vas y lache toi

peut etre que pour toi le CPL serai une bonne solution ?! rapide, et efficace

c'est une évidence pour nous astronomes, mais moins pour le non astronome poses uniques de 300secondes en voici la démonstration par l'image process : import dans iris (passage du 16 bit à 15 bit donc )prmier ecretage a 50% des valeur recadrage de la meme zone importation dans photoshop puis niveau aux meme valeurs pour tous puis montage en gif en 15 bit mais non écreté -asso.org/dossiers/wordpress/wp-content/uploads/2012/01/annimation-dark-orig.gif' alt='annimation-dark-orig.gif'> puis en ecrétant l’histogramme des valeurs -asso.org/dossiers/wordpress/wp-content/uploads/2012/01/annimation-dark.gif' alt='annimation-dark.gif'> idealement, au vu de ce que je vois ici a -55c° on aurai quelque chose de tres intéressant niveau images / dark

a part la trubu oui c'est plutot platouille. curieusement ce soir , y'a un peut de turbu (plus qu'hier) mais ça se passe bcp mieux (sans etre parfait)

la msie en station est "en equilibre" avec les soft. je en comprend pas...

0.01s ??? la vache j'ai un doute question obturateur mais c'est vrai que les qsi sont bien faite...

note admin : le sujet a été divisé : retrouvez la discutions sur les flats dans la rubrique astropratique http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=2627

ben j'ai le sentiment que le kif kif fera l'affaire met le sommet de la courbe de histogramme des flat au milieu ça ira tres bien

et tu satyre pas avec la CCD ? quel temps d'exposition minimal peux tu faire ???

maître Buil à dit donc si le sommet de notre courbe et au milieu du diagramme, on est bon

c'est ça, absolument ce qui au passage met en "difficulté" iris sur certain critère du traitement. bien que comme on l'a vu pour Rachid ce n'est pas insurmontable

vérification faite : les différente sources citent entre 1/3 du maxi et la moitié donc pas trop de soucsi ATTENTION si on utilise iris : vu qu'il est en 15 bit les Flats risquent d’être littéralement cramés sur ces valeurs, dans ce cas effectivement il faut prendre des valeur basse ( 1/4 -1/3 de la valeur maxi)