frédogoto

Yop filtre UHC expédié Filtre IR itou donc il ne reste plus que le . si personne ne se manifeste d'ici demain je le met en vente sur AS et WA c'est rigolo, j'etais persuadé que je endrais le en premier et l'IR en dernier... comme quoi...

chaouettes ?!? hibats ?!?! chibouts ?!

pour inaugurer ce topic dédié aux âneries youtube " width="800">[flash=800,600]

non le traitement n'a pas été fait dans PI su cette version. seulement photoshop en fait j'ai fai expres d'éclaircir le fànd du ciel pour déboucher les basse valeur sur les ecrans de mauvaise qualité su le bon ecran c'est un peut clair, mais je crois que c'est mieux un poil clair que un poil foncé

merci pour ton aide , alors tout vissé oui, mais heuu j'en ai besoin, pour orienter la cam... ?! pis je sais pas "le virer" sortiede 2cm approx pas décelable certes, tress franchement j'ai la conviction forte que c'est le capteur qui n'est pas plan, mais je n'ai pas encore de certitude. je ferai des essais avec la cam dans différente position voir si le tilt suis la rotation ou au contraire reste "fixe"

en attendant, j'ai mis un rubant adhésif en guise de cale, je ne sais pas trop si cela sera suffisant je verai j'espere juste l'avoir mis du bon coté et ne pas aggraver le probleme si c'est le cas la solution est simple mais ça va etre casse noisette de tout demonter...

tu m'avais dit que parce que j'avais un Diviseur optique cela induisait du tilt, mais ces images sont SANS diviseur sinon on les trouve ou ces cale de mecaniciens .. chez merlinpinpin ? j'ai pas de superflus, ma roue a filtre est intégrée DANS la ccd, donc pas de soucis de ce coté la

Alban, et bugdenis, comme vous l'avez remarqué j'ai du Tilt ci dessous une image du tilt du papillon et la une des dentelles (diamétralement opposé mais de meme nature) que fais je ? je met des cales en papier sous l'interface nez de la camera/corp de la camera ? combien dois je en mettre, que signifient les chiffres 5.4" c'est l'angle de décalage ? comment traduire cet angle en épaisseur a ajouter en cales ??

absoluement ! si en plus on peut modifier le script, c'est carrement top genial ! tu as ça sous la main ?

bonjour thierry oui, il est encore dispo je t'envoie un courriel pour le RIB

bravo qu'est ce qu'elle brille !! la vache, il ne doit pas faire bon d’être dans les alentours

Alban tu as raison. comme un gros blaireau j'avis oublié de décocher les poses ratées voici donc la nouvelle version 'optimisée'

+1 pour un éssais, la vache !

merci pour ces remarque constructives. comme indiqué dans AS j'ai traité dans la foulée des acquisitions, j'etais pas très frais et le resultat s'en ressent vous etes gentils mais la vérité c'est que je vois nettement que c'est atroce je poste un truc bcp plus doux

oui, c'est un problème du Seti qui observe dans une bande relativement étroite... un A.C. Clark avait émis l'idée que n’empêcherai une civilisation d’émettre dans des longueurs .... mégamétrique ou gigametrique avec l'avantage que l'univers est relativement muet dans ce domaine et que les risque d'interférence sont faible. évidement il faut de - très - grande antennes pour emmètre et recevoir dans ce spectre, et des structure asse spectaculairement grande si en plus on veux etre directif...

je surveillait cela d'un oeil avec un pc portable au pied du lit que j'allumait de temps en temps

Remise à plat sur l’intelligence dans l’univers Au cour d’une conférence estivale est arrivé l’immanquable question émanant d’un touriste. « et la vie dans l’univers ?» Malicieusement je lui ai répondu en rigolant que cela n’avait aucun rapport avec la science mais avec la religion. Quelques sourire amusé ici et la mais des têtes choqué mêlant défiance et incompréhension se dessinait dans la foule J’ai donc entrepris une liste des points qui rendait la question vaine dont voici les titres Le premier est évidement l’immensité de l’univers Le second : l'atypicité du système solaire La troisième la probabilité de l’apparition de la vie La quatrièmes l’apparition de la vie intelligente la cinquième la durée de vie d’une civilisation spaciopérigrine et de la coïncidence temporelle enfin la sixième la difficulté de les percevoir - L’univers est immense, ce n’est pas peut de le dire. - Imaginons que nous réduisions notre système solaire à la taille d’une ville. Au centre nous plaçons le soleil qui a cette échelle aurai la taille d’un ballon de deux mètres - A 58 mètre de la nous plaçons un petit poids. C’est mercure la planète la plus proche de notre étoile, a 102 mètre de la taille d’un bille, nous aurions venus, a 158 mettre, une autre bille, la terre. Mars sera une bille deux fois moins grosse a 238m, et Jupiter une grosse orange ou un pamplemousse placé a 500m - Imaginez la taille d’un homme a 500metre de vous : c’est pas grand. notre solei dans notre « environnement relatif » n’est déjà pratiquement plus qu’un point - Saturne, a peine plus petite est quand a elle a 1500m , le soleil n’ets plus qu’un point, plus de disque visible - Uranus et Neptune (des grosse pommes) seraient à 3 et 4,5 km et pluton a 6km Toujours dans le même révérenciel l'étoile la plus proche serai a 40.000 km (1 dixième de la distance terre lune) et notre voie lactée s'étendrai jusqu'à pluton !!! Nous nous apercevons donc que l'espace est vaste, très vaste, et les astres qui l'occupe sont microscopique, pratiquement insignifiant au regard du vide qui les séparent Les distances qui nous séparent donc des astres sont incommensurablement grandes, absolument infranchissable pour nous à ce jour et il s’en faut d’un facteur de plusieurs milliers de vie humaine puisque l’étoile la plus proche est a 60.000 année de voyages avec l’engin le plus rapide fabriqué par l’homme. Même en dehors de toutes considérations logistiques (emmener oxygène, nourriture air eau pour 60.000 ans) on se rend compte que c’est absurde Autre problèmes, plus sérieux tien a l’histoire très chaotique dans le passé de notre système solaire. Evidement il n’a pas toujours présenté ce visage paisible et amical que nous lui connaissons. Dans le passé un véritable billard cosmique a modifié, à plusieurs reprises, radicalement le système dans sa configuration ; il est aujourd’hui pacifié. Mais quand on regarde l’ensemble des systèmes solaire et des exo planètes aujourd’hui découverte on s’aperçoit qu’à chaque fois les systèmes sont configurés dans des conditions apocalyptiques. Gardons nous certes de tirer des conclusions définitive car c’est justement ces conditions fantastiques qui les rendent facilement détectable Mais il n’en demeura pas moins que la stabilité est la rareté dans l’univers En outre notre position dans la galaxie, (éloigné du noyau central et de sa forte densité d’étoile) nous préserve d’une certaine manière de rencontre trop rapproché avec des voisins, perturbatrice au niveau de la stabilité des planètes et surtout nous préserves des fréquente explosion des supernovae qui lorsqu’elle sont trop rapprochée opèrerai a une réinitialisation de la vie sur les planètes à proximité : les puissant rayonnement gamma brulerais les organisme vivant même au plus profond des océans. Notre système est donc un endroit privilégié, stable au calme, préservé. L’apparition de la vie Sur terre la vie foisonne et depuis que l’homme a conscience de lui-même il se pose la question « ou est l’Autre » 150 ans d’examen optique et 30 ans d’examen sur place avec analyse chimique n’on pas permis de trancher la question sur la vie sur Mars. Il est très vraisemblable qu’il n’y a pas de vie sur Mars. Aux romantiques de la question on peut y opposer des arguments simples. La température moyenne est de -60 avec des pointes à +6c° et -140c° La densité de l’air est de 0.6 % celle de la terre. Le sol reçoit 1.000 x plus de rayonnement ionisant que notre terre, et mars est formidablement sèche, bien plus sèche que le plus sec des nos désert. Le désert d’Atacama est l’un des pire de notre planètes de part sa sécheresse, son expositions aux UV, son altitude et ses températures extrêmes. Inhospitalier est sa meilleure définition puisque jusqu'à un mètres de profondeur ile n’y a aucune forme de vie dans le sol. Et pourtant ce désert si impitoyable est un paradis à coté de Mars. Et Mars elle-même est un paradis a coté des véritables enfers qui règnent sur les autres planètes du système solaire, elles mêmes de véritable paradis comparé aux conditions qui règnes sur la majorité des exoplanètes détectés Et bien que notre planètes abrite la vie, il en a fallut de peux pour que ce ne fusse pas le cas. Des événements orbitaux majeur (très forte glaciation) et extérieur (impact météoritique majeur, a plusieurs reprise) a faillit décimer la vie. A la roulette russe de l’univers, notre planète a eu de la chance, beaucoup de chance. On le vois la vie n’est pas un événement trivial comme allant de soi, c’est tout le contraire La terre ultra primitive disposait de tout un éventail d’organismes unicellulaires, des milliers. Mais nous somme TOUS issu d’une seule de ces bactéries, qui pour une raison ou une autre s’est imposée. si une autre de ces bactérie s’était imposée la vie n’eusse peut être jamais dépassé le stade de bactérie… Sur les milliards d’espèce vivante ayant foulé notre terre combien on atteinte une intelligence suffisante pour construire des radiotélescopes ? Une seule !!! Hasard ou nécessité ? je ne sais pas mais je sais qu’on a réellement infiniment plus de chance de gagner au loto La vie est donc rare et l’intelligence elle-même très rare dans le phénomène de la vie. Ramené aux proportions de l’univers, on peut légitimement se demander si nos voisins les plus proches ne sont pas simplement trop loin ? A tous ces facteurs d’espace il convient d’ajouter le facteur temp : pourquoi est ce qu’un phénomène ultra rarissime dans l’univers se déroulerai au « même » moment et dans la même proximité ? L’univers a 14milliard d’années, ça laisse de la marge a des civilisations d’éclore et de retourner à la nuit sans laisser de trace, anéantis par l’explosion de leur étoiles ou auto anéantie. Nous avons donc désormais trois problèmes : un rareté phénoménale, un rareté géographique et une rareté temporelle.. Comme cela ne suffit pas nous allons ajouter d’autres facteurs aggravant : Les terriens émettent des ondes radios depuis 85 ans. Ces ondes radios perdent en puissance avec le carré de la distance. Nos propres moyens seraient insuffisant pour détecter le signal radio des terriens a deux cent années lumière, en faisant abstraction de temps de déplacement des ondes radio Seulement voila, ces ondes radio se déplacent, à une vitesse finie qu’on pourrait qualifier au vue de proportion de l’univers de : plutôt lentement. Une civilisation situé hypothétiquement à deux années lumière de nous ne peut pas savoir que nous existons tant qu’elle n’a pas reçu notre signal. En admettant qu’elle aie les moyens extraordinairement puissants pour capter nos premières émissions de radio, elle ne recevra le signal que dans 115ans et n’accusera réception dans 315ans au mieux ! Il n’est pas dit qu’il y aura quelqu’un pour écouter la réponse. Et nous sommes la dans l’hypothèse la plus optimiste qui soi : une civilisation, à proximité géographique et temporelle. Prenons une hypothèse à peine mois optimiste d’une civilisation par galaxies. La galaxie la plus proche, Andromède se situe a 2 millions d’année lumière de nous. Le réponse ne pourrai parvenir que dans 4 millions d’années, s’ils perçoivent notre signal, car un calcul simple démontre que notre emission radio serait diluée des centaines de milliard de fois sous le bruit de fond de l’univers, le rendant de facto indétectable Dans ces conditions se poser la question « mais ou sont ils » relève plus de la poésie ou de la philosophie que d’une préoccupation scientifique : il n’y a pas de réponses simple mais la réalité de tout ça nous est très certainement inaccessible des questions ?

au plaisir. qques chose me dit que tu va bien t'entendre avec l'amis Skycomplex

En fait tu as raison mais y' un mais en fait quand j'ai vu mon image publiée sur le forum depuis un écran classique j'ai vue avec horreur que les niveau avaient valsé j'ai donc dans l'urgence rehaussé les niveaux mais mes manœuvre précédente de renforcement (oui les étoiles on été masquées) on été démasqué par la manipe. toutefois sur mon écran naze du burlingue on voit rien

zut pour le doublon, en fait je voulais poster une seconde version plus "hard" http://i.imgur.com/fj9u9.jpg' alt='IMGUR>'>

http://i.imgur.com/2T2V0.jpg' alt='IMGUR>'> 8 poses sur 9 1800sec (30 minutes) -25c° FSQ106, F20a, maximdl, DSS, photoshop

http://i.imgur.com/fj9u9.jpg' alt='IMGUR>'> 8 poses sur 9 1800sec (30 minutes) -25c° FSQ106, F20a, maximdl, DSS, photoshop

nouvelle version avec calibration mais je ne parviens pas a virer ce *µ$£ de gradient en bas a droit autrement qu'avec des moyens malhonnêtes.... http://i.imgur.com/CKLq5.jpg' alt='IMGUR>'>

je préfère cette version mais la bulle a morflée dans les contrastes et tu as une espèce de trame horizontale assez curieuse, dans les basses valeurs je me suis permis de retravailler ton image (pas facile avec du jpg) http://i.imgur.com/Qkmwq.jpg http://i.imgur.com/5CkCc.jpg' alt='IMGUR>'>

concept interressant. mais si en plus on binx2 ça fait un échantillionage enorme, voir grotesque, la je me demande si on atteind pas les limite du systeme. mais une chose est sur : 100mm de focale a 2.8 + la sensibilité du capteur + le binx2, si t'a pas d'etoiles c'est que tu es dans tes chiottes