frédogoto

alors sauf ton respect axel fait la chose suivante prend une pose de 1 seconde d'un capteur ccd non refroidi et fait la meme chose avec le refroidissement tu fait la soustraction des deux et tu essaye de me dire ce que tu vois. je te fait une prédiction : du noir je te fais la demos ce soir et comme je suis beau joueur je le ferai en binning edit************* enfin sauf ton dernier respect , parmis les possibilité de l'ameillioration du SRN, a aucun moment il ne site le refroidissment de la camera

Y'a deux cas de figure : le nomade et l'observatoire Nomade Axel : on a avait un CMOS de merde et c'est peut de le dire...... si on avait eu une atick, la titan par exemple, je peux t'assurer 1 que des poses de 1 seconde auraient été tout le temps suffisante 2 que le refroidissement sur des poses pareilles ne seraient d'aucun recour comme tu le soulignes ça ameilliore le S/B (et le Δ sur une pose de 1 sec doit pas être faramineux sur ces capteurs déjà peux bruité a la base) , et c'est tout, c'est bien quand tu fais de l’imagerie, intutile quand tu fais du guidage : ça n'augmente pas la sensibilité. pis sans compter que si on avait du refroidir une caméra de guidage en plus du reste j'ajoute que je ne suis pas certain du tout que sur des poses courte on voie une grosse différence. cet été quand nous faisions de l'imagerie, on mettait le refroidissement de la camera en route une fois le cadrage et la MAP faite. et franchement c’était absolument pas bruité sur les poses courte. donc se branler la nouille en phantasmant sur un refroidissement du cam de guidage, c'est plutot ça qui m'etonnes 3 Éventuellement je peux valider le refroidissement quand le capteur de guidage et placé apres les filtres ou la RAF, et qu'on est obligé de faire des pose de 10s. éventuellement... Observatoire je résumerai simplement par qui peu le plus...

j'entend bien, mais pourquoi est-ce la couche ou tu as fait le moin de pose ? plus c'est difficile plus il faut faire des poses nons ?

les inova on un port st4. sinon y'a les basler mais elles sont plus "pénible" du fait de leur système en rj45 + alime séparée... ceci dit c'est vrai que les atiks on fait leur preuve, mais quitte a claquer 500€ autant prendre ce qu'il y a de plus sensible

oui Alban c'est normal, c'est pour rappeler d'entré de jeux qu' c'est avant tout une association et pas le site internet des cartes de polu ou "mon" site.

yep. ben c'est quelques chose. IMPRESSIONANT !!! quel champs, que de détails... !! j'aime pas du tout le rendu chromatique mais ça ce n'est que mont gout. pour le reste , 3 remarques !! _1 comment mentionné il a y gradiant quasi circulaire brumeux, assez dominant a droite... _2 sur les néb rouge tu as un "rebond" sombre en bordure des nuages _3 J'imagine que les poses ont le rapport signal bruit le plus médiocre. pourquoi dans ces conditions est ce la pose qui est la moin gâté au nombre de poses ??? ça devrait être le contraire non ?

magnifique... toujours ses petit nuages sombre au milieux de vaste complexe... c'est ta signature en qques sorte.... bravo

les trois modeles sont bien. ma préférence pour la titant et ses gros pixels le refroidissement pour l'AG et ses pose courte on s'en fout, pis c'est toujours un cable en plus mais tu veux pas entendre parler d'autres choix ? une cam a base de 618 ???

le carré jaune.. , j'avions po vu.. pour les petite barre c'est corrigé marci encore

zut... y'a un petit defaut. je vien juste de le corriger.. merci de m'indiquer si vous voyez les filets "decoratif" sur le coté gauche...

critique en tendue et validée, changement opéré

juste j'ai un objectif Tamron 28-75mm il m'a couté 350€ mais c'est le meilleur objo que j'ai jamais eu, et les test et les internautes le classe juste derrière le 24-70 Canon considéré comme le meilleurs objo canon. il est juste trois fois moin cher je dis ça..... je dis rien

ba c'est déjà pas mal du tout

tu as trop raisons..... rien de plus vrai en astro...

nan ça va va chuis en convalescence. j'ai envie de passer par le seul salle con auprès de la garde prétorienne.

Ok, mais de toute façon cela ne se faisait plu au moment ou j'étais en recherche

ben c'est surtout que quand j'ai eu les sous de m'en acheter il y en avait plus. en outre je visais la la FLT a bain d'huile, pas la airspaced... la même qu'a utilisé Florent POIGET

j'ai posée la question du f/d à teleskop express : voici leurs réponse

Alban Axel et moi avons fais un Timelaps au Col de SaintJurs. la compression you tube a virer les étoiles mais de toute façons ce TL est mauvais. c'est pour ça que j'en ai pas fait part ici " width="500">[flash=500,360]

BD : pour le trop sombe... moui. je verai si je fournis une nouvelle version. j'aime bien les rendu relativement linéaire, mais je vais sans doute me fendre d'une version plus pusclé. sur mon ecran c'est dosé au poil mais au bureau (ecran tres mediocre) c'est effectivement trop sombre pour le tilt, je vai voir ça. en ce moment je suis en config sans D.O. je vera si cela a une incidence ou pas. j'en tirerais les conclusions qui s'imposent le cas échéant.

j'ai modifié la page d'accueil : http://www.-asso.org/ pour un soucis de cohérence et aussi de compatibilité car on ma reproché que sur certain matériel mac (iphone ipad) le flash n'etait pas interprété c'est désormais chose réparée mine de rien a 5 heures de boulot...

genre ALccd5 et QHY5 (et je crois OSSAG, a vérifier) http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4159_150--All-Sky-Objektiv-fuer-ALccd5-und-QHY5.html sympas pour faire du allsky....

perso je ne sais quoi penser de tout ça... l'idéeal serai que je l'essaye, mais vue que mon matériel n'est pas supporté ça risque de ne pas se faire avant longtemps

non. je ne sais pas. mon DO est emablé et pres a partir chez axis pour une revision. en revanche je peut te dire qu'il faut un ecartt de 8°par rapport a l'axe de la lulu donc avec une trigo niveau 5e je pense qu'il est possible de définir sur ton mur quelle distance doit se trouver le plot lumineux de ton laser par rapport a un point de ref qui figure le l'axe optique

de retour sur mon ecran qualibré et de bonne qualité la on voi mieux... et la oui on voi que ça manque de poses, clairement, mais rien a dire pour le reste...