frédogoto

Le soucis des télescopes motorisé c'est leur logistique et les emmerdements qui vont avec en gros il faut les alimenter toute la nuit, faire une mise en stations pointue) et tu part de principe que tous ces matériels sont susceptibles de tomber en pane, sans compter que la nuit dans le noir, le froid et l'humidité, tu n'a pas forcement l'esprit très clair, et que ce qui est trivial de jour devient un vrai challenge la nuit. Si tu décides de passer outre cette considérable source d'emmerde il y deux options pour toi : Les Dobsons motorisés (ça existe) ou les mulet : typiquement une Eq6 avec un newton de 254mm ou un Smith cassegrain de même diamètre. Les résultats seront meilleur dans le newton à diamètre égal sur les objets du ciel profond, pour le planétaire on va dire quifquif Axel et moi on a l'expérience des Pyrénées pour l'Astro, ça reste un challenge surtout question Météo la preuve : les accès sont long (surtout depuis Toulouse), pentus, tournoyants et encore nous étions "à coté" mais je me serai absolument pas vu faire ça le vendredi soir après le taf surtout depuis Toulouse... mais il a des coins qui sont sans doute les endroits les plus noirs de France notamment le Cirque de Troumouse Cirque de Troumouse.kmz Dans tous le cas nous t’accueillerons avec plaisir lors d'un sortie prochaine mais là, avec la Lune qui commence à bien monter, ça va pas être avant 15 jour AU MIEUX en fonction de la météo, pis après c'est les vacances....

typiquement si ton ecran fait 1280 de large le photo affichable ne doivent pas exeder 1000pix 1680 => 1280 etc... Tres belle image ceci dit :j'adore, manque un peut de contraste inside mais rien de navrant. Je crois que CCD1024 regrette surtout le manque de dynamique du capteur sur cette cam pas autre chose

on voi la VL faudrait un premier plan plus... marrant

Argg j'ai enfin compris ce que tu me disais en private j'ai déjà expliqué la procédure

d'un autre coté JPG compression mini qualité maxi, sans etre parfais c'est montrable ... (pour le web)

d'un autre coté JPG compression mini qualité maxi, sans etre parfais c'est montrable ... (pour le web)

rien de parfait en ce bas monde

rien de parfait en ce bas monde

ben fait comme moi : teste ou a la limite googolise leurs noms....

temporal denoiser = smoother mais t'a une foultitude de plugin qui font ça...

Tu rate une étape car le format PNG natif ne permet pas en principe d'incorporer le profil depuis photoshop Sauf que dans la vrai vie il le peut télécharge et installe super PNG (déjà c'est a faire avant même d'aller au chiotte) qui remplace avantageusement le plugin phoshop en suite malheureusement tu n'as pas le choix pour une publication PNG + internet il te faut convertir depuis photoshop en sRVB et travailler sur ce profil et adapter les courbe de visu sur ce profil tu auras la garantie que ce que tu vois est ce que tu aura même si le sRVB est une profil assez pauvre question restitution en Revanche en JPG tu peux inclure le profil que tu veux et normalement, si le navigateur est bien fait il doit être en mesure de rendre l'image avec le profil voulu. typiquement Apple RVB, qui est le plus riche question restitution est particulièrement indiqué mais sur certains PC de merde / OS de merde / navigateurs de merde, le profil sera squeezé et ton image donwgradé en sRVB Mon conseil : JPG apple RVB (avec un risque de mésaffichage) ou PNG sRVB pour un affichage garanti mais moins subtil après avoir sir la compression JPG (dans le bleu notamment) ne détruit pas les infos qu'on cherche à mettre en valeur avec le profil A-RVB... arrff vivement le Jpg2000

Tu rate une étape car le format PNG natif ne permet pas en principe d'incorporer le profil depuis photoshop Sauf que dans la vrai vie il le peut télécharge et installe super PNG (déjà c'est a faire avant même d'aller au chiotte) qui remplace avantageusement le plugin phoshop en suite malheureusement tu n'as pas le choix pour une publication PNG + internet il te faut convertir depuis photoshop en sRVB et travailler sur ce profil et adapter les courbe de visu sur ce profil tu auras la garantie que ce que tu vois est ce que tu aura même si le sRVB est une profil assez pauvre question restitution en Revanche en JPG tu peux inclure le profil que tu veux et normalement, si le navigateur est bien fait il doit être en mesure de rendre l'image avec le profil voulu. typiquement Apple RVB, qui est le plus riche question restitution est particulièrement indiqué mais sur certains PC de merde / OS de merde / navigateurs de merde, le profil sera squeezé et ton image donwgradé en sRVB Mon conseil : JPG apple RVB (avec un risque de mésaffichage) ou PNG sRVB pour un affichage garanti mais moins subtil après avoir sir la compression JPG (dans le bleu notamment) ne détruit pas les infos qu'on cherche à mettre en valeur avec le profil A-RVB... arrff vivement le Jpg2000

ça... j'aurais parié ma couille gauche...

mdr, c'est bien vrai, on est clairement dans l'artistique Deux remarques maintenant que je suis sur un écran digne de ce nom : il y a des rond brun assez fantomatique mais néanmoins perceptible autour des étoiles. Les contrastes dans les Piliers sont un peu "effacés", bon la OK je conçois qu'il soit presque impossible de faire autrement avec les très délicate volutes diaphane et sombre de reste de la neb. Bon je critique comme un goret mais qu'est ce que j'aurai aimé pouvoir faire pareil !!!!

Franchement, ca déchire. félicitation.

Ouf... en fait j'osais pas le dire pour pas jouer au petit merdeux, chose que je fais par ailleurs avec bcp d'aisance, mais comme ccd1024 est dans la même catégorie d'âge, je peux me permette un timide plusoiyage, On la sentiment que la MAP est en vrac ou d'un défaut de colim' Surtout quand on met en perspective le 300 d'Axel à coté, la différence est relativement importante.. Simple question l'AF était bien enclenché ???? Tu ne l'a pas laissé sur ∞ ?

moment de grâce au milieu d'une tremblote aiguë...

j'ai ouvert un fil sur AS, y'a des retours : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/036027.html

pour ces applications, oui cela est un bon choix sur le papier.. reste a transformer le papier en réalité PS pour l'aquisition planetaire je ne suis pas convaincu de la supériorité de 12 vs 8 bit car les bruit de lecteur, concentré sur le basse valeur (donc le petit bit) sont plus ou moin cropée par le 8 bit... a voir. en dehors de ces considérations de bruit je pense sincèrement que le 8 bit fait l'affaire dans 99.99999% des cas....

je crois qu'on va vous laisser un moment

Salut, comme indiqué il y a quelque mois sur la rubrique secrète vs ASTRO a un nouveau site internet ... http://www.vs-astro.com/ très simple, mais ça donne quand même envie

finalement ce n'est pas un trucage... la preuve !!! GENIAL Images par JEAN LUC D'AUVERGNE et Musique de Valere superbe..... " width="1000">[flash=1000,560]

c'est pourtant la vérité : ce n'est pas parce que tu est cerné par la mort et la barbarie qu'il n'y a pas parfois des moment de grâce. les récis des poilu sont éloquents a ce sujet... Attention on ne te dis pas qu'on voie les merveilles du monde grâce a la guerre (on peut y etre plus sensible éventuellement) mais que même la guerre n'arrive pas a filtrer toutes les merveilles