frédogoto

dans la même annonces oui bien sur... une RAF sans filtre c'est... comment dire.... awoilpé

j'en suis donc +1

tu les vises. mais le suivit tien plus de l'art que de la mécanique.. ingérable..;

Suite a la reunion , il a été décidé d'engager l’amélioration du LB 400 du clab. ce dernier etant quasi inutilisable 3 axes ont été évoqué : 1) amélioration simple avec révision système de freinage / glissière 2) transformation un UC 3) transformation en UC double serrurier pour montage sur monture EQ merci d'indiquez vos préférences

sur vos écran

Disparue purement et simplement. le sujet que la composait ont été migrés dans discutions générale Elle a été supprimé car au bout de quatre mois sans la moindre entrée, j'ai considéré que c’était sans doute superfétatoire

c'est quoi ?

ai pire DSS. pour faire de l'arithmétique, il marche très bien et difficile de faire plus facile d'usage

primaire qui bouge ???

de quelle model il est question ?????????????????????????

pour ta premiere question, j'en sais fichtrement rien. je ne les aient jms eu entre les main... Mais d’après les graph que j'ai vue, même si c'est pas dit explicitement il semble que les filtres soient bien optimisé et surtout équilibré entre eux, mais je ne parle que sur des suppositions. pour le U16m d9 elle est impressionnante : 65C° de ΔT° (comme la FLI ceci dit) pas de RAF fournis, domage ( +1200$ sans les filtres, encore 1000$ de filtre rvb) difficile a départager perso j'irais chez FLI le shutter m'a l'air sensiblement meilleur, e surtout FLI c'est un gros industriel que fait des cam depuis super longtemps, pour des pros, Le boitier m'a l'air mieux conçu (simple impressions) plus robuste j’apprécie les multiples port USB intégré et la redistribution de puissances vers les accessoire (raf par ex) (moin de fil, moin d'emmerdes) mias franchement ça tien a pas grand chose l'une ou l'autre son exélente la fli me parait juste plus costaude et un poil plus ergonomique dans tous les cas je regrette l'abs de port ethernet

je pense que vue les pixel chaud de la full, les dark sont indispensable.. et j'ajouterai meme ceci moins y'a d'image plus il est important de bien calibrer ses images...

les >OEM c'est des OS propriétaire avec des OS modifié pour s'adapter au mieu de la machine, y' souvent des drivers spécifique et pire y'a des système de reconnaissance de manufacturier informatique qui peuvent empêcher l'installation de l os mais rien ne t"empêche d'essayer et valider cela.. perso c'est des ouie dire...

les version OEM ne marcherons pas sur ta machine qui est une machine assembleur.. les Diff entre la pro et Ultimate : pas grand chose http://www.materiel.net/live/88473.jpg rien qui te soie indispensable, sauf si tu veux crypter des data, mais ça plein de soft savent le faire...

minion... mais minimum syndical... 5 poses, pas de dark tu t'en sort bien mais c'est dommage de pas avoir poussé plus loin...

ma carte video est Gygabite crysis 2 est déjà installé.... ça tourne bien avec la résolution au tacket je crois que je vais m'acheter les lunette 3d j'ai un ssd 128Go et un DD 2to "classique " (sata 2 tout de meme) je suis USB3 et sata 3.. donc pret pour l'avenir

je partage l'avis d'Alban : je pense que ta procedure de MES est incorect peut etre un pb avec l'heure GMT / local ete hiver, la position N E/O de l'utilisateur etc...

grelot : quel symptôme sur ta raquette ?

j'adore résolument cette nouvelle version, esthétiquement plus naturelle, moin forcée sur les déconvolutions et autre lissage... tres pro...

mon nouveau PC est arrivé comme une image en dit plus que de long discours... avec je devrait respirer un peut question gros travaux...

en fait tu as trois alternative de la moins chère a la plus chère 1. garder le tout et t'en contenter. faire de flat y'aura un peut de vignetage mais a mon avi rien d'insurmontable 2. effectivement change de RAF pour un 36mm 3. pour finir changer des cam pour un WSG QSI cette solution est la plus rude mais aussi la plus satisfaisante. Les soucis d’étanchéité de vos Atick mon passablement inquiété.. cpd la vie ets les moyens font faire des choix de compromis et perso c'est indiscutablement vers une RAF 36mm que je me dirigerais...

je m'intterroge depuis l'ouverture de ce fil : la lodstar ne fonctionne pas ? elle ne correspond pas a tes espérances ?? qu'est ce qui va pas ?

Pendant longtemps ça a été le tube de mes rêves. Ah, si à l'époque je l'avais eu à ce prix je n'aurai pas hésité longtemps MAIS le primaire est percé (normal pour un Cassegrain) mais en newton ça rend sa collim' casse noisette....

effectivement... une mine et une belle trouvaille merci

fil de la préparation du projet http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=2080 j'ai le sentiment que cela s'est relativement bien passé et que les gens étaient contents. On a eu de la chance qu'il ne fasse pas trop moche que Saturne et la lune (même si la phase de la lune n’était pas hyper intérésante) etaient au RDV pour ceux que ça interresse je vous met en lien la petit présentation multimédia sur l'odyssée des étoiles, de leur naissance à leur mort J'ai commenté oralement les diapos, il n'y a donc pas d'explication avec les diapos... mais les photos sont jolies les musique sont extrait de la BOF de TRON http://ftapissier.free.fr/odysee.zip 23mo