frédogoto

y'a des élément de réponses sur son site ce que je propose , c'est que tu te sacrifies, comme ça on pourra voir si c'est bien pour nous

rigolo. mais deux objections 1. je demande a voir en vrai : la rigidité de l'ensemble me parait hasardeuse 2. et surtout, pour nos régions humide, l’impossibilité d'y mettre une chaussette est pour moi un facteur bloquant. 2 soirées sur trois (je ne parle même pas de nuit) seront écourtées du fait de l'humidité sur le primaire. vu le nombre de nuit dont nous disposons c'est craignos.. mon expériance de nuit : c'est que sur le nombre de sortie annuelle, on a 2 sortie sans buée. mais ça on ne le sais jamais a l'avance.. faut pas grand chose pour favoriser son apparition

je crois, je suis presque sur que c'est une fausse annimation reconstitué d’après une texture mozaiquée de juju ça n’enlève rien a son travail mais ce n'est pas un Times lap...

alias Damian Peach tout est la... http://www.damianpeach.com/barbados10.htm

quel magnitude iris ?

un peut de tous ça mon cher, d'une façon générale, ma faible expérience de vie montre qu'en météo, beaucoup de choses sont cycliques, qu'il y a beaucoup de cycles et qu'ils ne sont pas synchrone entre eux exemple con : phénomène / nino / nina, oscillation atlantique nord, courant marin, lune, cycle solaire, variation orbitale terreste etc... chaque cycle a sa propre vie, sa propre durée, chaque cycle minimise ou maximise les conditions normales, chacun de ces cycles est susceptible d'entrer en interférence avec les autres, s'annulant mutuellement ou au contraire s'additionnant.. A cela il faut ajouter la précession des équinoxe qui tend à refroidir le climat et l'activité humaine qui tend à le réchauffer, mais de manière inomogène enfin pour finir, y'a aussi des variations naturelles statistiques... Mais pour donner raison sur le "retour de baton" il y a quelques années j'avis vu des simulation informatique (qui valent ce qu'elles valent jusqu’à ce qu'on trouve un meilleur algorithme) que si la Température augmentait en gros partout (du fait du réchauffement anthropique) , en Europe et au pôle sud, il y avait un petite tendance baissière. Histoire de courant, de vent dominant et de précipitation. Mais cette petite baisse n’empêchera pas des canicules balaise...

comme la meteo je parie...

ha ! c'est un bon point ça tu as été voir sur la documentation MEADE pour les logiciel de MAP auto avec leur focuseur ? as tu essayé focusMAx ???

ha ! c'est un bon point ça tu as été voir sur la documentation MEADE pour les logiciel de MAP auto avec leur focuseur ? as tu essayé focusMAx ???

j'y connais rien dans le domaine, mais si tu veux faire la map avec un pc, il faut au minimum un moteur PaP / Servo moteur il faut donc imaginer uns dispositif qui convertir des impulsion spécifique en nombre de pas.. je pense que c'est plus compliqué que ça en a l'air....

j'y connais rien dans le domaine, mais si tu veux faire la map avec un pc, il faut au minimum un moteur PaP / Servo moteur il faut donc imaginer uns dispositif qui convertir des impulsion spécifique en nombre de pas.. je pense que c'est plus compliqué que ça en a l'air....

vision Ô combien fantasmagorique donc depuis, si j'ai bien compris, tu as décidé de passer au dobson

facile, c'est de la faute a bibi : je vien d'aller voir..... > j'ai effectivement mal serré la bague (celle qui est tenu pas le 4 vis en laiton de l’image plus haut et c'est pas anecdotique, c'est assez franc (genre 1 bon gros milimetre ) >:| c'est desormais réparé....

oui, ça collecte beaucoup plus d'h²o qu'un 400. c'est certain...

tout a fait.. bon c'est un vieu lieu commun de l'astronomie, mais c'est toujours bon de le redire : le meilleur instrument, c'est celui qu'on sort...

a la derniere remarque je ne peux qu'approuver, et c'est pour ça que pour un LB ne fait pas le poid d'un UC SV VS ou DF

oui enfin perso je ne serai jamais pressé d'acheté un LB : c'est un volume considérable

exactement... meme s'il y a de petites différences. bha une visite de VS, et Jeff sera fixé...

on parle de la marque VS astro pas de Skyvision

je vais vérifier mes bagouzes, effectiment, il n'est pas impossible qu'avec le froid, j'ai pas serrer suffisamment l'une d'elle. j'espere que ce n'est que ça mon dispositif ressemble bcp à ça http://www.axisinstruments.com/francais/produits/accessoires/accessoires_fsq106.htm

1. Qu'en pensez-vous ? bof 2. Etes vous l'expert qui pourrait nous initier sur le sujet ? non 3. Seriez-vous intéressés pour y participer ? a priori, non

pareil sous iris un extrait de la bande centrale; c'est clairement visible

c'est entrain de spooler dans iris en ce moment meme pour le rest si je constate un default de tilt je vérifierais mes bague bien sur, mais si cela ce confirme, je pense que je peux jouer sur la Carte mere de la Cam qui tien par 4 vis et y ajoutant des petites cale en papier sous certaine d'entre elle

Je comptais pas le manger Donc si je comprends bien fredo, tu pencherais plutôt vers vs-astro pour la conception ? Question retours je n'ai rien trouvé du tout, même mon ami google sèche sur le sujet Ce qui me fait hésiter c'est qu'il est quand même gros ce tuyau, et ça me fait passer à 250mm Qu'est ce qui te paraît "décisif" ? L'intelliscope ? Le prix ? Ce qui me fait vraiment rêver c'est les galaxies Je pencherai sur VS astro si j'avais pu en voir de mes propre yeux un seul, et également pour actionner les axes pour apprécier leur fluidité. c'est quand meme décisif.... a la limite prend rdv avec le mec, il est en IDF, il se fera un plaisir de faire la demo de son matériel. sinon pour les galaxies, ouai, un 400 c'est quand même pas superfétatoire sous nos cieux...

-6c° en début de nuit, -10c° ce matin.... pour les néophyte je vous suggere de -asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=1749'>vous référer au lexique malgré un WAF clairment hostile, je me suis rué dans l'abris de jardin pour faire ma premiere image ayant maintenant des reflexes qui commencent a etre bien conditionné par mes précédente expérience, j'ai été surpris de voir qu'en 1/2 heure j'etais pret, MAP comprise. j'ai donc attaqué california, et j'ai pré pour la Temp ne change pas trop elle a quand même pas mel changé et entre la première pose et la dernière exploitable il y a un eccart mesurable je suis parti d'une FWHM de 1.105 !!!!! au dépouillement des mes images, ca n'a pas été une longue nuit tranquille, nombreux passage nuageux oblitérant presque 1 poses sur trois, et vers 2h30 de matin la suivit a brutalement cessé, je me demande si ma dec ultra légère ne m'a pas joué un de ses vilin tour (ou axel j'ai recontacté Axis a ce sujet, j'attend sa réponse) sans plus attendre ma première lumière avec la CCD : 10min x 23 pas de calibration (dark offset flat) guidage PHD guiding 5seconde, aquisition Sigma Soft registration DeepSkyStaker, traitement : Photoshop 7 23 pose sur 45 retenue (nuages, guidage approximatif pour 4 d'entre elle et perte d’étoile guide pour finir) comme vous le remarquerez imédiatement la MAP du haut est différent du milieu et d'en bas. j'ai peut etre un soucis de tilt du capteur ou du filtre (la vitre de ce dernier 'flotte' dans son barillet) je vais vérifier cela asap A moin que ce soie un défaut de registration de DSS... je vais refaire la registration dans IRIS pour voir....