frédogoto

ha oui : a 2.8 comme 4 , je pense que ça doit vigneter pas mal sur le étroit, j'avais oublié ce paramètre, qui s'ajoute aux autres..

c'est fait, le mel est partis en attendant les données fabricant semblent te donner raisons cliquez sur les boutons [flash=700,500]http://old.astrodon.com/oldsite/6v3/6v3_V2.swf mais bon quand on vois le bruit sur le fond de ciel on se demande si y'a pas une entourloupe méthodologique qqe part

rapidement, Thierry lors de sa conférence ne parlais que des 3nm pas de 5 ou autre... ben le plus simple, je vais lui poser la question

le dossier eq6 est partiellement réécris l'agenda a été réécris http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=107

non. c'est une conférence de TL a laquele j'ai assisté, ou il indiquait que ses test et ceux de buil concordaient... pour joseph : un schema qui explique un peut les choses ci dessus les spectre lumineux typique d'une nébuleuse j'ai mis en superposés les bandes passantes (fantaisiste mais c'est pour donner l'idée) de 3 filtres en 'jaune' la bande passante d'un filtre 12nm ( c'est tres exagéré, c'est pour donner l'idée ) ces filtres, généralement bon marché laissent parfois passer les UV d'ou le gain de bp à gauche du graphe la 6nm, visible en verte autour du est bcp plus séléctif, mais représente le maximum de la "pente" de la courbe de BP que "nous" savons faire la 3nm (en violet, difficilement visible) à la même courbe de croissance / decroissance mais la "fwhm" est plus basse, ce qui permet de vendre du 3nm pour faire de filtre plus etroits de vrai 3nm ou moins il faut croiser des filtres de fréquence un poil différentes et c'est la booléenne 'intercection' des deux courbes qui donne la bande passante c'est juste beaucoup plus cher car il faut qualibrer les filtre entre eux en labo..

la page météo à été entièrement réécrite avec les années et les déplacement, du code aberrant c'était fourré partout. c'est désormais clair j'ai supprimé des cartes (les cartes de prévision qui marchaient une fois sur mille) et ajouté deux nouvelle cartes un dopler pour la et un car nébulosité de l'Europe en haute résolution. cette dernière est un brute de satellite, et comme en ce moment y'a pas mal d'activité solaire, y'a parfois des lacune dans l'image

généralement il faut 3-4 jours ouvré pour ça se fasse....

raté.. le 7nm n'est pas trop selectif : il laisse passer la même qtt de que le 12nm. en revanche l'eclat des etoiles et de la pl est diminué de moitié vue la ou tu habite, c'est pas négligeable

en effet... j'ignorais complétement cela

encore plus simple : tu fait tourner la fsq dans son collier

filtre de bande etroite on été "analysé" par buil et legault. pour faire simple c'est de la trompette : la transmition de ces filtre atteind péniblement le 40% dans le : en clair il ne servent a rien...

voila, c'est fait. ils on une nouvelle tétiere. elle est commune avec le forum et bientôt avec la galerie... le forum a retrouvé un têtière qui normalement devrait etre compatible avec les Smartphone. Sous Chrome, il faudra attendre qqe jours pour le refresh se fasse. sous FF et IE pas de soucis...

c'est un peut long a expliqué par ecris. d'une manière générique le constat : plus c'est gros, plus t'en vois plus c'est gros, plus c'est cher plus tes optique sont de bonne qualité , mieux tu vois plus c'est meilleur plus c'est cher plus l'instrument est facile à utiliser, plus c'est facile à utiliser. plus c'est facile, plus c'est cher... pour les détails , donc inscrit toi dans un club sino LIT absolument ceci : http://www.astrosurf.com/luxorion/menu-quel-tel-acheter.htm

ha oui la ça parle la version PNG ne laisse pas entrevoir de défault technique ! bravo c'est superbe. je te le redis, mais si le format carré du capteur est aussi un chix artistique cela t'oblige a soigner ton cadrage. la diagonale est est la seule possibilité pour cet objet sinon je me suis permis une chite retouche afin de diminuer la taille des étoiles

non non . si Brice y arrivait de son jardin, y'a as de raison que tu ne puisses pas.... c'est juste que le fond de ciel sera meilleur à St André. perso j'avais déjà noté ce phénomène, et il est clair que rien ne remplace le bon ciel, mais a défaut d'autre chose, la bande étroite permettent de faire des truc la ou c'était tout simplement même pas envisageable d'en faire

Si c'est pour faire des observations, aucun de ces deux télescopes pour l'observation on fait pas mieux que les dobsons. pour ton budget http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/categorie/m/0/c/01020000 la boutique est sérieuse, les vendeurs compétant... économise encore 90€ et tu pourras compter sur du serieux genre le D250 http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP003 ou si tu veux jouer au pushto : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR054 mais comme d'hab : n'achette rien avant d'avoir eprouvé tes envies et une bonne appréhention des chose sur le terrain en compagnie d'un club l'équation a resoudre est simple (budjet + transportabilité & stockabilité) / ( plaisir + envie) le paramètre plaisir et regi par plusieurs sous-paramètre , mais l'un deux est le desir d'en voir le plus possible. et pour en voir le plus possible il faut le télescope le plus large - de plus grand diamètre - possible bref investit dans une cotisation annuelle pour trouver un club près de chez toi, c'est certainement ce que tu fera de plus intélligent avant d'acheter quoique ce soit..

sinon.... pas de rotation sur le croissant

c'est la cause première oui ça peut également être du a un écart trop important entre la lulu d'autoguidage et l'imageur ou plus connement , à un poc rotatif mal sérré

Bonjour les dossiers on définitivement changé d'adresse une redicretion des anciens dosseirs vers les nouveaux est en place je suis entrain de réécrire / adapter les anciens dossiers pour les adapter aux nouveaux Template Ils non pas encore leur look définitif, cela sera progressivement amélioré

ce n'est pas une coïncidence of course

elle est superbe mais y'a une bonne rotation de champ >:O c'est présent sur les brutes ou après compositage ?

corrigé

pour une premiere... !!! elle est fantastique tout fois les versions sont vachement compressé : serai t'il possible de la voir en PNG ??? je vais essayer d'être constructif j'aime, -la composition, -les couleurs, -le bon ressortir des bandes d'absorbtion je regrette -le cadrage (perso je l'aurai incliné a 45° de bas à d vers le h a g) -trop d'etoile ! alors oui, ok, tu n'as pas le choix mais perso j'aurai mis un filtre genre IDAS pour en minimiser l'impact tout en préservant celui de la néb...

D'autant que la locution exacte est Luc - Évangile

d'autant que notre autre philippe a pour pseudo CCDOBS ! faut avouer que vous foutez la grouille