frédogoto

ta remarque est pleine de bon sens et comme cyril me parait etre un type raisonable, peut etre peux tu lui poser la question sur ces aspect (correction de BUG)

voila 24h a raison 1mesure / minute notez l'episode pluvieux [attachment=0]datalog.png[/attachment]

entre 12c° et 7c° il y a un rapport de 2 pour le bruit en plus ça plus tes poses plus longues (10m) contre 6 minutes pour joseph suffit a expliquer cette monté de bruit. ton boitier est ok.. les condition de shoot différent. c'est tout

of course

72€ . . . .

salut j'ai acheté il y a quelques jour sur conrad un capteur hygro, temp et pression atmosphérique le truc est tres facilement et presque entièrement paramétrable en Grand : http://imagik.fr/uploads/273819 Il est autonome : il ne nécessite pas d'etre connecté au Pc pour fonctionner la fréquence échantillonnage va de 1 minute à 24 h on peut stoker 10 000 échantillon (a raison d'un échantillon par minute ça offre presque 1 semaine de relevé ) perso comme vous pouvez le voir sur la grande version , j'ai paramétré toute les 15 minutes (104 jour de relevé) sur l'extrait ci dessous, les principales fonctions du panel de conf un autre panel permet de configurer les alarmes hormis le monitoring des température nocturne pour de bon dark ce truc permet aussi de créer des alertes personnalisé. par exemple quand le taux d'humidité approche 90-95% un led rouge clignote, signe qu'il est temps de mettre ... les parbuées et les résistances chauffantes les trucs "pénibles" : les enregistrements cessent, dés lors que l'appareil est connecté en USB. Il utilise une des ces pile au lithium au format relativement peut courant

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap100725.html

je suis tres calme c'est juste que je me permet de le mettre a majuscule pour bien faire passer le message ! un tel ecart, ça fait plus de mal que de bien

tu veux dire que t'as fait tes photos à -10c° mais que tes darks sont à -15 ???? ça va pas du tout : c'est INUTILISABLE il y a un rapport de 2 sur le signal bruit tous les 6c° !!!!

non l'amis c'est bien ça le soucis 8 x 10mm c'est bien trop peut pour reduire le bruit je t'espique : tu as 8x10 min 10min a l'apn, on le sais ça fait bcp de bruit en compositant 8 poses tu reduis ton bruit unitaire de 2.8 joseph a 12 poses mais en plus chacune d'entre elle est deux à trois fois moin bruité du fait du "faible" tempse de pose, de ses pixel plus gros lui divise sont (faible) bruit unitaire par 3.5 c'est cohérent. plus tu fais des poses longue, plus il faut de poses ! dans ton cas pour 10mm je dirais que 36 poses seraient pas mal d'un autre coté sur le même objet a fd egal des pose de 10mm explosent en détectivité des pose 5-6 minutes... c'est normal

[attachment=0]mosaïque RVB (1).jpg[/attachment] chaleur, manque de pose temporelle et quantitative. pour réduire significativement ça , faut avoir a tirer le moin possible sur les niveaux...

je comprend pas la question : enlever les mosaïques rvb ???

aaaaaahhhhh booooonnnnn

je plusoie...

Tres sympas également. outre le remarque sur les pixel chaud, perso au niveau cadrage j'aurais essayé de décale la neb en un tier bas à D de l'image afin de choper le courant de nébulosités en haut a g qui du cou se retrouve un peut hors cadre.... d'un point vue strictement perso j'aurais fait de pose un poil plus longue certes tes pose commence a montrer un début d'allongement des étoiles, tu as peut être trouve le bon compris pour ta conf ce soir la...

c'est tres beau , peut connu (de moi en tout cas) je pense que des pose plus longue aurait mieux donné (le double typiquement) et simple question t'attent quoi pour faire des dark (a l'aide de ton frigo eventuellement) >:[ c'est ourdé de pixel chaud >

pour les rond noir autour des etoiles, je pense à un renforcement un peut fort Sinon c'est pas mal du tou : j'aodre le champ autour, et je n'avais jamais fait attention qu'il y avait autant de nébulosité dans le secteur...

tres prométeur : effectivement deux nuit dessus ne sont pas surperflu pour réduire un peut le bruit, mais ça s'engage bien guidage nickel

traitement apres un premier artéfact dut a une mauvais manipe dans le registration, josèph m'a envoyé son image en enlevant les deux moin bonne traitement iris ; équilibrage des couleur White sur secteur central RycharsonLucy : RL2 12 0 dans photoshop niveau (1 passe) et courbe (3 passes) réduction du bruit réduction de la taille des étoiles jojo je me suis permis d'éditer ton lien vers une image JPG (plus légère que le tif)

a l'oeil il n'y a aucune différence josph et ton écran est juste capable de restituer le 8b, donc pas la peine d'esperer "voir mieu" avec 16b en revanche, le 16 offre une reserve confortable" de niveau quand on traitre les images.. demain je ferais une demo entre un traitement 8 bit et 16 bit... vous allez voir, c'est pas triste... donc le 16 bit uniquement au traitement

j'y vois plusieurs paramètre : le type est un enragé, il surveille les condition de turbe malgré ses air décontracté c'est une maniaque, il surveille, vérifie optimise, ça collimation est parfaite, sa mise en température aussi, son déroulé de séquence d'imagerie RVB est au top enfin il a un matos sans concession

perso je n'avais jamais vu ça avec un si petit diametre c'est sur astrosurf par Jipipi http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/026108.html un grand brvous à lui je cite

oui et non. quand on vois que les étoiles son tirée dans le sens des flexions (c'est à dire sur le dérive observé dans l'image), c'est quand meme un indice fort. c'est peut etre le hasard, mais j'y crois pas beaucoup

a voté .. pour l'edito

J'abonde dans ce sens : les vis en nylon j'ai donné : flexion garentie...