frédogoto

Une nouvelle observation de l'énigmatique étoile V838 Monocerotis confirme que son brusque sursaut de luminosité observé en janvier 2002 résulte de la collision de deux étoiles. Lors de sa découverte par un astronome amateur australien, en 2002, le sursaut de luminosité observé sur V838 Monocerotis (constellation de la Licorne) a d'abord été catalogué comme une nova. Mais rapidement, les variations de luminosité se sont révélées incompatibles avec cette hypothèse. Les astronomes ont alors surveillé sans relâche l'évolution de V838 Mon. Un travail de longue haleine rendu célèbre par les magnifiques images du télescope spatial Hubble, et montrant la progression de l'écho lumineux du sursaut d'activité sur les nuages de poussières alentour. Aucun scénario d'évolution stellaire connu n'expliquait le comportement de cet astre. Ce jusqu'en 2006, où l'Israélien Noam Soker et le Polonais Romuald Tylenda ont avancé l'idée d'un cas rarissime de collision de deux étoiles, lors d'un congrès aux Canaries. Une équipe internationale vient de conforter cette hypothèse grâce à des observations réalisées en mars 2008 avec le satellite européen XMM-Newton, sensible aux rayons X. Ses résultats, tout juste publiés, rapportent la détection d'une puissante source X dans la direction de V838. Or, cette même région a déjà été scrutée par XMM-Newton environ un an après la saute d'humeur de l'étoile, sans qu'aucune source de rayons X soit observée. Ce décalage dans le temps d'apparition des rayons X serait compatible avec le scénario de la collision stellaire. D'après les modèles théoriques, suite à la fusion des deux étoiles, un puissant effet dynamo doit s'installer dans l'enveloppe du nouvel astre. Par ailleurs, les nouvelles données excluent définitivement l'hypothèse d'une éruption, liée à un flash de l'hélium d'une étoile en fin de vie. De nouvelles observations en rayons X vont être programmées afin de continuer à surveiller l'évolution de V838 Monocerotis. source : Jean-Luc Dauvergne / C&E

j'ai vu ça ce matin.. mort de rire je me suis tâté pour un fil ici mais bon... c'est bien la premiere fois qu'un Nikkon est bon en astro... ...nautique

salut. je souhaite surveiller mon observatoire quand ej fais des pose la nuit, mais depuis ma maison j'ai acheté une webcam a cet effet. initialement je voulais prendre un camera IP IR mais ça coute la peau du cul en fesant des test à la maison je me suis apperçu que 2 cam sur un meme pc c'etait pas top pis ça oblige le pc a rester allumé je me posait donc la question de l'IPïser grace a un serveur d'impression rj45, que je relierais à mon reseau CPL... vous en pensez quoi ?

quand au choix des focale cadrage , je me rend compte que je me suis mal exprimé je veux dire que faire du plain champs n'est pas un fin en soie, on peut tout a fait cadrer dans les objets vastes, aller chercher le detail intéressant ou la structure particuliere... on est pas Obligé de faire North america en entier a tout prix...

oui. car toi tu parles de vauleure absolue (cad sans filtre) alor que la on parle de valeure relative avec filtre la valeur de la perte de magnitude sur le ciel est égal a la valeur de perte de magnitude sur le objet du continu a quelques microcouilles pret

oui ... et non.... regard north america,, par exemple : elle est vaste, personne ne le nie. mais au final quelle est la partie intéressante de l'objet ?? c'est ce qu'on appel le Mur, le reste est plat et limite bof.... pour rosette et assimilé, il n'y a vraiment qu'une partie de la neb qui est intéressante. pis tu peux également envisagé de mozaiquer au pire, ça te fera une jolie résolution maintenant si tu veux absolument vendre ta lulu, je te la rachete si et seulement si le reducteur promis par les courant d'air fini par arriver...

oui cela sera difficile. sous un ciel comme le mien je peux tenter les galaxie que lorsqu'elle passe au zenith mais autrement tu ne ma j'aimais vu imager autre chose que des neb a emission à longuesse, et c'est pas un hasard

ben non aucun gain pusique la perte en magnitude sur le fond de ciel est grosso modo egale a la perte en magnitude sur les etoiles... utilité du truc = 0

ce n'est pas le test que je recherchais mais j'ai trouvé cela : http://demeautis.christophe.free.fr/test/cls/cls.htm

sur le pleiades , sur les galaxies, amas, champs d'etoiles le rapport siganl fon de ciel est inchangé ton filtre ne te servira a rien sur les pleiade puisqu'elle émettent surtout.... du bleu.... non seulement le filtre antipollution lumineuse ne servent a rien avec les objet non ionisé mais pire, ils sont contre productif : pour avoir autant de signal que sans filtre il te faut poser N x plus, tu aurat donc N fois plus de bruit et N fois plus de chance de louper tes phot du a une guidage imparfait. Si la nature etait parfaite cela servirai a quelques chose, mais des test fait par des types depuis des dizaines d'année on été fait et refait et archi refait et c'est sans appel : ça ne sert a rien, rien du tout voir ça déssert

c'est l'info que j'ai eue (par arsideuche )

perso je dirais qu'il faut attendre Fevrier pour clore le débat

mais j'ai jamais ecris le contraire.. ????????????????????????????????

Nico, Guillaume canat souhaite que l'article soi nettement plus long et souhaite egalement qu'on détaille un peut la fabrication des cartes.... tu en penses quoi ?

haaaaaaaaaa! 2 impressions rapide comme ça : je n'ai jamais vue de ma vie une EP en dent de scie aussi "parfaite" je n'ai jamais vue de ma vie une EP avec une telle amplitude..... tes resultats de soustraction sont tres intéressants et mettent bien en évidence le petit acoup ça m'a l'air jouable; Peut etre qu'une rodage avec un abrassif tres fin plus VSF monté sur perceuse pemertrai de doucir fortement cela.... en revanche je ne m'explique pas cette dent de scie de l'ep Je me demande si le berceau de la VCF et bien accroché , s'il ne tangue pas, ou qquechose du genre.

oui le 4021 est bien meilleur a de nombreux point de vue... c'est vrai, mais il a vraiment une faible saturation et sa plus faible surface est bloquante pour moi, j'ai des projets astro que ne sont pas au format carré je suis conscient que le 8300 n'est qu'un chip d'APN adpaté à la CCD mais c'est ça dont j'ai besoin pourquoi dis tu bancale ?

a sympas les commentaire des eosnautes bravo c'est mérité

le ha contrairement a une idée rependue a tord n'est pas sensé faire augmenter la durée de pose unitaire au contraire, on peut même parfois, se permettre de les raccourcir car le S/B/ fond de ciel- sur la nébuleuse est excellent le filtre filtre toutes les fréquences, sauf la , il n'y a pas de raison d'augmenter géométriquement le temps et le nombre de pose parsce qu'on utilise du sur des nébuleuse , sauf si tu shootes une galaxie ou les pléiade par exemple certes des poses longues c'est toujours mieux que des courtes quand cela est possible, mais ce n'est pas le fait du , c'est surtout une question de Signal / bruit / pollution lumineuse / détéctivité Quand à alban, si un jour tu franchis le pas , quelques soie le détecteur, passe au 6nm, le 13 avec la pollu balaise de chez toi sera moins efficace

Nico : trustinator dans son fil de présentation indiquait qu'il etait intéressé par du planétaire d'ou le mak.

non on parle des lune de Saturne lequelles son juste 4000 x plus loin que la lune. en revanche envoyer un robot autour d'Encelade voir un atterrisseur pour 1 millième du cout du programme constellation ( dépassement de budget non compris ) ça peut valoir le coup En revanche Glace sur la lune, si il y a vraiement de la glace, je parie ma couille gauche qu'elle est stérile. La decouverte de l'H²O sur la lune simplifie drastiquement l'implantation d'une base sur cette dernière Mais de la a justifier d'y aller, il faudra que la nasa sache répondre à cette simple question : pourquoi faire ?

en visuel bof, en photo non. en cause les forte déformation de la géométrie optique induite par ces accessoire sur de long F/d heureux

hum ça se précise des molécule "anormalement" complexe on été détectée par spectro a travers les panache d'H²O d'Enceclade Pour être tout a fait franc, , je pense que cette lune a la première candidate a la vie sur une liste de deux (hormis la terre), l'autre étant Europe, mais la détection de la vie sur Europe sera sans doute bien plus complexe que sur Enceclade. Je suis presque pret a prier que la Nasa ou ESA est entrains de spooller une mission dédié en Encelade enfin de tirer ça au clair. l'enjeux est énorme, très important !! et pourrai permettre de trancher définitivement la question la vie existe t'elle ailleurs dans l'univers. Si une planète aussi peut habitable - a priori - qu'Enceclade abrite la Vie, alors la probabilité pour que la vie pullule dans l'univers et dans notre galaxie est astronomique

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/2/p/OR051 on en parlais y'a qq temps avec Bryce : domage que ça ne gere pas l'USB

effectivement la moquette est un tres bon plan, car tres facile a trouver contrairement au bande de cahoutchouc introuvable chez leroy merlin ou casto Fayole je prend bonne notre de ton produit, il a l'air bien adapté