frédogoto

Pour les ISO, plus cela va, plus je pense qu'il nous manque une information. Information qui ferait voler en éclat la "fameuse" théorie du "le coefficient multiplicateur des ISO n'est pas pris en compte par Iris lorsqu'il lit un RAW". Théorie que je n'ai jamais soutenue du reste, m'enfin... Bon, je dis cela, mais je crois bien avoir déjà la réponse : Il faudrait juste la vérifier avec un petit test. désolé , j'avais zappé : en fonction de la focale du guideur je met en tre 10 et 5 pixel de declage avec un interpose de 30 a 60 secondes j'ai essayé avec les focale suivante : 1250 (mak) 725 (mak = reducteur 0.5) tele de 300 apo canon, , lulu WO apo triple 420mm de foacle, c9 (2350) etc... dans tout les cas , je parle bien d'instrument guide, ça a marché.... ma vitesse de guidage est, je crois, 1.20 la vitesse sidérale attention ! l'agressivité ne doit pas etre au minimum

la couleur est la mais le rendu n'est pas tres flatteur je trouve l'image dans son champ est son cadrage est plutôt sympa mais on a un vraie soucis de "moirage", et de gradiant...

pas tout a fait : les iso, d'après ce que j'ai compris, ne sont pas une simple opération arithmétique dans el boitier il semble que ce soie une amplification electrique du capteur. Schématiquement c'est donc différent , mais en pratique, les résulats semblent proche de ce que donenrais une simple multiplication. EDIT je viens de voir plus bas que tu avais bien compris cela des test ressent sur astrosurf mettaient a mal l'hypothese soutenu par TL, CB et autre kador du capteur que iso = on s'en fou un peut ; il préconisait donc l'utilisatrion @1600 iso pour les objet faibles. l'argument typique qui est rétorqué en tel cas 1 les CCD n'on pas d'iso 2 s'il suffisait de faire varier l'iso pour faire varier la sensibilité de la cam, on ferai 1000 pose a 160000 iso pdt 5s : on aurai plus de souci de suivis etc.. sauf que dans la vrai vie, le bruit quantique et le bruit de lecture rendent cette opération absurde ces deux argument on quand même leur logique. mais les test fait par l'internaute semble démontrer qu'il n'y a pas une réelle interopérabilité entre les iso et la simple multiplication, a moin que ce soie les soft utilisé (qui n'étaient pas iris mais plutot du genre caméra raw) qui ne fasse pas le boulot correctement, ce n'est pas du tout à exclure j'ai rien a redire, je partage complétement ton point de vue a la virgule pret, reste à le démonter. Les fondeurs sont bien "silencieux" sur le sujet vouis sauf qu'en matière d'apn on parle en au moin 12 bit cad 4096 teinte ou niveau par couche et se chiffre doit etre pris avec des pincette car d'apres TL, seule les 11 premier bit son réelement utile, les autres (c'est valable pour les 14bit) sont de tout façon noyé dans le bruit de lecture un chose est sure c'est qu'etant donné le comportement quantique de la lumière, il sera toujours préférable 'avoir une image correctement exposé à 100iso que la même dans les même condition à 1600 iso en principe 16 image registré a 1600 iso doit etre approximativement egal a 1 image a 100 iso dans le meme condition d'éclairage mais bon l'électronique + les bruit de lecteur doivent probablement faire en sorte que ce ne soie pas exactement le cas...

notre serveur est plein !! il faut heberger l'image ou sur ton site ou sur une serveur dedié genre http://imagik.fr/ merci pour ta gentille remontée, ça me fait bien plaisir. je transmet à serge

au fait : as tu repris le traitement de la luminance en fesant un binning de séquence (sur les images calibrées ! )?

ha ?? ok mais fd 7.5 !!! y'a pa a tortiller du cul : il faut poser plus et plus longtemp....

la rosée

le lendemain... toujours pareil.. a flute c'est vrai, pour bryce la journée commence a 14heure simple question Bryce as tu bien la dernière version de Guidmaster ??? perso ça se decale tout a fait bien !!!!!

tien la marmotte (cf l'avatar ) sinon pour le bruit c'est que effectivement le binning permet d'augmenter le rapporte S/B mais la seul technique qui vaille en ce domaine c'est de faire de pose plus longue et en plus grand nombre... 16 poses de 3minute sur m101 et obtenir cela est déjà un exploit en soit....

Merici JB arrivé par le courier nikel plein d'etoiles

je tente de deepsky au c9, a f/d 10. en espérant qu'il ny' aura pas trop de vent au diviseur optiqut dans un premier temps, sinon à la platine double + mak dans un second temps en cas d'échec...

quelques images... en espérant que ça passe

on ne peut pas etre indigne 24h/24h, c'est épuisant alors, oui, je le concède, il y a eu des moment de relâchement ;) ;)

aujourd'hui , le JT de 13heure sur F2 http://jt.france2.fr/13h/

Sur ce fil, il y a une manoeuvre pour simuler la presence la batterie http://forums.futura-sciences.com/materiel-astronomique-photos-damateurs/188172-alimentation-12v-eos-300d-350d-home-made.html Perso vue que je suis déjà equipé d'une alime 12v et d'une alime 220v, je vais en rester la

http://www.audela.org/ un espèce de freeware complètement scriptable pour l'acquisition l'autoguidage le traitement....

Merci Pascal, oui bien sur que cela à déjà été fait... sinon pour ce qui on loupé la presta de Serge au JT : http://rtsp://a988.v101995.c10199.e.vm.akamaistream.net/7/988/10199/3f97c7e6/ftvigrp.download.akamai.com/10199/cappuccino/production/publication/France_3/Autre/2009/S37/59162_HD_soir%203_20090908.wmv

c'es top bryce heu question , moneyant finance pour l'achat de composant...., tu te sentirai de nous sérialiser une petite prod interne ??? si j'ai bien compris ton montage tien dans un tube d'aspirine ????

le JT de Serge brunier : Edition du Mardi 8 Septembre 2009 http://jt.france3.fr/soir3/

ben figure toi que je suis assez daccord... perso je trouve ça bof bof, mais tout le monde a l'impression d'avoir decouvert un truc 100% inédit (et pourtant cela a déjà été fait) je ne sais pas ce qui provoque cette ruée, mais on va pas se plaindre

si tu veux télécharger le fichier photoslip avec ses calques : http://ftapissier.free.fr/temp/27.rar attention sur cette version il 'ny a pas la phase 'atténuation' du chromatisme...

première analyse tes brutes sont plutot tres bon second point on a pas le bleu. améliorer légèrement le rendu et la netteté de tes images j'ai pas fait dans la dentelle : je n'ai pas eu le temps Tout d'abord, dans iris : ouverture des deux images puis j'ai appliqué un RL2 50 3 j'avais sélectionné une étoile au préalable , non saturée et j'ai balancé la purée 50 est le nombre de passe : entre nous j'y suis allé un peut fort, 20 aurai été suffisant 3 est le facteur d'atténuation plus tu baisses ce facteur plus la correction est forte mais plus tu as des risques de voir apparaitre des anneaux noir autour des étoiles seconde etape : recréer la couche du bleu. la couche du bleu est souvent obtenue par l'addition ou le mélange de la couche verte et rouge bien que satisfaisante, cette technique ne me plait guerre. j'ai donc cherché et j'ai imaginé une nouvelle procédure : le bleu doit participer à la beauté de l'image. seule limite on a pas le droit de créer de la fausse info ! je vais donc en soustraire j'ai donc soustrait la couche alpha à l' ce qui donne ceci apres un vague alignement photoshop (j'ai pas le temps de le faire faire dans iris) je me retrouve donc avec mes trois calques sur chaqu'un d'eux j'applique les script de l'esa pour reconstruire l'image couleur : pas la peine de reinventer la roue a chaque fois ça marche nikel ces script sont dipo içi : http://www.spacetelescope.org/projects/fits_liberator/download_v22.html ça ressemble à ça j'ai donc ma trichomie le fait d'avoir soustrait le à l'OIII a considérablement renforcé les detail de ton images !!!! par dessu j'ai ajoute un calque de réglage courbe, pour atténuer la forte dominante verte j'ai ajouté un calque du par dessus tout, pour renforcer la luminosité de l'ensemble et comme j'ai pas pris la peine de tout aligner proprement, les étoiles avaient un petit chromatisme que j'ai atténué en selectionant tout, sauf la nébuleuse et en appliquant un petit flou gaussien sur les couleurs de 1.3 pixel

bon j'ai travaillé avec m27 dabor mes felicitation : ces images sont excellentes de part leur résolution et la technique. juste un point n'oublie pas de décaler aléatoirement de quelques pixel quand tu fait tes shoot, ça n'en sera que meilleur pas la peine de te faire attendre : voiçi ce que je propose je détaille le traitement plus bas