frédogoto

ben figure toi que je suis assez daccord... perso je trouve ça bof bof, mais tout le monde a l'impression d'avoir decouvert un truc 100% inédit (et pourtant cela a déjà été fait) je ne sais pas ce qui provoque cette ruée, mais on va pas se plaindre

si tu veux télécharger le fichier photoslip avec ses calques : http://ftapissier.free.fr/temp/27.rar attention sur cette version il 'ny a pas la phase 'atténuation' du chromatisme...

première analyse tes brutes sont plutot tres bon second point on a pas le bleu. améliorer légèrement le rendu et la netteté de tes images j'ai pas fait dans la dentelle : je n'ai pas eu le temps Tout d'abord, dans iris : ouverture des deux images puis j'ai appliqué un RL2 50 3 j'avais sélectionné une étoile au préalable , non saturée et j'ai balancé la purée 50 est le nombre de passe : entre nous j'y suis allé un peut fort, 20 aurai été suffisant 3 est le facteur d'atténuation plus tu baisses ce facteur plus la correction est forte mais plus tu as des risques de voir apparaitre des anneaux noir autour des étoiles seconde etape : recréer la couche du bleu. la couche du bleu est souvent obtenue par l'addition ou le mélange de la couche verte et rouge bien que satisfaisante, cette technique ne me plait guerre. j'ai donc cherché et j'ai imaginé une nouvelle procédure : le bleu doit participer à la beauté de l'image. seule limite on a pas le droit de créer de la fausse info ! je vais donc en soustraire j'ai donc soustrait la couche alpha à l' ce qui donne ceci apres un vague alignement photoshop (j'ai pas le temps de le faire faire dans iris) je me retrouve donc avec mes trois calques sur chaqu'un d'eux j'applique les script de l'esa pour reconstruire l'image couleur : pas la peine de reinventer la roue a chaque fois ça marche nikel ces script sont dipo içi : http://www.spacetelescope.org/projects/fits_liberator/download_v22.html ça ressemble à ça j'ai donc ma trichomie le fait d'avoir soustrait le à l'OIII a considérablement renforcé les detail de ton images !!!! par dessu j'ai ajoute un calque de réglage courbe, pour atténuer la forte dominante verte j'ai ajouté un calque du par dessus tout, pour renforcer la luminosité de l'ensemble et comme j'ai pas pris la peine de tout aligner proprement, les étoiles avaient un petit chromatisme que j'ai atténué en selectionant tout, sauf la nébuleuse et en appliquant un petit flou gaussien sur les couleurs de 1.3 pixel

bon j'ai travaillé avec m27 dabor mes felicitation : ces images sont excellentes de part leur résolution et la technique. juste un point n'oublie pas de décaler aléatoirement de quelques pixel quand tu fait tes shoot, ça n'en sera que meilleur pas la peine de te faire attendre : voiçi ce que je propose je détaille le traitement plus bas

c'est pas une vague, c'est un tsunami mon portable n'a pas arrêté de sonner toute la journée , les message enthousiasme pleuvent de partout on reçois plein de proposition notre image vien de faire un Double sur Libération, va passer demain ou apres demain dans Le Monde Serge passe ce soir au JT de france 3 avec des extrais vidéo du voyage dans la galaxie + ventarones apres demain ce sera vraisemblablement France 2 3 editeurs de logiciels de planétarium (un pour le planétarium grand public, un pour les planétarium pc et un autre pour les planétarium IPHONE ) différent viennent de nous écrire pour connaitre les conditions d'utilisation de l'images etc.... les message perso inondent ma boite, y compris depuis le forum US Cloudynight ... Impressionnant : on ne s'attendait pas du tout a un tel déferlement positif, tout au plus a quelques messages amicaux.. mais la !!! on est scotché; on arrive plus a répondre a tout le monde !!!!!!!! hallucine

je te repond en détails plus tard... pas le temps la mais compte sur moi...

ARRRRCHHHHH SSOOOOOOOO!! z'avais pas compris du tout dans tous le cas, soie bénis jusqu'à ta 38e génération

je suis déolé JB : j'ai rien dans ma bal..... ?! chagrin

MERCI simple question c'est quoi le lien de Download ?

Emmanuel Mallard a repondu ceci : c'est plutot intérréssante je cite

en fait c'est expliqué dans le texte sur la page : 2 ans (pas en continue) et 4 à 6 pose par champs.

Bonjour a tous. EDIT MISE A JOUR IMPORTANTE PLUS BAS Serge Brunier et moi même somme assez fier de vous présenter l'aboutissement de deux de travail (pas en continue rassurez vous ) le Ciel de la Terre une photo unique du Ciel complet, mosaïque de 293 photos (chacune étant la résultante de 4 à 6 pose ) pris depuis l'hémisphère sud, dans le désert d'Atacama, d'autre prise aux Canaries et quelques autre en France (c'est d'ailleurs les meilleur photo question signal bruit !!! ) bref un long travail s'achève enfin, vos commentaire seront le bien venu la page française du projet : http://sergebrunier.com/gallerie/pleinciel/

oui c'est bien un astronomik eos clip j'ai pris celui la je n'avais pas de point de comparaison un 6nm permet sans doute d'aller plus loin mais rend les opération de cadrage / map plutôt fastidieuse... par contre avec ton optique, ça devrait bien le faire... je déconseille fortement le 3nm : en fait il laisse passer exactement 2 x fois de lumiere y compris en que les 6nm

voici comment faire... http://dl.free.fr/wiki/index.php/Envoi_de_fichiers_par_FTP

!!!!!2 DVD !!!! purée de abanae , ça c'est du catalogue : oui je veux bien car je cherche des truc super précis... y'a moyen de se le filer via ld FTP de dl.free.fr ??????ce serai moin couteux pour toi

pour mieux voir au dos de mon apn le résultats des poses entre deux poses. aussi par qu'il semble que d'apres des des mesures assez chiadées il semble à 1600 isis tu a un signal bruit un chouille meilleur qu''autre iso.... mais si tu t'engage dans 1600 iso (surtout quand il faut chaud) tu a interrets a enquiller un max de pose derrière... le bruit est "dramatique"

http://ftapissier.free.fr/temp/papillion-pano-2.tif

20x420seconde @ 1600 iso filtre 13nm pour le bas 17x420seconde pour le haut

bonjour a tous. mardi soir j'ai fait nocturne. ce matin j'ai pris le temps de traiter mes images en h-α il fesait tres chaut 22 C° ce qui explique le bruit important, pis les nuages sont arrivé mettant fin prématurément aux poses, et encore j'ai été large puisque j'ai toute les poses alors qu'elle ne le méritaient pas forcement, mais il me fallait remonter a tout prix les SB assez bas 20/24 images pour la partie basse de l'image , 17/17 pour la partie haute prétraitement iris, traitement photoshop (masque flou et débruitage)

Là, je trouve que tu vas un peu vite ^.^ Mais l'histoire des fond reçu m'intéresse >.< oué ben je vais pas me lancer dans un cours de physique fondamentale :H mais c'est quoi cette histoure de Fonds reçu ?

ben ton invitation est pour la premeir date et dans le commentaire il y a une indication pour une éventuelle* seconde date * qui n'a plus rien d'eventelle effectivement

oui un peut... c'est le soucis avec les 100% defiltré. la balance est extraordinairement difficile a faire

C'est noté -.^ (parce qu'avec l'Equinox 120, je pense qu'il y a moyen de faire un carton sur ce genre d'objet) d'autant que la focale et le diametre sont quasiment idéaux pour ce genre de truc tu auras bcp plus de résolution.....

non la diffraction n'a rien a voir dans ce cas avec les couleurs c'est la ionisation des différent element qui est responsable de tel ou tel couleur en rémetant les photons reçus dans avec un niveau d'énergie N vert-bleu pour rouge pour la H-alpha d'autre couleurs interviennent dans cette neb tel que le (rouge marron sombre) le un poil plus bleu que le OIIU et d'autre élément rares l'essentiel est tres majoritairement + Ha couleur et "tenusité" de l'objet ben nous somme dans un référentiel hyper relatif. ces couleurs sont celle qu'enregistre l'apn apres plusieurs minute de poses j'imagine que si nous avions des télescope de 200 mettre de diamètre a fd 0,01 on verrai ça a l'oculaire tel quel... :wink:

ok, tout le monde veux qu'on traite ses photos, c'est normal mais impossible. ce choix régalien iras donc aux formateurs