frédogoto

joseph : tu devrait vraiement essayer drizzle en attendant :[attachment=0]test-1.png[/attachment]

merde... format de m... cliquez sur lien...

http://www.leguideduciel.net/lgdc/lgdc031/ISS020-E-09048_lrg.jpg !!!!!!

je regarde ça sinon, tu veux pas essayer une registration couleur, drizzle dans DSS ?

j'ai également remarqué les grip (pour 350d) avec inervalomettre : franchement je trouve ça top, ne serais ce que pour faire des times laps en mode country ou des truc du genre. si j'achette un APN ce sera avec ce genre d'accessoire

niet, c'est un BMP

commencez à arrivé vers 15heure

Joseph. pour ton image, sur que la PL n'aide pas mais j'aimerai faire deux remarques : quand tu veux grossir quelques chose de petit apres les shoot, il faut TOUJOURS le faire par la commande drizzle dans iris attention cette comande est pas tres simple a apréhendée mais c'est de loin la methode de grossiement qui donne de meileur resulats puique l'echantillonage est meilleur vant qu'apres alors que pour toute les autres methode, c'est l'inverse Perso quand je fair du noir et blanc, c'est généralement pour m'en servir de couche de Luminance dans photoshop (sauf cas exeptionel) Je pense que ton RL2 a des parametre inadéquat : quels etaient ils ?

dark flat offest deduis des brutes...

joseph : peux tu nous mettre juste la brute de registration (calibrée) ?????en PNG

BON je sort d'une soirée bricolo . le systeme est devenu enfin un peut plus rationel, meme s'il n'est pas encore parfait, y'a du bcp mieux et surtotu plus aucun risque de déraillement (vous verrez dimanche) au fait pour ceux qui vienne, devant les considérables besoin d'un tel événement , est ce que vous pourriez avoir la gentillesse de ramener une bouteile de ce que vous avez envie..... je ne parle pas a tout ceux qui l'on déjà proposé si spontanément et avec toujours celle générosité qui carractérise les avexien....

non... son laser ne peut pas faire moins de 4w au vue de ses besoins : pour former le spot requis dans la stratosphère, c'est la puissance théorique minimale. pour info le vlt utilise des système de 20w alors que leur techno de détection et bien meilleure que celle de notre amis Je ne crois pas que l'auteur ambitionne une commercialisation active de son système, je crois, qu'il veut juste se faire plaisir

oué. le truc dommage c'est que a priori on ne peut pas y intégrer le système AO 7 ou 8 de sbig a moin que qsi finisse par développer sont propre système

j'ai déjà acheté des amrtisseur antivibration de ce genre du truc : pas adapté. ça evite de transmetre les vibration au sol mais en ce qui me concerne la monture vibre plus fort et plus longtemps avec que sans !!!!!!

c'est un peut chero mais j'espere toucher des sous avec la voie lactée (ça a déjà commencé) QSI 583wsg (avec tourelle + prisme de guidage intégré) http://www.ovision.com/QSI.html http://www.ovision.com/QSI_583.html 4400€ !!! va falloir economiser

guidage radial c'est pas l'OA mais c'est 15x moin cher

tout a fait, il en est conscent je pense, mais je crois que c'est un type qui arrivera a ce qu'il veut, il a l'air suffisament déterminé et ingénieux. évidement je ne vois pas de solution grand public dans l'emploi de lazer @ argon de 10w

possible qu'a tes focale et ta structure mécanique tu n'ai pas de soucis, mais il n'excite pas de garantie a ce jour pour du métereil amateur sans flexion avec des focale < 1m

quand tu laisse faire la solution imageur + instrument guide, le flexion occasionne une derive. la premier image est en X, Y la dernière en X+n , Y-n (par exemple) pour 20 pose de 5mm en ce qui me concerne ça peut aller chercher dans les 100 pixel de décalage entre la premier pose et la dernière, ce qui occasionne d'affreuse trame généralement diagonale, qui ne sont rien d'autre que des défaut (que la calibration n'arrive pas a retirer ou parce que les dark ne correspondent pas pil poil) de la matrice de APN, bref c'est super pas beau. la tech classique pour ne pas être emmerder avec ces trame et soi de supprimer toute les flexion (impossible a ce jour) soit utiliser un guidage différentiel* soit d'utiliser un guidage radial (DO) *le guidage différentiel est une technique mise au point par SBIG qui permet grâce a un système compliqué de guider grace a une étoile artificielle générées DANS l'instrument imageur et qui se reflète via un jeux de miroir dans l'instrument guide. Une autre technique que je suis entrain d'imaginer, serais d'utiliser les image produite par l'imageur lui même pour recaler la monture toute les x minutes, en Plus de l'instrument guideur....

c'est quand meme un truc de malade. plus drole : le mec fait plus de fautes que moi http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/030787.html

il a toujours utilisé smartblend. l'un des auteur est d'ailleurs l'un des inventeur de la routine gratuite le prix : ben c'est cher et s'est pas cher : par rapport a la concurrence , l'ergonomie des équivalent gratuit, sa grande précision intuitive tout en étant 100 % paramétrable je le trouva pas cher du tout maintenant je peut te dire que les deux auteurs ne roulent pas sur l'or, il vivotent a peine, largement moins payé que le smic au regard des milliers d'heures passé sur le logiciel la photo à 360 ° du ciel a été faite avec la V2 d'autopano version GIGA c'est le seul logiciel ou j'ai consenti avec joie a l'achat. pour encourager les auteurs d'un part et d'autre part parsqu'il n'est pas si cher au regard des fonctionnalité j'avais commencé l'assemblage du ciel dans ptools ! c'est un cauchemar a faire : imaginez 300 photo à assembler @ la main avec des champs d'étoiles qui pour la pluspart ne se distinguent pas des photos voisines. je mettais jusqu'à 1heure pour assemble deux images :( les routine automatique ne fonctionnait pas (soucis de mémoire d'apres le soft ! ) avec Giga mon travail s'est considérablement accélérée. bref c'est 99€ d'autopano 1.4 + la MAJ vers la 2 (payé @ 50 % par Serge brunier en outre) m'ont économisé des centaines d'heure de tortures et vont me faire gagner des milliers d'euros.. le solution (réelement) concurrente ne sont pas @99€

je confirme que le shifting aléatoire entre les poses permet de considérablement ameilliorer le S/B tout comme l'inverse, cad l'image ne bouge pas d'un pixel entre le première pose et la derniere. les autres solution intermédiaire etant la petite derive naturelle (généré par des flexion de guidage sur l'instruement guide) étant la pire des solutions. mes meilleurs images on été obtenue ainsi : guidage radial (sans flexion donc) et décalage aléatoire. tout le reste : pouris je confirme que la MAP n'est pas bonne (au moin qu'il y ai eu bcp de turbu ce soir la) sinon pour les test, ben il rejoigne @ 100% les test de BUIL, notament au niveau des mesure ADU, et tu confirme ce que disait TL tout le 40D ne se valent pas... par ailleur, il faudrait connaitre la température de shoot tres important : Achetez vous des thermomètre précis et faite des relevé de température quand vous faite de shoot ! ça aide!!! bravo bryce pour ton analyse ps y'a une courbe plus haut qui n'est pas clicable ( 404 )

et au niveau individuel ; pas d'autres volontaire ? puisque l'assoc et déjà adhérante, ça donne droit a des reductions.....

l'urgence est parrée fredo a imaginer un système asser sympas pour faire coulisser les rail a partir des cornier don je disposais déjà, mais c'est encore insuffisant ; la souplesse su bois nous joue des tour sur les roue coté nord il faut absolument que je trouve un corniere en U.....