Philippe

Oui, sur l'EM200 j'avais remarqué. Un pote a aussi des résultats bizarres. La JPZ utilise un autre viseur, c'est exactement celui de l'utilitaire Taka/OU (nécessaire d'ailleurs pour savoir où placer la polaire). Après, la précision était assez bonne lorsque je l'ai vérifiée avec PemPro. Tant que je peux faire des poses de 20-30min pendant plusieurs heures sans soucis ni rotation de champ, je considère que c'est acceptable. Après j'en connais aussi qui passent 3 plombes à faire le modèle mathématique à 200 étoiles et tout et tout... Ici à paname ou dans un champ un w-e, on n'a que peu de nuits par an. Alors je veux être opérationnel en quelques minutes. 1 pose de gagné c'est toujours ça de pris

Bon, je pense que tes problemes (focus, tilt, alim,...) sont quasiment partis Tu n'as plus qu'à programmer tes poses !!! Le 8300 en narrowband demande des poses longues, oui. Mais si le setup est au point, ça ne doit pas poser de probleme.

Oui, Eqalign n'est pas si top mais c'est gratos. Apres on a le choix... Astrosnap c'etait pas mal. Quand j'avais la G11 j'ai "investi" dans PemPro : y a pas mieux pour la mise en station (c'est automatique, convivial, pas du tout prise de tete, ça marche avec beaucoup de cameras et webcam) mais (mais il ne fait pas que ça, il y a aussi le PEC) Puis j'en ai eu marre de perdre 20-30 minutes sur le terrain et j'ai pris une taka JPZ : Certes c'est plus cher mais je ne suis plus emmerdé et je n'ai plus besoin de passer par la case "mise en station" autre que le viseur polaire.

EQALIGN fait ça très bien parait-il... http://eqalign.net/e_eqalign.html

Le collier rotatif peut, à la longue, apporter du jeu : donc éliminé Les 3 vis du réducteurs servent au départ à centrer grossièrement Alpha/delta sur le CCD et ensuite, meme methode : tu enlèves le réducteur, tu le mets face la plus large sur la table, tu devisses les 3 vis, le réducteur repose donc bien sur sa bague et tu resseres les vis. Pour le poids de la QSI, ça passe sans tilt (mais il y a aussi un risque à ce niveau. Il faudrait alors, pour une caméra lourde, fabriquer une pièce qui englobe le réducteur, ce qu'a fait Riton pour sa CCD 16803)

Voilà les photos toutes fraiches. La pièce usinée est celle striée couleur alu.

justement, il n'y en a plus qu'une seule, celle entre la caméra et le réducteur. Puis bien sur, celle entre le cul de la FSQ M100 (je crois) et le M72 du réducteur.

Cette bague se met entre le réducteur et la caméra : Le cul du réducteur a un filetage M56x0.75mm L'avant de ma QSI a un filetage de 2.156" 24 tpi Le backfocus du reducteur 0.73x est de l'ordre de 72mm (de memoire) Le backfocus de ma QSI est de l'ordre de 57mm (car j'ai un spacer supplémentaire de 5mm) Il me fallait donc une bague de 15mm d'épaisseur (14.6mm exactement) J'ai une autre bague (M53x0.75 - 2.156'' 24tpi) que O.U. m'avait livrée avec la FSQ lorsque je suis au foyer à 530mm de focale. Aussi, lorsque j'utilise le RC GSO, je repasse en M42 sur la caméra pour y visser le réducteur AP 0.67x. Dans le futur, si je change de réducteur, je compte passer en 72mm (le PO Starlight Instr. du GSO est en 72mm) voila...

Voilà la bague que j'ai faite faire par mon tourneur. Elle est adaptée pour le backfocus du réducteur 0.73x et de ma QSI540WSG.

Je te retrouve le plan de la pièce que j'avais dessinée pour mon tourneur. C'est chez moi sur le mac.

Rachid a eu du jeu sur le collier de sa TOA à la longue. Mais bon, connaissant Rachid, il suffit d'un poil de micron pour qu'il foute tout en l'air Sur le gros collier de la 106EDX, il peut y avoir un jeu à la longue. A f/3.6 ça ne pardonne pas. Sinon, les cales ou le "scotch alu", c'est pratique mais ça implique aussi plusieurs essais. L'ideal reste une config totalement et parfaitement vissée sans pièce qui tourne.

lol oui le cap'tain wheel tu mets l'optique vers le bas tu desserres cap'tain wheel tu bouges le bloc (porte oculaire qui porte aussi les lentilles) en faisant une ou 2 petites rotations) tu resserres cap'tain wheel à donf that's all Ma caméra ayant un CCD carré, il est toujours orienté Alpha-Delta et donc vissé d'une telle sorte que ça tombe bien. J'ai juste quelques degrés à faire avec le gros collier vert qui tient la FSQ. J'avais une photo, je te la retrouverai

aaarrrfff je me laisserais bien tenter mais bon... pas le temps de m'en occuper en ce moment (w-e chargé) et je pars ensuite pour 12 jours aux USA pour buller ("sales meeting" de ma boite où on picole et on raconte des conneries) En plus on habite pas loin (je suis aussi ds le 91)

> Si la météo le permet oui > commence bien la 1ere nouvelle lune de 2011 > j'arrete l'astro >:|

effectivement, un objet rare. Bravo !!!

beau rendu, belle maitrise de l'acquisition, bravo !!!

oui mais la FSQ106ED a un probleme que n'a pas la FSQ85, à cause de ces c... d'américains. C'est le PO rotatif. Tu demanderas à Rémi comment faire pour pas être emmerdé par du tilt. (tu mets le tube vertical, lentille en bas, tu desserres le gros collier, tu replaces le bloc PO en le faisant bouger un peu, tu revisses comme un malade la bague...) J'avais aussi le collier rotatif (version 106EDX), je l'ai viré à f/3.6. Tout est vissé et fixé. Je n'ai plus de problème mais je dois faire gaffe chaque fois. Comme je disais dans un post précédent, on a trop peu de nuits dans nos régions et les rares que l'on peut avoir ne doivent pas être gâchées par des problèmes. J'ai un pote qui passe 3 plombes à faire la MES et le modèle du ciel avec 50 étoiles avec sa G11 >:| . Avec la JPZ et le FS2, je suis prêt en 5minutes chrono. A minuit je lui dis "tu fé koi" il me dit "ma mise en station et toi ?" je lui réponds "je pose depuis 3h, pourquoi ?" Pour l'objectif, j'y pense aussi... mais avec le backfocus de la QSI WSG, je suis un peu bloqué. Il faut que je vois avec des gros cailloux en Moyen Format.

cool pour la FSQ106ED Tu devrais garder le 0.73x car il dépote bien avec la 106 mais peut-etre que tu l'as eu en double !!! On recausera alors du 8300 à f/3.6 sur une FSQ106ED je crois que pour le grand champ j'irai vers une FS60 avec réducteur. Ca sera plus simple et surtout moins cher qu'une 85ED >

Tiens, pourquoi la vends-tu ? Tu vas la remplacer par quel instrument ? Dommage, j'ai la FSQ106ED avec le 0.73x et je lorgnais aussi sur une FSQ85ED. J'ai peur que ça ne soit pas raisonnable

bizarre ton affaire

Effectivement, Bryce a tout à fait raison : 13.8V ---> 12.8V ---> 11.2V : probleme !!

bonne décision fait juste gaffe aux "masses flottantes"... surtout si les alim sont isolées de la terre. Tu dois alors IMPERATIVEMENT relier les masses (bornes "-" ou "0V" ) de chaque alim. Sinon tu peux avoir beaucoup de problèmes

C'est vrai que ça monte vite les ampérages quand on a une usine à gaz... Et ajouter 130€ pour pas être emmerdé et avoir un setup qui démarre au quart de tour, c'est de toutes façons la solution que je prendrais pour moi en cas de soucis (et sans réfléchir 1 minute) Frédo, comme beaucoup que je connais d'ailleurs, semble se complaire dans le merdoiement (attention, c'est pas une insulte ). D'un coté c'est bien mais vu le peu de nuits disponibles, ça finit par dégouter de faire de l'astro. Après, il faut effectivement mettre un ampèremètre et un voltmètre pour voir REELLEMENT ce qu'on consomme. Il n'y a pas de miracle. On branche ou débranche certains composants (camera, résistance chauffante, monture...) et on manipe (goto) et on regarde l'intensité consommée. Combien utilisent des résistances chauffantes qui consomment 2 ou 3A (25-30W) alors que 5W devraient peut-etre suffire ? Après on va être obligé de se limiter à ne pas refroidir la caméra à 80% pour sauver 500mA (largement paumés ailleurs). Donc avant toute chose, c'est de faire des mesures. Point. Ensuite, si on est à 8A et bah on achète une alim 10A (ou on utilise une 2eme), y a pas de miracle. Et l'ideal est de prendre des alim 13.8V (et non 12V) Perso j'ai choisi de ne plus merder (et donc j'ai mis les moyens pour ne pas merder ). Depuis, en 10min je suis opérationnel sur le terrain, avec une config limite acceptable pour le terrain (la monture JPZ est assez lourde > mais c'est un tracteur qui fait son boulot remarquablement).

tu peux aussi baisser la vitesse des moteurs en goto (ça devrait consommer moins). En imagerie digne de ce nom, on fait 1 ou 2 objets par nuit. Le goto ne fonctionnera qu'au debut (mise en station) et pour pointer les 2 objets. Tu peux aussi attendre que la caméra soit en température (60-80% de puissance au lieu des 100%). Maintenant, tu as tout à fait raison de te pencher sur le problème de consommation que d'aller encore t'équiper d'une alim de 10A > Consommer 10A (je schématise) sur un instruments astro de ce type, il doit y avoir un probleme quelque part. Je suis à bien moins que ça sur un setup (pas forcément optimisé) et mon alim Conrad de 7A 13.8V est encore loin de s'effondrer.

j'ai utilisé ma QSI sous -10°C sans probleme (d'ailleurs, étant sur la mailing list de QSI je n'ai pas entendu parlé de problemes de ce style). La prochaine fais que j'ouvrirai mas QSI pour changer les filtres, je regarderai le principe d'entrainement. Mais il n'y a pas de caoutchouc (de mémoire) et la roue est parfaitement amovible (sans aucune gène ni pression) Philippe