Philippe

Alors oublies pas le stock de fusibles sinon ta nuit est foutue Prévoies aussi 5A pour le fusible, voir un peu plus. Si tu court-circuites le fusible (style tu mets un fil de fer pour dépanner :F ) alors en cas d'inversion de polarité, c'est la diode qui fume !!

Prends une diode 5 à 6 Ampères. C'est con je dois en avoir 2 tonnes chez moi... je t'en aurais filé quelques unes. Ca coute rien du tout ce genre de composant (quelques dizaines de centimes) Oui, une jonction PN bouffe 0.7V lorsqu'un courant la traverse...

Il y a aussi un solution sans perte mais qui te flingue le fusible en cas d'erreur (schéma du bas) Donc un peu chiant car tu dois remplacer le fusible :F

Oui tu mets ta diode en serie. Attention, elle te fera perdre 0.7V environ. Il te faut donc une alim 13.8V. exemple : Polarité : Attention, ta diode est traversée par le courant total consommé par ton matos 12V. Prévois la puissance de la diode en conséquence

dites, je crois que le chiran est réputé pour ses bourrasques de vent. J'ai des potes qui y sont allés il y a quelques années, durant l'été. Il y a pas mal de vent. Donc pour du matos dehors, pour l'imagerie, bof bof J'allais pendant 16 ans tous les mois d'aout à 3000 à l'observatoire de St-Veran (AstroQueyras) et tout s'est dégradé, de la météo au matos sur place. On se croirait 6-8 ans en arrière > J'y ai perdu toute mon énergie à essayer de faire bouger certains comportement pour finir par les engueuler tellement 2009 a été 15 jours de galère sur place. Je reste toujours dans les Hautes Alpes et on a trouvé un gîte pas loin de Gap et Veyne (l'Aiglière, via le GRESAC ) et on a meme déjà réservé pour les 2 premieres quinzaines d'aout tellement c'etait sympa. Bien sur, les Hautes Alpes, en aout, c'est limite (beau temps la journee et orages le soir)

salut Pour la Sigma, effectivement c'est dommage qu'elle ne supporte pas le hub USB > Je ne suis pas fana des hub reseau/usb. Chez certains ça marche super, chez d'autre ça merde au point de tout jeter par la fenêtre ! Je vais aussi refaire mon branchement sur la FSQ avec un boitier sous ou sur la monture afin de limiter le toron de fils. Il n'y aura alors qu'un seul cable USB et un seul cable 12V.

surement pour une stabilité du driver et de la vitesse de transmission des données au PC. les constructeurs imposent toujours d'utiliser un port direct pour piloter leur camera sans passer par un hub usb. Tu peux essayer. Si tout va bien, pas de soucis Sur ma QSI, c'etait pareil mais elle supporte très bien le Hub plein à craquer (2 cameras connectées dessus + 2 USB/RS232)

Je comprends mieux Bon, non, j'ai vendu tous les filtres à un pote

Axel, je crois que la TOA150 avec correcteur (large), puis aussi le réducteur, monte à 13-14k€ avec le yen actuel Je crois que le nouveau BRC250 (appelé CCA-250P) sera aussi dans ces prix-là (15k€)

Ouais, en fait, je devais voir pour un 16803 et les différentes images brutes reçues de Riton (par exemple) montrent que la caméra est légèrement hors des spécifs en bruit de lecture (10.2e- au lieu des 9 annoncés) et pour un prix comme celui-là, je veux autour de 6-7 e-. C'est important en narrowband puisque le fond du ciel est limité. La détectivité est essentiellement le QE et le bruit de lecture. D'autre part, la fiabilité des Apogee est un peu limite (quand j'étais a astroqueyras, on a eu plein de problemes avec la u9000, transformee en 2010 en U16M mais aussi un peu en dehors des specifs. La Sbig STX je ne veux pas en entendre parler. FLI super mais super cher. Puis mettre 15-16000€ dans une caméra (dont roue a filtres et filtres 3nm), c'est pas raisonnable du tout ! A ce prix là, on veut la perfection ou rien. non > Donc plusieurs nouvelles pistes s'ouvrent à moi... Soit du très grand champ (mais là, c'est plutot un objectif special sur la QSI et donc un capot WS au lieu de l'actuel WSG. Soit de la focale moyenne (1.00-1.20m env) avec un super piqué pour de la galaxie, voire même revendre mon GSO RC 10'' qui sait. Ou attendre patiemment le nouveau BRC250 en revendant aussi mon GSO. Mais je suis un amoureux des lunettes (j'aime pô les miroirs). Je regrette mon AP140 sur certains points (focuser 4 pouces genial) et je rêve d'une TOA 150...

Frédéric (chonum) Bon, alors, c'est quelle optique qu'il faut acheter en ce moment TOA 130 ? TOA 150 ? TSA 120 ? de la TMB ?

mais c'est des malades >:O Je viens tout juste d'acheter le et en 3nm et le LRGB-I-G2 apres avoir revendu mes 2 lots baader (LRGB et Ha,,HB,) C'est pas pour les vendre maintenant !!! Le est effectivement sur la liste des prochains achats chez OU. Je leur rends le Ha 5nm en prêt.

Oui Bryce Et 1 fois par mois j'observe en Sologne avec mon club d'astro, là où ont été prises ces 2 photos En vacances, c'est dans les Hautes Alpes avec un bon ciel Le reste du temps, c'est region parisienne (91) avec pollution et lune !!! > Donc 3nm

J'ai le 3nm en Ha et en Le Ha 5nm est en prêt. Je vais donc le redonner. Je prendrai surement le 3nm (mais vu le nombre de fois que j'ai utilisé le 8.5nm baader :F ) J'ai aussi le LRGB Astrodon.

C'est là le probleme, l'erreur est d'ajuster de la meme manière les niveaux. Dans ce cas, la perte de signal du 3nm est visible mais pas le S/B. Pour ce qui est de la transmission du vert dans le filtre, vu les signaux, il n'y a aucun photon vert qui est passé. Le rapport de transmission doit etre de l'ordre de 3 ou 4 DO (et j'ai pas 10000 photons dans mes dentelle > ) C'est vrai que j'aurais dû aussi faire un essai avec le 3nm. Je l'ai utilisé sur 1499 sans aucun signal (mais c'est normal puisque 99% Ha) Bon, ma question c'est : j'ai le 3nm (payé, et tout et tout). Je le garde. Puis j'ai le 5nm en pret. J'ai le choix de le garder ou de le rendre. >:|

les brutes de chez brute sont disponibles plus haut dans ce topic :F y a les 2 liens ! Aucun traitement 1 pose de 1200s pour chacun des filtres

L'image n'est pas traitée, ce sont juste les niveaux qui ont été ajustés D'ailleurs c'est le soft (PixInsight) qui a fait le "blink" tout seul et ajusté les niveaux hauts et bas. Il y a peu de différence sur les niveaux bas (un tout petit peu de fond sur le 5nm et pas sur le 3nm). Le 3nm est un peu plus "boosté".

Justement, c'est excellent, moins y'a d'étoiles, mieux c'est pour ne pas noyer les objets profonds ^.^ Par contre, j'ai du mal à m'expliquer pourquoi il y a plus de signal avec le 3nm qu'avec le 5nm; c'est flagrant sur les images. Conditions locales différentes ?.. Ou c'est une histoire de transmission max' ?.. Je préfère, en Halpha, le moins d'étoiles possibles. Le fond du ciel est moins important en 3nm, donc les faibles niveaux ressortent mieux. Meme si au final on a perdu un peu (mon filtre fait 90.5% de transmission alors que le 5nm est à 96% de mémoire. Le Baader 7nm est assez critiqué dans sa transmission. Elle atteindrait à peine 90% malgré les courbes données. Ca reste un tres bon rapport Q/Prix. Moi j'ai adopté le 3nm. Richard Galli et moi arrivons à la meme conclusion. Il est totalement en accord avec mes tests et il préfère lui aussi le 3nm. Rachid a aussi analysé mes images brutes. Meme conclusion. 3nm sans aucune hésitation, meme en ciel noir.

Oui Fredo, la FSQ106ED est très bonne (et je sais de quoi je parle :F ) mais la TSA 102 avec correcteur va donner un piqué plus joli (à savoir la forme des étoiles). Bon tu me diras "comment tu fais pour distinguer une étoile de 1 pixel de FWHM" , je te répondrai sur les étoiles brilantes, une petite forme bien spécifique à la FSQ alors que la TSA a sa signature au meme titre que les TOA. Oui !!! Ca n'empêche pas que c'est proche de la perfection !

Salut L'idéal est de ne pas se presser. Les RCE, si tu peux venir, permettent aussi de discuter. Tu peux effectivement revendre aussi ta 80ED et attendre les nouveautés SW. Attention, dès lors, les 80ED risquent de se vendre à bas prix sur le marché de l'occase. Tu as un KAF8300. Les lunettes capables de permettre au capteur de s'exprimer pleinement (en terme de piqué) ne sont pas courantes. Donc chères. Une TSA102 est l'ideal (un piqué de ouf) mais c'est au dessus de ton budget. Il y en a d'occase, rarement, et il faut sauter dessus.

Un blink entre le 3nm et le 5nm (crop 100%) Pour moi, le 3nm donne un meilleur S/B

bah quoi, ça s'empile bien ton truc pas de rotation de champ visible. Continue comme ça, bravo et tout et tout

Voilà les 2 fichiers FIT bruts des dentelles : 1200s Ha 3nm/5nm QSI-540wsg 3nm 5nm Merci de me donner vos conclusions Philippe

j'uploaderai les 2 fichiers sous peu (au pire ce w-e)

Oui je sais que c'est un peu "light" question test mais au début cela s'adressait surtout aux personnes qui ont déjà pu se familiariser avec PixInsight. Dans mon club, ils sont 5 ou 6 a l'avoir acheté sur mes conseils et grace aux démos que j'avais faites >