Chonum

Ben à raison de 2 brutes par nuit ça va pas vite

Salut ! Une photo faite en partie avec Axel et Frédo au col de St Jurs, le HA ayant été fait à Lure la semaine précédente. Enfin quand je dis avec Frédo et Axel, moi j'imageais, et eux... non je ne dis rien Quelques détails : - FS60 réducteur 4.2 focale 255mm - QSI583WSG filtres SHO Astrodon 5nm, guidage OA DSI Pro - AP900GTO Acquisition et prétraitement MaximDL, traitement PS CS4 + palette Wacom Intuos 4. Montage mapped tones AstroAnarchy La full : http://astrochonum.com/Astro/CP/Nebuleuses/IC1396/IC1396-SHO.jpg Frédéric.

Bon je viens de tester et j'ai trouvé le driver. Pour le reste oui je n'ai pas de doute que cela va fonctionner, tous nos PC sont 64bits sauf le portable car Imagine Optic n'avait pas sorti le pilote FW pour le Haso à l'époque. Pour le prêt ça marche. J'ai une caméra de prêt à l'observatoire de la Côte d'Azur qui doit revenir dans quelques temps, je te l'envoie à son retour. Quand pars tu en vacances ? Pour me filer ton adresse : fjabet at airylab.com

D'ailleurs vous allez rire, j'envisage de passer le laptop en 64 bits (le SSD commence à rendre l'âme et il est trop petit) et j'ai un doute sur l'existence du pilote 64 bits pour mon adaptateur série/USB >:O

lol (t'achètes une basler mais il te faut le PC portable Sony a 2000€ pour que le port RJ45 soit compatible ) Vive le port ST4 > Oui mais non. On a fait des tas de tests (même avec un Macbook c'est dire !) et le seul point critique est le disque dur. La caméra envoie dans les 80 Mo/s en 12 bits (et en solaire/lunaire, ça sert vraiment). Alors on peut prendre le problème dans n'importe qu'elle sens : à un moment donné (quand le cache est plein) il y a bottleneck et on va perdre des trames. Mais cela ne concerne que le disque et la plupart des utilisateurs tournent correctement avec des disques 7200 tr/mn et un C2D. D'ailleurs l'appli de Karine n'est pas très gourmande coté CPU. Coté Ethernet seul les Broadcoms ne passent pas, au pire une carte express card GE avec un contrôleur Marvell règle le soucis définitivement. Si tu veux y jeter un coup d'oeil Philippe je peux t'en prêter une quelques jours, cela serait intéressant d'avoir ton avis de pro. ST4 cé le mal, ST4 on en viendra tous à bout ! Frédéric.

Pour le beau câble en silicone d'AP je l'ai aussi, mais j'aimerai bien retrouver la même prise vissante pour d'autres embouts Sinon Pempro était ben livré avec. Mais je ne sais pas depuis quand ils le font. Ou peut être l'ancien propriétaire a-t-il gardé la licence ? Sinon 30mn c'est en comptant un peu large. Mais si la MES est faite au viseur cela doit aller un peu plus vite. Mais est ce nécessaire de prendre Pempro si on voit la polaire ?

Le trajet des données est plus court en mode monture : - ST4 : Logiciel de guidage -> caméra de guidage -> monture - Contrôle monture : Logiciel de guidage -> monture Je n'ai jamais constaté de lag lors du guidage, et on peut en plus ajuster la vitesse de guidage (0,25 0,5 0,75 1) directement sans recalibrer ni toucher la raquette. En fait la raquette ne sert plus au final. De plus ce mode prend en compte la déclinaison automatiquement, sinon il faut recalibrer le guidage à chaque changement de cible si la déclnaison est différente. Et avoir les données RA/Dec lors de la prise de vue ne serait ce que pour résoudre les plaques, retrouver un cadrage ou retrouver un échantillonnage on ne peut plus s'en passer quand on y a goûté ! Et puis un câble qui va de la CCD (mobile) à la monture (fixe) lors des pointages c'est une source d'emmerdes non négligeable. Déjà qu'il y a les câbles d'alim et SB des caméras... Par contre une caméra USB sans alim est pour la même raison plus pratique. Perso une session d'imagerie c'est : - montage, câblage, mise en station - Pointage sur une étoile, sync monture - MAP CCD (aigrettes/FWHM) - résolution de plaque avec maximDL, sync monture, calibration MaximDL via astrométrie - Calibration guidage - Pointage objet via maximDL - Résolution, verification et correction du cadrage avec MaximDL - Lancement guidage - Lancement Autosave Et les jours suivants pour le même objet : - unpark - ouvrir une image de la veille - Pointage sur les coordonnées du centre de l'image - autosave Quand je serai en fixe ce sera un focuser absolu et un contrôle total via CCD autopilot ou un autre superviseur avec refocalisation périodique via V curve (sur la FS60, le CN ne dérive pas), gestion du retournement (avec recentrage auto par résolution des plaques) et parking auto en fin de session. Et dodo Mon rêve - Pointage objet

Axel, Axel, toi qui entre dans le monde des APiens, ne me dis pas que tu va utiliser un port ST4 ?? Le ST4 ne sert plus à rien à part pour vraiment débuter. De toutes façons il faut relier la monture au PC pour le pointage/résolution de plaque/données/header FITS et pour avoir la déclinaison, du coup on passe les commandes de rattrapages par le même lien. Avoir un lien sur l'équipage mobile n'est jamais bon, autant dégager tout ce qui peut se connecter à la partie fixe de la monture ! Sinon le 204 est ancien : Il est largué par le 445 qui apporte vitesse et un échantillonnage plus sympa. Sans parler du Exview. TIS était le seul truc qui m'embêtait face au Basler mais je vois qu'ils ne se sont pas trop foulé et on garder la plateforme précédente, donc 60 fps max et pas de 12 bits

La mienne date du dernier run AP900 et c'est bien même chose. Le câble AP ajoute un filetage mais à la base c'est bien un jack merdique. D'ailleurs l'alim 15V d'OV ne se visse pas et gloglotte sévère dedans. Je n'ai pas trouvé où acheter ces prises jack mâle avec la rondelle à visser, dommage...

Ils sont une dizaine là c'est donc très raisonnable, dont trois amateurs (C. Go, A. Weasley et M. Delcroix, et en fait c'est le second article où Marc est cité en un an

Ce qui ne te tue pas te rend plus fort, Nietzsche est très adapté à l'expérience de la collim du CN en Newton

Marc Delcroix qui utilise une Basler 640 est co-auteur d'un article qui fait la couverture de Nature ! http://www.nature.com/nature/journal/v475/n7354/full/nature10205.html Pour ceux qui ne connaissent pas, Nature est la plus prestigieuse revue scientifique à comité de lecture, une sorte de Graal pour les scientifiques. C'est la plus grande reconnaissance dont peut rêver un astronome amateur. Et un pro aussi d'ailleurs !

C'est à te dégoûter d'avoir une sonde et un bon écran...

C'est à te dégoûter d'avoir une sonde et un bon écran...

Bon ce n'est pas de la tarte alors. Le JPG je ne suis pas fan quand même...

Bon ce n'est pas de la tarte alors. Le JPG je ne suis pas fan quand même...

Ben, j'ai bien regardé la Paramount avant de trouver mon bonheur et je crois (je suis même sûr) qu'elle n'a pas de connexion Ethernet (ça m'a d'ailleurs bien surpris et je trouve ça très con) : La Paramount demande 48 V (1.66A max) et consomme 4 fois plus que l'AP en mode suivi (la consommation lors des goto, on s'en fout). Donc oui, l'AP prend le dessus en nomade. J'ai lu trop vite, pas d'ethernet c'est vraiment naze de devoir se taper cet USB de merde sur une monture robotisés... Par contre le connecteur est sérieux, pas comme ces jack pourris, la seule faute de goût des AP.

Ebay. £30 avec l'étui cuir, le converter 225mm et en état concours. Quasi neuf, incroyable. Diaphragme 13 ou 14 lamelles, superbe, une pupille bien ronde à toutes les ouvertures. Une photo du même modèle : Circa 1965

Si c'était à refaire aujourd'hui, et dans l'optique d'un observatoire fixe, je prendrai la Paramount car : - les liaisons sont en Ethernet - Elle charge plus (40 Kg me semble-t-il) - Elle coûte moins cher (12K€ l'AP900 équipée quand même) En balance avec une AP1200 quand même. En nomade l'AP est je pense plus adaptée : - viseur polaire très correct (pas de soucis de coaxialité comme chez Losmandy, la mécanique AP est très au dessus) - démontable très facilement - Raquette très bien faite (la meilleur de ce que j'ai vu avec le SS2K) Je garde l'AP bien sûr Je fais la MES au viseur polaire, je n'ai jamais eu de soucis de rotation même à 900s unitaire avec la FS60 à 260mm de focale et c'est fait en 3 mns. Je pense que ca chatouille une MES taka Du coup je n'avais jamais eu trop besoin de PEMPRO Sinon les modes de MES : - Viseur polaire : très bien, rapide, pas de bagues à régler à l'heure et à la date. Par contre il faut voir les 3 étoiles >:O - Procédure de jour au niveau à bulle et position de parking : très bien en solaire, mais ca dérive quand même un peu pour des animations longues. Pas possible de lancer une heure de séquenceur avec Genika en HA et de se barrer, il faut recadrer tous les 1/4 d'heure. - Procédure 2 stars itérative de la raquette : ne fonctionne pas avec le CN212 qui n'est pas par définition orthogonal du fait de sa construction cassegrain/newton. Ca doit mieux aller avec une lunette si elle a un bon collier et un bon acastillage - Polealignmax : un peu laborieux et souffre des mêmes contraintes coté orthogonalité (c'est le même principe) - Pempro : très bon car méthode des dérives assistée. J'ai réussi à la faire fonctionner pour la première fois le dernier soir et c'est très très bien fait, certainement le plus précis puisque c'est un king assisté et qu'AP donne les corrections sur chaque axe dans le manuel (et vu la mécanique des axes Alt/Az c'est précis). Du coup ça prend une petite demi heure. Et c'est livré avec la monture De toute façon Christen explique bien dans la donc qu'il y a trois niveaux de précision de MES: 1- MES de jour 2- 2 stars ou viseur polaire 3- King ou Pempro Pour les flats, je nettoie très consciencieusement les filtres quand je les change de la RAF, et ensuite ils sont à l'abris. C'est l'avantage d'une RAF intégrée. Je ne fais des flat qu'en broadband car le vignettage est sensible (filtre 31,75, KAF8300 et F/D 4). Sauf en cassegrain où je ne vignette pas. Et puis les flats avec un obturateur, c'est chiant

Salut, une question peut être plus particulièrement pour Frédo. Quand je passe de PS à une image PNG pour un navigateur, j'ai une grosse grosse différence de rendu. J'ai un écran Dell IPS 24" calibré (Gretag one eye) wide gamut en mode Abode RGB et je fais ma balance chromatique et surtout les niveaux dans PS. Après avoir sauvé pour web en mode sRGB l'image apparaît sombre dans les navigateurs (Chrome en l'occurence). C'est vraiment pénible car ca affaidit pas mal les images. Je dois rater une étape mais laquelle ? Frédéric.

Salut, une question peut être plus particulièrement pour Frédo. Quand je passe de PS à une image PNG pour un navigateur, j'ai une grosse grosse différence de rendu. J'ai un écran Dell IPS 24" calibré (Gretag one eye) wide gamut en mode Abode RGB et je fais ma balance chromatique et surtout les niveaux dans PS. Après avoir sauvé pour web en mode sRGB l'image apparaît sombre dans les navigateurs (Chrome en l'occurence). C'est vraiment pénible car ca affaidit pas mal les images. Je dois rater une étape mais laquelle ? Frédéric.

Axel : j'ai vu que tu as fait une belle folie Je pilote l'AP avec le driver ASCOM 5.00.04 beta de Ray. Tu vas t'amuser avec cette monture, elle se fait oublier

PS : Philippe j'ai acheté un vieux Tamron 135 2.8 en rare monture T2 (55mm backfocus) pour le monter sur la QSIwsg, je vous raconterai ce que cela donne sur le ciel et en mesure Pas besoin de faire faire une bayonnette contrairement aux optiques moyen format type Blad ou Mamiya. La qualité mécanique est somptueuse par rapport aux productions récente, en plus la course de MAP est très longue et très douce.

Hello girls, Oui il reste des halos de , pourtant j'ai fait les choses assez soigneusement : - prétraitement des couches avec DDP (MaximDL, j'ai payé 600€ de license plus 150€ de maintenance pour cette année donc non je ne passerai pas à Pixinsight !!) - Pour chaque couche chrominance : * suppression des étoiles (itérations Dust and scratches de 12 à 1), puis suppression des traces finales à la palette graphique au tampon (c'est là je pense que j'ai laissé les halos, il faudrait que ma suppressions des étoiles soit mieux faite ?). Je vais au stage AIP de septembre, je vais voir la technique de Nicolas... * fort stretching de l'histogramme * Léger flou gaussien pour virer les résidus des étoiles faibles * applications de la couche originale en mode darken pour replacer les détails perdus par le D&S. - montage de la chrominance finale en SHO, courbes, vibrance... - montage de la luminance (base HA, ajout O et S en mode screen à une 20aine de % d'opacité) - Filtre passe haut sur les bords de nuage du cœur (assez soft) - Montage final L+C et courbes, correction de quelques pétouilles à la palette... Pas d'antibruit, le SNR ne le justifiait pas. C'est vraiment sympa de travailler à 2000m sans humidité et sans lune. Reste l'élévation qui est faible, ça ira mieux en novembre en Atacama (mais avec la FS60 la résolution va rester soft... >:| ) Le traitement des étoiles est encore moyen, va falloir travailler cela Pour les piliers c'est fait exprès, j'aime bien l'impression de transparence. Pour la config : poses de 15 mns QSI avec guidage OA avec la DSI pro (je ne guide que comme cela, sauf au CN en cassegrain ou les étoiles sont rares...), MaximDL (qui plante en ce moment, pas encore trouvé pourquoi mais il m'a perdu 2h de pose facile pendant que je dormait...). Surveillance CCDIS. Prétraitement Maxim et le reste PS. Pas de flats mais en narrow band ce n'est pas nécessaire. A noter une rotation de champ : je ne voyais pas le nord et je n'ai réussi à faire marcher Pempro que le dernier jour Coté optique : CN212 Newton F4.4 avec le Paracorr 1 (j'ai laisser le RCC1 à cause de la courbure de champ). En tout cas pour moi c'est une vraie progression, j'aimerai poser des 10h+ sur tous les sujets mais en nomade c'est un peu chaud. Là déjà il a fallu lancer à 23h, me relever à 2h pour changer de cible (NGC6960 pour Karine) et à 4h pour couper. Plus une bonne rando le lendemain ça calme sur 4 nuits Pour les allergiques au SHO (la full sur le blog) : Frédéric.

Hop une petite image de nos vacances à St Véran pour fêter le retour du mot de passe ! 11h sur M16 en SHO avec le CN212 en Newton Je vous conseille la full : http://astrochonum.com/Astro/CP/Nebuleuses/M16/M16-SHO.png Frédéric.