Aller au contenu

aries51

Utilisateurs inscrits
  • Compteur de contenus

    229
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par aries51

  1. Salut Obiwan Faut-il installer le plugin sky flat assistant dans maximdl ? Et dans ce cas, où le trouver ? Merci aries51
  2. Salut Obiwan Faut-il installer le plugin sky flat assistant dans maximdl ? Et dans ce cas, où le trouver ? Merci aries51
  3. Merci beaucoup pour ce tuto trés bien fait ! On attend la suite... aries51
  4. aries51

    MaximDL 5.24

    Merci pour l'info ! aries51
  5. aries51

    MaximDL 5.24

    Merci pour l'info ! aries51
  6. Salut Fredo Juste pour dire que je n'arrive plus à lire les sujets du forum, le choix des couleurs et du fond d'écran rend toute lecture impossible. J'espère que tu vas remédier à ce problème. aries51
  7. Effectivement, j'ai raisonné pour le planétaire. Pour ma lunette, il faudrait donc un réducteur de focale 0.8x, ce qui ferait un échantillonnage de 2 arcs/pix, ce qui est bien ! Merci Fredo et bonne nuit aries51
  8. Merci Fredo pour ta réponse. sinon, le 600 a un écran orientable, je ne connais pas la taille des pixels. J'ai une lunette 80ED f=545 et un Meade LX200 10" f=2540. Avec la lunette et le 550D, l'échantillonnage serait de 1.6 arcs/pix. Le pouvoir de résolution de la lunette étant de 0.75 arcs/pix. , il faudrait une barlow x2 si je ne me trompe pas. Avec le LX 200, l'échantillonnage serait de 0.35 arcs/pix. Le pouvoir de résolution du LX 200 etant 0.24 arcs/pix. , il faudrait une barlow x1.6. Mes calculs sont-ils justes ? aries51
  9. Bonsoir à tous J'envisage de remplacer prochainement mon bon vieil EOS 350D refiltré Baader par un nouveau boîtier Canon, essentiellement pour avoir le liveview qui n'existe pas sur le 350D. J'hésite entre le 450D et le 500D. Qu'en pensent les spécialistes du forum, quel boîtier me conseillez-vous ? Je compte le faire refiltrer, soit par filtre Baader pour le 450D ou 500D, soit par filtre AstrodonInside, mais là, je pense plutôt au 550D qui est proposé par Pierro astro. Merci pour vos avis éclairés. aries51
  10. aries51

    EQMOD et son utilisation

    http://tech.groups.yahoo.com/group/EQMOD/files/A%20EQMOD%20Release/ je me suis inscrit sur le yahoo group EQMOD. aries51
  11. aries51

    EQMOD et son utilisation

    La dernière version est : v 1.27a aries51
  12. Merci Fredo pour la réponse. J'ai lu sur d'anciens posts que cette CCD était un peu "poussive", du fait qu'elle est en USB1. Mais ce commentaire concernait l'atik 16 IC et non pas l'atik 16 IC-S. Je ne sais pas s'il y a une différence parce que la 16 IC-S est aussi en USB1. aries51
  13. Et que pensez-vous de l'Atik 16 IC-S (monochrome), capteur 1/2 sony ICX424 AL 782x582 pixels, capteur 6.43 x 4.43mm avec des photosites de 8.3 microns. Bon, c'est ce que j'ai, je crois qu'elle n'est plus commercialisée. Quand je l'ai ahetée, elle valait 689€ (en 2009 ou 2010). aries51
  14. Ben si ! pourquoi pas ? aries51
  15. Je crains de ne pas m'être bien fait comprendre. Quand je dis qu'il faut commencer par investir dans la meilleure monture possible en fonction de son budget (je précise aussi qu'il vaut mieux attendre en cas de budget insuffisant pour économiser), cela veut dire évidemment qu'il faut tout de suite penser "polyvalence" pour le futur, c'est-à dire prévoir la possibilité de faire du planétaire et du CP. Et une bonne monture, une fois bien choisie, pourra faire les deux, non ? Ensuite se pose la question de l'instrument principal, trois possibilités suivant ses moyens: - soit on commence par le planétaire, le plus simple, mais en se disant que plus tard on se réserve la possibilité de faire aussi du CP, et là il faut choisir un instrument polyvalent avec dans un premier temps l'imageur qui va bien. - soit on est sûr qu'on ne fera que du planétaire, et là on choisit un télescope approprié et l'imageur qui va avec. - soit on est sûr qu'on ne fera que du ciel profond, et là on choisi une lunette avec rapport F/D approprié et l'imageur qui va avec. Et c'est dans ce cas qu'il faut s'intéresser au guidage en même temps. Et pour terminer, si on est fortuné, on s'équipe tout de suite avec le meilleur matériel possible pour faire les deux activités (planétaire et CP). Bon, je ne viens pas d'inventer le fil à couper le beurre, mais devant votre "incomprehension" suite à mes premiers propos, vous m'avez obligé à détailler ma pensée. Si vous n'êtes pas d'accord avec ce que je dis, alors il va falloir que je révise toutes mes connaissances, ou alors que je me prenne une carte de pêche........
  16. C'est bien pour ça qu'il ne faut pas,pour un débutant, se lancer directement dans le CP ! mais faire les choses dans l'ordre comme je l'ai indiqué... aries51
  17. Oui, mais j'ai bien dit que cela depend du budget, donc d'accord avec toi si le budget est consequent !!! Quoiqu'on peut faire des choses même si on ne se lance pas tout de suite dans la photo longue pose du CP, du planétaire par exemple... aries51
  18. Si je peux mettre mon petit grain de sel.... Il y a toujours beaucoup de questions concernant l'achat de matériel, et c'est normal, vu que l'argent c'est à la base de tout, y compris dans l'activité qui nous est commune, à savoir la pratique de l'astronomie amateur. Le principal conseil qu'on peut donner à un débutant, c'est d'éviter de griller les étapes. La précipitation est le principal ennemi en la matière. Combien d'entre nous regrettent leurs premiers achats ?...je vous laisse répondre. Il est donc trés important de prendre son temps, et de faire les choses dans l'ordre. D'abord, s'inscrire dans un club, s'informer, essayer le matériel, puis, si la passion est là, se lancer dans les achats, suivant son budget. Mais il faut savoir qu'il vaut mieux économiser d'abord si les moyens financiers ne sont pas là. La première chose, prendre la meilleure monture possible, puis la meilleure lunette possible (avec le meilleur PO possible), puis s'ntéresser au meilleur imageur polyvalent possible, et ensuite seulement s'intéresser au guidage ! Pour en revenir au guidage, il y a des partisans de chaque système de guidage, mais pour moi, tout dépend des moyens financiers qu'on a. Le plus simple et le moins chiant question réglages, c'est le guidage par DO, à condition de bien choisir le modèle. Le handicap, c'est le choix des étoiles guides, donc il faut un modèle équipé d'une bague tournante côté imageur, pour augmenter la chance de trouver une étoile guide. Ensuite, il faut bien choisir la cam de guidage, la plus légère et avec le plus grand capteur possible, encore une question de moyens ! Voilà mon avis ! Bien sûr, pour ceux qui ne sont pas limités question argent, tout est possible, et là, il faut reconnaitre que les célibataires sont avantagés, pas de compte à rendre à bobonne ! Mais tout cela n'est que mon avis, bien sûr !!! Bon choix. aries51
  19. Merci Philippe, pour l'instant j'ai encore la 1.7 , donc j'attends la version officielle. aries51
  20. Je ne sais pas à quel point cela influe sur le résultat du flat de conserver une mise au point strictement identique, par contre, ne pas bouger l'imageur dans le PO est sûrement le plus important. Enfin, c'est mon avis...Fredo t'en dira sûrement plus là dessus. aries51
  21. C'est bizzare, d'habitude ils envoient un mail pour signaler la mise à disposition de la dernière version ! Aussi, je me demande s'il ne vaut pas mieux attendre ce mail ! aries51
  22. Obiwan, ça me parait utopiste d'essayer de faire la même chose pour plusieurs raisons: - le logiciel que j'utilise n'existe pas en demo, et son prix est prohibitif (c'est un logiciel professionnel). Je l'utilisais dans le cadre de mon boulot quand j'étais encore en activité (en fait, la DAO c'était mon métier). Pour quelqu'un qui n'a pas eu de formation, c'est impossible à utiliser, à moins d'avoir déja fait de la DAO. Si tu as le même DO, je peux faire un dessin pour ton setup, il suffit que tu me donnes les dimensions de ta RAF (ép. totale), et le backfocus de tes caméras. Perso j'ai une roue à filtres ATIK EFW, donc presque la même que toi. Je peux t'envoyer le setup de la config. que j'ai mise sur le forum, avec en plus ma roue à filtres. Le temps que je fasse cela, et je le poste ici. Voila, c'est fait Et voici ma RAF EFW Atk: aries51
  23. CnebulaX me semble être une usine à gaz, j'hésite à installer ça, surtout une version "instable" comme tu dis Fredo. J'attendrai d'éventuels retours avant de me lancer la dedans ! aries51
×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales