hardcity

Parce que depuis ta plus tendre enfance les marchands te font croire que ce que tu n'as pas est mieux que ce que tu as et ainsi tu ACHETES!!!!! >:[

Plus sérieusement aussi, j'ai un avis un peu réservé sur les différences notables des CCD les unes par rapport aux autres (avec le même capteur, hein). Les données théoriques sont une chose, les réelles une autre. Tellement de paramètres tiers entre en compte (transparence, turbu, PL, lieu etc...) et l'un des plus importants : le traitement de l'image. La course au meilleur CCD, (pompe à fric s'il en est), est sans fin. Pour ma part, je préfère investir dans ce que je mets devant. D'ailleurs, je ne vois pas de différence flagrante entre les différentes images postées sur les forums, grâce ou à cause du CCD.... Je vois surtout l'utilisation d'un bon ou d'un moins bon traitement qui met ou non en valeur les données brutes récoltées, pour peu qu'elles soient tout de même de bonne qualité. Car la clé en astrohoto est là, à mon avis. En ce moment, je me fais ch.. avec le traitement HaRVB et pourtant mes données brutes sont convenables. Ca n'empêche, impossible de me débarasser de ce rose bonbon sur les grandes nébuleuses (si t'as une idée ). J'aurais une CCD encore plus sensible dans le rouge, cela ne changerait rien. Donc, pour ma part et par déformation professionnelle peut-être, je me contente de "l'instrument" que j'ai et apprend à en jouer le mieux possible. Bon nombre de musiciens n'ont pas un Stradivarius, ça ne les empêche pas de faire sortir ce qui est "théoriquement" impossible de leur instrument. Bon, maintenant si il sort une Super-mega-de-la-mort CCD qui change du tout au tout et pas chère.... j'achète

OUUUIIiiiiiii

Sûr! Mais là j'ai pas touché aux étoiles. Juste occupé du gradient.

J'ai fait une demande pour une utilisation d'essai et ils m'ont répondu qu'il faisait une étude sur chaque personne qui demandait une clé pour essai... Pratique drôlement bizarre > Du coup, je dois être placé sur liste noire (au moins!) car je n'ai jamais reçu de réponse de leur part et j'ai jamais pu télécharger la version d'essai....

J'ai fait une demande pour une utilisation d'essai et ils m'ont répondu qu'il faisait une étude sur chaque personne qui demandait une clé pour essai... Pratique drôlement bizarre > Du coup, je dois être placé sur liste noire (au moins!) car je n'ai jamais reçu de réponse de leur part et j'ai jamais pu télécharger la version d'essai....

Ben, la première version est bien, je trouve. Suis sûr qu'en affinant le traitement tu pourrais aller plus loin. Mais apparemment c'est pas ton choix

J'me suis permis de la passer à gradientXTerminator + un coup de Toshop rapide sur l'gaz. Ouarf ! travailler sur du jpeg c'est limite... En plus je ne sais pas si le fond de ciel n'est pas du coup un peu trop sombre, je viens de recalibrer mon écran et là j'ai un doute.... Sinon XTerminator marche pas mal on dirait. Bon, si mon intervention gave vous me l'dîtes

T'as qu'a mieux choisir tes copains! Comme ta CCD !

Mais qu'est-ce t'as contre la SBIG ST-8300 et à toujours en parler? T'as une QSI! T'es content! Alors fous-lui la paix la la 8300! Y- en a qui savent s'en servir! Et eux, y tapent pas sans arrêt sur les QSI! Ben, oui, y s'en foutent des QSI !!! >:[

Heu.... T'as un permis pour ça ? La mairie est au courant? Tes voisins?

Merci Itou Philippe! Non, la 85 je me la garde encore un peu J'ai la couleur à faire de toutes mes images Ha faites avec elle, alors se serait ballot de la vendre maintenant. Mais faut que je réfléchisse encore parce qu'en fait, je cherche actuellement une TOA-130 ( ), d'occase, va me falloir quelques sous...

Merci Axel! Snifff, c'est vrai qu'il est parti mon vieux compagnon que j'ai fait tant de choses avec... et tout ça pour une bouchée de pain

Merci Fred! Je n'étais pas au courant. Vais voir ça

VENDU!

Bonjour, Je vends mon télescope CN-212 Takahashi complet. C'est à dire avec : Chercheur réticulé éclairé 7X50 Collier de fixation CN-212 Kit Cassegrain Kit Newton Newton Je donne en plus le réducteur 9.9 Takahashi pour le mode Cassegrain et un pare-buée fait maison très efficace. Pas d'envoi possible, mais je peux éventuellement me déplacer, si pas trop loin. PRIX : 1900 euros http://hardcity.perso.sfr.fr/hardcity/astrosurf/DSCN0729.jpg http://hardcity.perso.sfr.fr/hardcity/astrosurf/_PHD6231.jpg

T'as bien raison! Et comme je te l'ai dit, je la trouve très jolie, continue à nous poster de belles images comme ça

C'est vrai, j'avais oublié Bon, mais quand même, suis sûr qu'on peut pousser une peu plus le truc, elle est super bien guidée, toute jolie, j'aimerais bien voir ce qu'elle a dans le ventre

Ben, je l'ai laissé sur AS un bout de temps mais l'ai viré du serveur. Sorry..

Pour ma part, je la trouve très jolie Cela étant, je suis étonné qu'avec plus de 5H00 de pose tu n'arrives pas à obtenir un meilleur "rendement". Dans le sens où le bruit est quand même présent (tu n'as pas fait non plus un bon pré-traitement il reste des points chauds et froids) et ou la dynamique n'est pas, à mon sens, exploitée comme elle pourrait l'être avec 16*20 minutes... D'un autre côté, comme je te l'ai dit je la trouve jolie comme ça, "naturelle". Maintenant, c'est peut-être ta volonté, ton parti-pris et dans ce cas, je le respecte. (mais corrige quand même le pré-traitement )

Fred, Gérard, Obiwan, merci beaucoup. Je l'ai faite le 6 février. Comme la mto était pour le moins changeante, j'ai attaqué dès la tombée de la nuit, me disant que j'irais jusqu'où je pourrais, mais pensant que je ferais sans doute ça sur plusieurs nuits... Ben, non, ça a tenu 4H45 et après rideau... Bon, j'en avais quand même un peu Sinon, je fais ça depuis chez moi en poste fixe dans le Sud de l'Essonne. Marre de vagabonder ici ou là avec une météo aussi capricieuse. D'ailleurs, j'ai fini par arrêter l'astro dix ans à cause de ça. Ensuite je me suis décidé à déménager (enfin c'est surtout ma femme que j'ai décidé ) pour ne plus avoir à prendre la route pour rien. Bon, c'est la RP, mais je suis tout de même pas trop mal loti. Pas de PL directe ou à proximité (avant plusieurs kilomètres) je suis seul dans mon trou et pas de grandes villes (Paris est dans mon dos au Nord). C'est sûr que le Lot ou la Dordogne feraient plus mon affaire, mais je bosse pas là-bas Donc, c'est un compromis que j'accepte.

Oui, il faut enregistrer ton image en RVB (et non en niveau de gris sur imagestack) avec le profil sRVB. Je m'suis permis de lui mettre un petit coup de courbe (désolé c'est plus sombre) et j'ai fait 2 essais de transfert, un en niveau de gris (pas bon!) l'autre en RVB avec profil sRVB (pour le web donc) qui me donne la même chose que sur mon ToShop. http://imageshack.us/photo/my-images/28/rosette0802113.jpg

Bon, je vais tempérer tout l'monde Elle est très jolie ta rosette mais fais gaffe quand tu boostes la dynamique. Premièrement y-a des endroits totalement cramés (ben voui!) et deuxièmement tu perds du contraste sur l'objet Bon, moi j'dis ça, j'dis rien, mais comme je suis passé par là, je voudrais pas que tu fasses les mêmes erreurs (quelle bonté j'ai, tout d'même ). Bon, pas taper, hein Edit : Mais m..de pourquoi j'ai plus mon avatar, moi >

Be, tu cliques sur STOP, tu fais ta MAP et ensuite tu cliques sur START

Merci les gars! M'fait ben plaisir