bugs denis

Il y a aussi l'a qualité de l'optique, d'un point de vue géométrique. Inutile de mettre un 36x36 sur un doublet/triplet sur un lunette courte, l'extérieur de l'image sera à ch..r Inutile d'avoir un échantillonnage fin de la mort-qui-tue, le moindre problème transformera l'image en bouillie pour chien, trop gros tes pixel seront de points et tu perdras en détail.

J'ai pris une alim 12v (enfin 13.8V) chez selectronic. Il ne faut pas mégoter sur l'ampérage j'ai pris une 10A, ainsi je ne suis pas embêté pour utiliser une résistance chauffante. En revanche j'évite le alim à prise banane, je préfère celle à bornes, j'y visse 1 ou 2 prise allume-cigare (maintenant ça existe avec prise allume-cigare. Pour moi c'est je seul moyen d'éviter une inversion de polarité mortel pour l'EQ6 (j'ai déjà donné) Mon alim m'a lâché un jour elle s'est mis à délivrer 24V ... Qu l'EQ6 a supporté

La Loi à l'air d'être passée http://fr.news.yahoo.com/les-lumi%C3%A8res-la-ville-%C3%A9teintes-la-nuit-d%C3%A8s-110315037.html le lien vers la publication au JO http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000027003910

Pas convaincu quand tu mets en balance le surcoût d'un bon DO ça doit faire moins. Autre avantage du DO intégré ... le backfocus avec un réducteur c'est parfois impossible d'être à la bonne distance réducteur/CCD ... avec les QSI c'est plus simple

Mais un bon PO et un bon DO

SBIG ST-i ou Starlight Lodestar Pour la ST-i voila à quoi ça ressemble http://www.astrosurf.com/bugsdenis/Pages/PagesMatos/ST-i.html Pour le reste du matériel http://www.astrosurf.com/bugsdenis/Pages/Materiel.html tu verras que je connais la TSA

MMOAG (ou OAG de chez Skymeca) et SBIG ST-i ou Starlight Lodestar une CCD avec un KAI-4020 (pixel 7.4µ) serait aussi trèèès bien (QSI540, Atik 4000) Sur la TSA j'ai une ST-2000, les pixels de 7.4µ sont parfaits pour la TSA

T'en a rêvé ? SBIG l'a fait (tant pis si un Philippe anti-SBIG râle ) Avec la série STT, il y a une roue à filtre avec DO intégré ET capteur de guidage. Le prisme est réglable en profondeur et le capteur de guidage aussi Pour Lilian, le capteur de guidage intégré des SBIG c'est bien mais pour le narrow band c'est pas super à moins une bonne monture. Le DO c'est vraiment bien mais pour qu'il soit bon il faut qu'il soit costaud et ce n'est pas donné et le porte oculaire doit être bon

Rien ne sert de prendre un PC qui résiste aux intempéries, car quand le temps est à la l'astronome va au lit Pour l'aspect acquisition astro, le PC "de base" va près bien : pas besoin de grosse ressource ni des besoin débordant de RAM. Je dirais même plus plus il est "pourri" mieux c'est. Mon PC d'acquisition est un HP6510 (récup du travail) , qui a 4-5 ans ... S'il lache et bien ce sera dommage mais je cela ne me fera pas de peine. Je préfère quand même quand même prendre de PC de la gamme "pro", car il sont souvent des protections anti-choc pour le disque dur et surtout des écrans anti reflets.

Salut Philppe, Je trouve cela excellent Je trouve le contraste dan les tons moyen vraiment admirable, Tu as du bien t'amuser avec les courbes

Pas vraiment Ma femme m'a piqué mon C9 (entre autre ) pour observer la Lune ... Je dois reconnaître que ma femme me fait des visite guidée de la Lune tout à fait intéressante.

Tssss Tsss Je suis incorrigible Désolé, celle-là je ne pouvais pas la laisser paseer

Elémentaire : Si le nom du prof est Noblet (non pas Nobel) il y a un truc interessant sur cette étoile particulière http://www.jf-noblet.fr/doppler/tp2-2.htm Si ce n'est pas JF Noblet : hum, comment on dit ... Plagiat ? Ah, et puis deux étoiles qui tournent l'une autour de l'autre Elle tournent plutôt toutes les deux autours de leur barycentre

M42 ne conçoit rien il ne fait qu'importer des caméras fabriquées ET conçues en Chine par la société de monsieur Qiu Hongyun http://www.qhyccd.com J'ai acheté une PL1-M (la QHY-5 de chez QHY) et franchement la partie soft laissait franchement à désirer. Quant au SàV beurk ! La prise USB était cassée et cela à durer 2-3 mois pour la changer. En regardant les courbes de QE (relatif) il y a un truc qui me chagrine, l est pile dans le creux bleu-vert

Salut Frédéric, As tu regardé du côté du MCMT ? http://www.astrosurf.com/mcmtii/ Pour le boitier d'elegance photo, Anand Rajiva, c'est bien celui qui changeait le raquette d'EQ6 sans goto ? Pour le Gemini 2, je te conseille de bien lire le manuel pour te rendre compte comment ce truc fonctionne. Je dis ça parce le le Gemini 1, pour navigué dans le menu, je trouve l'ergonomie vraiment mauvaise >:|

Si je n'ai pas d'instrument monté, je mets la barre de contre-poids à l'horizontale et je regarde si la polaire est dan l'axe du viseur polaire. Si un instrument est monté, je mets la Dec à 90 et je regarde dans le chercheur

Voici l'information essentielle A=B En admettant que ton Réducteur soit la pièce verte, dans ta config, la distance entre lui et le plan des CCD = 54mm. Dans ce calcul pense aussi que les filtres reculent le foyer d'environ 1/3 de l'épaisseur du filtre (les Astronomik sont 1.3mm si ma mémoire est bonne, les Astrodon 3mm) PS : Je parle anglais à longueur de journée et j'oublie souvent que ce n'est pas le cas de tout le monde.

Aries51, regarde par ici, il y a plein d'info pour penser son montage de DO http://www.astrodon.com/www.astrodon.com/products/hardware/monstermoag_off-axis_guider/ http://www.astrodon.com/Orphan/MonsterMOAG

Raaah je comprends mieux maintenant , 9'est le problème des diviseurs optique avec un grande ouverture, Le MMOAG demande une optique avec un champ plan Aries51, la partie la plus importante dans le choix est le calcul du backfocus pour le DEUX caméras, regarde ce que tu peux prendre comme combinasion Caméra, guidage OAG ensuite choisi. J'ai eu entre les mains les DO de chez skyméca, ça à l'aire pas mal du tout

Jerryaxe, Je vais essayer de faire le test avec la TSA (voir le C9), si possible avec la ST-8300, comme ça je serais fixé Spoutnik, Pour le sac ... je l'ai Peut être un poil petit. Le mieux serait une caisse car le viseur polaire est exposé Le trépied Geoptik me semble costaud et super stable. J'ai remarqué qu'en haut des jambes des du trépied il y a deux petits trous ... il y a un filetage dans chaque, ainsi il est possible de fixer quelques accessoires(cf la jambe de gauche sur la photo). Seul défaut apparent, sa longueur ... il faut une voiture avec un coffre large pour l'y mettre. Ca passe juste dans la Mégane Sinon, les premiers avis sur la monture : On voit que cela est fait sur une machine CNC, découpes complexes et nickel, emboitement sans jeux ... finition parfaite La douceur des axes est superlative, pas de roulements à billes mais à aiguilles sur ce que j'ai vu. La recherche de l'équilibrage n'est pas approximative : soit c'est équilibré soit ça ne l'est pas ! Limite chatouilleux. Le réglage le l'altitude est un pur bonheur, venant d'une EQ6. Autre point important, la monture (sans la barre de contre-poids est naturellement équilibré et la charge utile est très de l'axe tandis que le contre-poids sont loin ! Sur l'EQ-6 avec le C9, il fallait 11.5 kg de contre-poids ... sur la Linear les 6kg suffisent. Avec la TSA ou la FSQ c'était 6.5kg (5 devrait suffire) là les 6kg sont trop, En lestant le tube ça passe. Cette monture à été faite par un astrophotographe de plus ingénieur ... il s'est laché et c'est fait plaisir Vivement que le ciel se dégage

Raaahhhh J'hésite Mais j'ai bien envie quand même Mais l'EQ-6 ne marche pas si mal quand même Mais l'EQ-6 ne marche pas si bien quand même Mais ce n'est pas donné Mais j'ai mis de côté pour changer de monture Mais cela sera t'il mieux que l'EQ6 Avalon or not Avalon Bon comme Rémi est une âme charitable et qu'il s'est dit que ça serait ça de moins à remballer ... J'ai le droit à une ch'tite séance d'essai

Je l'ai vu au RCE, ça à l'ai pas mal comme monture

Rachid, ne traine pas trop au-près des stand où il y aura des STT ... surtout avec un chéquier. En 2010, j'ai rôder ... et j'ai eu des problèmes

Quand ça veut pas, ça veut pas http://www.youtube.com/watch?v=0Gsae6E4PY4 Ou bien c'est l'opposé ">

L'astrologie est une science exacte, en voici la preuve Bon, et bien quoi, il n'y en aura pas un pour me démontrer le contraire Extrait de "Maurice et Patapon" Tome 3 (La France qui se lèche tôt) de Charb