bugs denis

Image exeptionnelle effectivement Il n'a qu'a pas matraiter ces images

con, on est con ! http://fr.news.yahoo.com/floride-homme-meurt-apr%C3%A8s-aval%C3%A9-cafards-145641364.html Peut être sera-t'il nomminné aux Darwin awards

">

C'est bêtat, ça 'achement Désolé celle là je ne pouvais pas la laisser passer

Dis, Frédo, l'philippe y va bientôt réclamer son emoticon NII

Oui et non, l'azote est avant l'oxygène dans le classement des périodiques, quand il y de l'oxygène il y a de l'azote ( et aussi du soufre, sauf s'il n'y en a plus) Il faut aussi prendre en compte le milieu dans lequel les atomes sont, ces lumières monochromatiques sont émises quand les électrons redescende de niveau(x) Le nébuleuse planétaire sont plus brillante en élément lourd, pas pour une question de quantité mais surtout par un phénomène de densité et de température. Notre Terre, très riche en azote et oxygéne, tient ces atomes d'une étoile morte avant que notre soleil naisse. Quand tu regarde le ciel que voit tu ... ? rien ! et pourtant il y a des tonnes de d'oxygère et d'azote mais pas au bon niveau d'exitation sauf en cas d'aurore boréale.

J'aime toujours pas, mais cela vient de la distance entre les couleurs réelle et le SHO ... les coups et les douleurs ça ne se discutent pas Sinon pour ton image, bof (désolé) Il y a un gros brouillard bleu sur ton image et les nuages de poussière sont bleuâtres et elle manque de patate, de contraste. Sur toshop j'ai fait un 0.85 sur les niveau de la couche bleu (un poil excessif) Une courbe en tronquant le basse lumières (à 8) , puis le reste en S léger courbe sur la couche bleue, pour accentuer les HL Je trouve ça plus sympa , pour moi

Salut Frédogoto, tu es absolument sur que se soient de filtre RGB - ? Vu le couleurs je dirais plutôt que ce sont des filtres LSD C'et normal que tus vois des reflets psychédéliques, c'est en fait le spectre autre que la couleur du filtre qui est reflétée

Mois je préère le ou bien le

re-re-regardes bien En fait il y a deux versions du fichier, une avant la copie d'écran et une après J'utilisais la dernière A vos risquesss et périlsss Un peu plus vous m'auriez connu dés le début d'Avex, j'ai habité Triel sur Seine 25 ans

Ouh la la, en plus il faut faire défiler l'écran c'est super compliqué ... j'abdique En plus je ne l'avais pas vu, sur mon écran cette section n'est pas soupçonnable

Ha, c'est vous qui accueillez maintenant ce personnage Après installation de Prism sur sa machine > D'ailleurs il est complètement cintré, ça se soit dans son avatar Moi je suis plus

Un astram sain d'esprit, ça existe ?

Ah ça c'est petit-petit > ... mais amplement mérité >:O C'est vrai que quand la fontaine à bière fonctionne plus que les télescopes ça devient tristounet ... Va falloir que je demande l'asile astro-politique quelque part

Pascal, ce réducteur se monte sur la TSA-120 http://www.takahashi-europe.com/en/TSA-120.systemcharts.php

Soit mais la 80/400 n'est pas dans la liste des optiques > Très bien ta feuille Excel, je ne connaissait pas la fonction INDIRECT, merci du tuyau. J'ai une petite suggestion à faire, ce serait de mettre les tolérance de MàP, toutes le info nécessaire sont dèja là.

Râââââh j'ai été balancé, les infâââmes. . Bon j'ai fait ça de Gretz, j'ai des excuses > PS : Mais dis-donc, tu es en jaune maintenant

d'après un rapide calcul de tête ça fait ... euh ... http://www.astrosurf.com/dubos/CCDSampling/CCDSampling.html 2.87"*0.2= 0.574" Je suis a 3.37" et RMS 0.25-0.30 donc 0.845"-1.011" avec probablement une vibration haute fréquence. [barre]M...e[/barre] Saperlipopette va falloir que je fasse gaffe à ne pas craquer au RCE ... en 2010 ça ma couté une FSQ Mais bon je l'avais cherché

Pas mal du tout Spoutnik. Tu as donc un écart de guidage de 0.2Pix RMS ... ça fait combien en seconde d'arc ? Tu guides comment pulse guide ou ST-4 ? Et Avec quoi ? Est-ce que PHD tu donne un patatoïde de guidage pour voir commet ça autoguide (en grain de riz = l'AD déconne, rond=nickel) Merci

Dommage pour les amis du Célé, cela ne m'étonne qu'a moitié, ils étaient sur une autre planète ... Comme dirait Rachid "2 de tension ... enervé" Ces rencontres c'était vraiment sympa, la vie en communauté avec un hobby commun. Un grand moment

Merci à tous content que cela vous régale le yeux La FSQ-85 et le KAF-8300 ne pardonne rien > avec le capteur tilté j'en ai bavé des ronds de chapeau pour avoir de bonne brute Surtout le pas cafter En plus c'était un soir de nouvelle lune ... Le RA en a désossé pour moins que ça J'aurais bien été à Jouy le Samedi soir mais j'étais claqué et le retour me faisait flipper

Ah Philppe Canceil L'organisateur des RACQ. J'y suis allé deux fois et je regrette que cela ne se fasse plus . La première fois pour faire du visuel et la seconde j'ai commencé l'imagerie avec un 350D et guidage à la webcam. Beau trésor archéologique aussi avec la grotte du Pech Merle (pas pu las visiter) et Rocamdour avec une belle empreinte de main de nos lointain ancêtres.

Bonsoir à tous, Encore une nébuleuse inconnue Comme cette région est bien riche, difficile de ne pas tomber sur un truc sympa et comme PRiSM a une connexion sur le DSS ça aide bien. Deux nuits sur cet objet, sans aucune galère, avvec un seul déchet ... j'avais oublié de remettre le filtre >:[ En revanche je me suis bien pris la tête avec les prétaitements, car deux 3 niveaux de température. Côté turbu cela a été plutôt calme, j'ai enfin pu voir se que la FSQ-85 a dans le sac, au point de vue FWHM et sensibilité de la mise au point. Bien chatouilleuse la gamine J'ai fait ça avec l'EQ6+EQMOD, FSQ-85, ST-8300M et filtre Astrodon H-Alpha 5nm. Autoguida à la ST-i et MMOAG. Acquisition et traitement avec Prism V8 ... J'ai essayé de bien tiré les contraste sans trop faire monté le bruit ... j'ai même fait u passe-bas léger Mais 28x20 minutes ça aide Vignette cliquable Et puis une un peu plus grande, c'est plus vendeur

Frédo, Je suis bien d'accord qu'une monture pas trop pourrave avec un AO est une bonne solution. En revanche il y a un détail que tu as oublié dans le chiffrage : la lunete doit êre franchement bonne du point de vue mécanique car si le PO doit supporter, la CCD, la roue à filtre l'OA et sa caméra de guidage et éventuellement un correcteur/reducteur il faut qu'il soit costaud ... ou bien le chnager et là

Il y a Astromist, un très bon logiciel Astro http://astromist.com/ il fonctionne sur iPhone et Windows mobile Moi j'utilise la version Palm