bugs denis

J"hesite, j'hésite

Merci du tuyau, je l'ai acheté. Intéressant comme article.

L'EQ6 et Atlas font un tour de vis sans fin en 8 minutes, comme tu dépasse cette valeur tu peux y aller franco. Bon si tu a problème sur la couronne là rien y fais. Si tu a peu de déchet passe à 15 minutes, 20 sera encore meilleur. Avec mon EQ6 je vais jusqu'à 30 minutes Normal, le correcteur on une marge faible, souvent quelques millimètres Je préfère la première version, la seconded est un peu violente et tu perd des niveau dans la nébuleuse, Entre les deux se serait mieux

Bonsoir, commencer avec une longue focale avec un APN c'est effectivement périlleux. Cette config est exigeante en terme de suivit car tu aura un échantillonnage très fin et sans autoguidage c'est la bouillie assurée. De plus tes étoiles vont se barrer dans les coins car le petit pixel des APN ne pardonnent pas, sauf à utiliser un correcteur. Du point de vue mécanique, un tube long est sensible au moindre mouvement, plus difficile à équilibrer. Donc en prenant un tube long tu risque d'être déçu au début et il te faudra persévérer pour faire de bonne image. Je ne dis pas que c'est impossible, juste que ce ne sera pas gratifiant au début, bref que ce ne sera pas facile. Pour les tachouilles, de toute façon autoguidage obligatoire. Dans ton budget prends aussi en compte l'aspect informatique PC obligatoire, pour la partie sofg il y a plein de logiciel gratuit et de qualité, l'alimentation electrique, bagues câbles & co

Absolument ! Les capteurs couleurs ne sont pas fait pour être exposé directement il faut des filtres pour "borner" le spectre. C'est pour cela (entre autre) que les filtres L existent et que le APN ont un filtre avant le capteur

Et c'est pour cela que les APN ont un filtre IR (qui coupe aussi l'H-Apha) sinon gare aux couleurs

Effectivement Obiwan, c'est aigrettes sont bien étranges. Cela arrive avec les micro-lentilles des capteur et du rendement quantique suivant l'angle d'incidence des photons comme sur le KAF-8300. En revanche sur le KAI-4021 ça ne devrait pas se voir surtout sur le étoile faiblardes. Il y a peut être un image toute pourrite dans le lot avec un guidage parti en sucette . Ou c'est le soft de traitement qui contrôle mal les horizontales et les verticales

Il y a 2 images de SH2-119 sur ce forum ... probablement faites dans un rayon de 10m (ou une poignée de kilomètres)

Ah ça c'est petit En fait j'en ai plus d'une je dirait même que c'est petit-petit-petit T'va voir ta gueule à la récré Si ce site te provoque des boutons et celui-ci l'extrase, oui tu es marabouté D'occase, c'est plus abordable mais c'est vrai que l'astrophoto est un gouffre à fric

Je connais les Astrodon et les Astronomik, une des grosse différence est l'épaisseur 3mm pour les Astrodon et 1mm pour le astronomik, les reflets lié au changement air/verre serait moin visble sur les Astrodon. En H-Alpha l'Astrodon est vraiment mieux que les Astronomik

Don Goldman (d'où astrodon)est loin d'être une tanche, doctorat en physique (spectroscopie), un MBA ... http://dg-imaging.astrodon.com/about/ Quand on voit sa galerie astro http://dg-imaging.astrodon.com/gallery/ on voit de suite qu'il sait ce qu'est un filtre en astrophoto

Oui et non si tu fait du RVB pur cela bloque la PL en revanche si tu fait du LRVB tu auras la couche L de poluée et sans information de chrominance Non ils sont moins transparent Le gros problème est effectivement les nébuleuses planétaires ils sont "opaques" à l' et

Salut Philippe, Tu as poussé un poil trop loin le traitement, il y a des yeux de merlan dans le haute lumières à part ça c'est nickel l'écrasement de la dynamique est vraiment excellent. J'ai fait cette image l'année dernière ... pas facile Tu l'a faites à Veynes ?

Bonjour Philippe, Pas mas du tout même si ce n'est pas fait avec un capteur Kodak Il y n'y a pas de bruit C'est le capteur ou le traitement qui fait ça ?

Ca risque d'être une tuerie ce truc, FLI fait du bon matos Même pour le compte en banque Sur la FSQ-85 ça devrais le faire

Salut Frédogoto, Pas mal du tout As tu essayé de reserreé les seuils, ce sera encore plus violent et tu auras plus de variation dans les tons foncés

J'aime bien la version couleur. C'est fou ce que cette petite lulu peu faire

Merci à tous, cela fait chaud au coeur de de voir que cela vous plait J'hésite terriblement à passer au SHO, ça me semble compliqué, pour le RVB pas possible ... chez moi c' est tout orange maintenant Allez hop, au boulot. Bon j'étaits dans mle même état d'esprit avec cette météo de

Sachant que c'est fait avec un KAF-8300 dans un caméra SBIG et tout sur Prism ... je bois du petit lait Merci à tous

TOUTANTAKA .... tout se perd Comment faire baver le Philippe ??? Tu as déjà l'Atlas

Merci Spoutnick Pour le réglage du viseur polaire, qui doit être le même que sur les EQ6, près de loculaire tu devrais voir 3 vis pointeau (clef Allen 1.5 ou 2m) tu dois jouer sur les 3 pour centrer le réticule. La méthode est simple. 1-Tu pointes la polaire sue le centre du réticule (pas dans le rond) 2-Tu fais un demis tours avec l'AD et tu décale le réticule à la moitié de la l'écart que tu constate et retour au point 1 Une fois que ça ne bouge plus sur un demi tour c'est centré Le trois vis, comme pour la collim' une qui est serrée, les deux autres sont desserrées. ne pas serrer comme un bourrin sinon tu éclate le réticule >:[

Repose en paix Mon père m'avait tiré du lit pour voir le premier homme sur la lune en direct.

Bon j'ai retraité tout ça, j'ai pu réduire fortement le bruit

Deuxième image du mois d'août ... incroyable il a fait beau Encore un champ quasiment inconnu et peu imagé pourtant elles ne sont qu'à 3° d'IC 1318 LBN 239 est au centre, 234 en haut à gauche et 251 en haut à droite Vignette cliquable J'essaierais de lui en remettre une couche pour pouvoir tirer les contrastes

Alors ... ? Je viens aux nouvelles ... komenka marche cette monture sur le ciel ?