bugs denis

Bonsoir à tous, J e parie que vous n'avez jamais entendu parler de c'est nébuleuses ... moi non plus A vrai dire j'ai taper au hasard, j'ai vu fans Prism une zone sympa et comme mon toit me cachait NGC-7000 je me suis dit, tien si j'essayait Comme ça faisait des mois que je n'avais rien faire suite à la météo calamiteuse, et un changement de boulot, j'ai perdu mes réflexes et j'ai eu énormément de déchets (comme oublier de lancer l'autoguidage ) j'y ai passé 3 nuits pour ne faire que 8h20 de poses ... mais il est faiblard et mon ciel bien pollué J'ai fait ça avec l'EQ6+EQMOD, FSQ-85, ST-8300M et filtre Astrodon H-Alpha 5nm. Autoguida à la ST-i et MMOAG. Acquisition et traitement avec Prism V8 ... J'en ai bavé au traitement pour ne pas faire monter trop le bruit

Très dure effectivement. Ce qui me gêne le plus c'est le halo sombres autour des étoiles, surtout visible quand le fond est dans les teintes moyennes

Si la sur-consommation est la cause de la rupture de flux, c'est surtout la cause des drivers et hard/firmware approximatifs qui est la cause de l'erreur. Les périphériques USB annoncent la puissance consommée, normalement Windows annonce s'il y sur-consommation suivant cette information. Si toute la chaine ne respecte pas les règles de consommation, il n'y a plus qu'à serrer les fesses et que ça passe.

L'été c'est la saison des nébuleuses à émission, donc la NP-101 C'est aussi la saison des glob' >:[ Mais si tu ne connais pas la turbu là bas c'est la roulette russe, ça peux tourner à la bouillie Le vixen, pour l'automne et aussi le printemps

Je n'en suis pas convaincu. Quand tu es "tout vissé", l'angle que prendra le tube du PO sera le même si le tu sors beaucoup comparé à des tube allonges et le sortir peu. Si ce n'est pas du "tout vissé" tu augmente les risque de flexion avec des allonges.

C'est effectivement exceptionnel. Le plus fou c'est qu'il y a aussi du détail dans les taches noires et ça je n'avais jamais vu

Fait gaffe Frédo, il y a une erreur de cablage ... évidente Cette config va bientôt faire des étincelles

Dis-donc Frédo ça déterre sec J'ai une alim de ce genre (10A) et elle a claqué aussi. Enfin quand je dis claqué ... Un soir chez moi j'avais sorti le matos le l'EQ-6 ne fonctionnait pas, elle hoquetais. Croyant à une panne je sors le voltmètre, pensant trouver une tension faible et là surprise je lis 24V Pov' EQ-6 Histoire de bien me pourrir la soirée, je me dis qu'avant d'envoyer les avis de décès de l'EQ-6 je vais faire une essai sur batterie. L'EQ-6 est parti au quart de tour et sans problème ... même pas mal. Solide le truc

Bonjour Arthuss, pour le poids, as tu demandé à Alain s'il avait toujours sont EQ6 et s'il la loue toujours. En Mars 2011, mes camarade de virée astro l'on louée. Sinon as tu pensé à un astrotrack, mais là pas d'autoguidage - du moins en Dec - et la mise en station est chuade, l'Octan n'est pas un constellation brillante Pour le choix Canon vs Nikon, il y longtemps les Nikon faisait des darks automatiquement donc peu pratique. Regarde aussi pour l'alimentation electrique (secteur possible pour les Canon). Pour l'alim électrique prends quelque chose de tolérant, l'électricité n'était pas stable comme chez nous.

Ah chez Alain ! C'est là que je suis allé aussi Contrairement à mes amis je n'ai fait que du visuel avec ma femme. Ce fut réellement une expérience, j'avais loué son dobson de 600 et ça c'est quelque chose qui troue le c.l ! Si tu es en phase de préparation, si tu loues une voiture évite Alamo !

TRES mauvaise idée ! Le retour en France sera très déprimant J'y suis allé l'année dernière et ce fut fantastique tant au niveau astro (en visuel) et touristique, les paysages dépassent l'imagination Dans quel coin ira tu ?

Pour la TSA (816-612mm), je guide soit avec le CCD interne de la ST-2000 soit avec la tête de guidage externe et diviseur optique. Dans tout les cas c'est du 7.4µ sur le guideur et le CC principal Avec la FSQ-85 (450mm), avec diviseur optique, la ST-8300 (5.4µ) et comme guideur la ST-i (7.4µ). Là quand le résidu est de 0.3Px sur le guideur, c'est moins bon. Globalement le résidu de guidage me dit si l'image sera empattée les graphes de guidage comment la monture réagit

0-0.2 Pix Miracle 0.2-0.3 Super content 0.3-0.4 Content 0.4-0.5 pas glop 0.5-0.7 misère 0.7+ -> poubelle

PL1-M : Vraiment pas terrible le guideur interne des SBIG : Super sauf en narrow band SBIG ST-i : Vraiment bien

Il y a quelque années, j'avais essayé la CCD et un objectif d'appareil photo. J'ai utilisé l'antique Canon FD 135 f/2.5 qui en argentique était vraiment très bon. La seul foi où je l'ai essayé ça a donné ça http://www.astrosurf.com/bugsdenis/Pages/PagesImages/Cygne.html Il fait faire attention avec les objectif photo, certain on un excellent rendu au niveau de la géométrie mais le chromatisme est important partfois c'est l'inverse ... A prendre en considération si c'est pour de la couleur ou du narrow band A+

J'ai offert il y a quelques années un Mak 127 à ma femme, c'est un instrument parfaitement transportable même en avion. C'est vite monté, et vite opérationnel en revanche la mise en étampure est longue comme tout les Mak Le Celestron 127 à le gros inconvénient d'être un Schmidt-Cassegrain qui n'ont pas la réputation de tenir la collimation comme les Mak et ont aussi (les SC) une plus grande obstruction Pour la monture, aussi une EQ3-2 la motorisation n'est pas top moumoutte : des roue dentée grossières, avec du jeux mais ça suit mais pas de quoi se taper le cul par terre. L'entrainement en AD n'est pas débrayable ce qui est pénible dans la pratique, le moteur sont lent et bien visé n'est pas facile sans les mouvements manuels ... En changeant la vis par une autre moletée c'est mieux mais pas parfait C'est quand même un bon choix, et puis si la passion gagne, le changement de renvoi coudé et de bons oculaires sera une idée de cadeau

Remarquable ! Les couleurs sont bien puissantes sans tomber dans l'outrance. J'admire le travail dans les basses lumières où il y a plein de contraste. Les étoile sont douces, colorées dans être baveuses

Bon, alors ?? Me dites pas que le temps était tout pourri hier soir ? Avez vous vu que sur Astronomie Magazine il y a sur la Avalon M-Uno

'faut pas le dire non plus Avec ça le "visiteur" sait qu'il doit arrivé avec un costard ... >

Non Alban, la turbu exprimée en seconde d'arc est "invariante" si tu change la focale et/ou la taille de tes pixels. Pour une optique donnée si tu augmente la taille de tes pixels ta FWHM exprimée en pixels baissera (mais pas en ArcSec) Si tu veux que ça pique, prends la QSI-640, ou une caméra à base de KAI-11000 (pixel de 9µ), Avec la QSI683 tu seras échantilloné "plus fin" mais avec plus de champ ... Si tu trouve que les images de Rachid-Radegou pique comme il faut, sa focale est de 500 (Epsilon 180) et ses pixel font 9µ (STL-11000) Regarde CCDSampling http://www.astrosurf.com/dubos/CCDSampling/CCDSampling.html qui donne les infos d’échantillonnage et de champ couvert en fonction de l'optique et de la caméra.

Le petit Poucet, doit avoir une mauvaise vue pour avoir laisser de tel cailloux pour retrouver sa maison; Ou Ton chien (ivre d'ailleurs) ne mange que de la farine ?

Salur Philippe, je la trouve super détaillée avec les contrastes comme il faut, les couleurs un poil saturées pour mon goût. Un détail me chagrine, c'est Holmberg, j'ai l'impression qu'un traitement anti bruit l'ait un peu estompée

Il est possible que tes filetage soit du 48mm mais au pas de 1mm et le filetage de la RàF au pas de 0.7mm >:[

Fort sympathique comme thème Il a un détail qui me choque, pour le forums "discussion générales", l'ombre sur les anneaux est dans la mauvaise direction, mais en plus le soleil est derrière et la face éclairée de saturne est aussi du mauvais côté

Je ne sais pas si ce changement d'électronique est une bonne nouvelle. L'ancienne était celle de l'EQ-6 et par conséquent avec un driver ASCOM comme EQ-Mod qui a fait ses preuves et que je trouve très bon. Maintenant, mystère et boule de gomme ! une monture astro-photo sans driver ASCOM ça serait ballot