Le PO de l'Equinox 120

[Obiwan]

Bonjour à tous,

Je me disait qu'il serait intéressant de savoir comment le PO était foutu.

J'ai donc décidé de le démonter pour savoir si il est possible de monter un PO 2,5" pour inserrer le flattener 2,5" de chez TS.

Voici les éléments en quelques photos :

1: Le PO vue du dessus:

2: une première cote:

3: cote arrière :

4: Le Po démonté :

5:Le filetage du PO : diamètre extérieur = 72mm (2,83")

Sur cette dernière photo, on voit la bague inox qui retient l'entretoise. Cette bague inox est vissée directement sur le tube.

6: Vue vers l'intérieur du tube pour montrer le baflage, diamètre intérieur = 66mm (2,60"):

7: Le filetage extérieur du tube fait 84mm (3,30"), diamètre intérieur du tube = 77mm (3,03"):

8: L'entretoise et la bague Inox qui se monte sur le tube sont démontés :

9: La bague inox seule : Diamètre intérieur = 83mm (3,26") se fixe sur le tube.

10: L'entretoise seule supporte le PO. Elle est bloquée par la bague inox sur le tube. En dévissant la bague inox, l'entretoise peut tourner sur 360°.

Sur cette dernière photo, on voit une bague teflon qui permet de faire glisser l'entretoise.

Voilà. Je vais essayer de faire un plan sur autocad pour avoir le chemin optique.

Autre chose : Un astram d'AS à fait un petit post sur son Orion 120 ED : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/030194.html

un autre sur l'Equinox 120ED : http://www.telescopedoctor.com/main.asp?cod=test/rifrattori/skywatcher-equinox120ed

[Obiwan]

Voici une coupe en pdf des pièces.

j'ai travaillé sous Autocad pour faire la coupe.

Le pdf : EQUINOX120ED.pdf

 

et voici le DWG pour Autocad : EQUINOX120ED.zip

[sky complex]

C'est donc l'entretoise qui supporte les efforts venant du PO. J'y vois comme une faiblesse au niveau du dégagement du filet M72 / Dia. Int. 66, soit env. 2 mm de toile. Mais bon ça tient, non ? Elle est en acier ?

Fais quand même attention, t'es pas loin de la mise en dossier conforme dans notre bibliothèque , là

[Invité]

De mon coté j'attends le plan en 3D; j'ai gardé les lunettes d'Avatar ^.^

[Obiwan]

C'est donc l'entretoise qui supporte les efforts venant du PO. J'y vois comme une faiblesse au niveau du dégagement du filet M72 / Dia. Int. 66, soit env. 2 mm de toile. Mais bon ça tient, non ? Elle est en acier ?

Fais quand même attention, t'es pas loin de la mise en dossier conforme dans notre bibliothèque , là

 

Oui la bague est en acier et en fait elle serre vraiment très bien l'entretoise sur le tube. Il n'y a aucun jeu !

pour la bibliothèque , le seul soucis c'est que je serais obligé de refaire les photos, en studio

[Invité]

(...)

pour la bibliothèque , le seul soucis c'est que je serais obligé de refaire les photos, en studio

T'es encore en congé cette semaine ? (je pourrais m'arranger pour trouver un modèle de dernière minute pour nous servir au studio..?)

[Obiwan]

Non je ne suis pas en congés mais je part quelques jours en cure de jouvence dans les Alpes.

[sky complex]

En cure de jouvencelles ?

[Obiwan]

en cure de remotivation des troupes !!!

au programme : bonne bouffe et randonnée en cordée sur un glacier. Même pas peur après ce que j'ai vécu à Parnes avant Noël !!!

[sky complex]

Bin c'est tout ce que je dis

En cure de remotivation du piquet, bonne bourre et et rang d'oignons

Je glisse sur le tremplin et hop me v'las envolé dehors, zoouuuuuu !!!!

[Invité]

(...)

au programme : bonne bouffe et randonnée en cordée sur un glacier. Même pas peur après ce que j'ai vécu à Parnes avant Noël !!!

En même temps tu devrais, la neige est vraiment pourrave en ce moment... Cela serait même étonnant qu'ils vous embarque sur un glacier avec les risques d'avalanches qu'il y a cette semaine.

A moins que cela soit une stratégie pour alléger la masse salariale.. >.< (y'a l'droit à des pertes, comme à l'armée ?)

[Obiwan]

Je pense que finallement un PO 2,5" ou 2,7" pourrait peut-être bien passer.

Un PO 3" ne passe pas car chez baader ou TS le diam ext du tube fait 84mm hors j'ai 76mm maxi et encore la cote intérieur du tube fait 77mm, donc un feathertouch de 2,5" pourrait passer !

le voici :

le seul hic, c'est son price : 750 euros auquel il faut ajouter une bague d'adaptation.

Gloups

Je vais finir par CROPPER, ça sera plus simple !!!

[frédogoto]

p.... c'est pas donné

mais d'un autre coté : ce POC plus reducteur ts + ton optique = malheur

les test de Rorh sont sans ambiguité : sans égalé la TSA 120 elle est que tres légerement en retrait et au dessus d'énormément d'obtique du marché... de tres loin le meilleur rappor Q/p mainteant si tu la customise ainsi tu aura juste une bete de course...

[Invité]

Tout cela, bien entendu, en supposant que le cercle image est assez grand pour alimenter le correcteur 2.5"...

[Obiwan]

Tout cela, bien entendu, en supposant que le cercle image est assez grand pour alimenter le correcteur 2.5"...

Pourquoi ne le serait-il pas ?

Je dirait plus, encore faut-il que le correcteur 2,5" passe à l'intérieur du tube ! non ?

[Obiwan]

Je viens de vérifier : il existe une bague d'adaptation entre le feathertouch2,5" et le TSflat2,5":

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2674_Adapter-for-TS-2-5--Flattener-for-Feathertouch-2-5--Focuser.html

 

p.... c'est pas donné

mais d'un autre coté : ce POC plus reducteur ts + ton optique = malheur

les test de Rorh sont sans ambiguité : sans égalé la TSA 120 elle est que tres légerement en retrait et au dessus d'énormément d'obtique du marché... de tres loin le meilleur rappor Q/p mainteant si tu la customise ainsi tu aura juste une bete de course...

le correcteur TS2,5" n'est pas réducteur de focale.

Connaissez-vous d'autres marques de PO qui fasse en 2,5" de diam?

[Invité]

Pourquoi ne le serait-il pas ?

(...)

Parce que, comme je te l'avais évoqué au téléphone il est possible que les baflages internes du tube soient optimisés pour une sortie sur un cercle image dans un PO 2" et non dans un PO 2.5" (plus grand).

Cela pourrait donner un cercle image plus petit que 2.5" (ou tout juste cette taille) et donc créer un vignetage en aval du correcteur...

Pour connaitre sa taille il y a un moyen simple en ce moment : Pointer la Lune et placer une feuille blanche en sortie de tube (sans le PO) afin de voir la taille du cercle image. Il faudra certainement se balader d'un bord à l'autre de la Lune mais les limites du cercle image devraient se voir nettement sur la feuille.

[Obiwan]

M42 Optics distribue en France la marque Starlight Instruments - Feather Touch

[frédogoto]

je me demande si la maison de l'astro ne le fait pas egalement...

[Obiwan]

Salut,

Dès que les conditions seront bonnes j'essayerai de faire ta manip.

Je pense avoir capter mais une question, outre le fait de bien maintenir le plan de la feuille blanche perpendiculaire à l'axe optique, je suppose qu'il est nécessaire de la positionner sur le plan de focalisation pour que la lune soit bien nette' c'est bien ça ?

[Invité]

(...)

Je pense avoir capter mais une question, outre le fait de bien maintenir le plan de la feuille blanche perpendiculaire à l'axe optique, je suppose qu'il est nécessaire de la positionner sur le plan de focalisation pour que la lune soit bien nette' c'est bien ça ?

Heu bah... Sans système convergeant (occulaire) je ne pense pas qu'il soit possible de focaliser une image.

Le but étant de simplement mesurer la taille du cercle image; tu vas avoir un faisceau de lumière (flou), pas plus, je pense.

[Obiwan]

Suivant la distance j'aurai pas un diametre different