fayolle Posté(e) 23 janvier 2010 Signaler Share Posté(e) 23 janvier 2010 Bonsoir à tous les Avexiens J'envisage l'achat d'une lulu de 80/480 pour deux utilisations- L'autoguidage pour remplacer le Mak 90. Je soupçonne le miroir de se déplacer en cours de séance.- L'astrophoto grand champ à l'APN pour couvrir des champs que la FLT 110 ne peut couvrir avec son f/d 7J'ai trouvé cela chez OUhttp://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/3/p/K80Qu'en pensez vous ? Quelqu'un aurait-il jeté un coup d'oeil dedans ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Obiwan Posté(e) 23 janvier 2010 Signaler Share Posté(e) 23 janvier 2010 Kepler est une marque d'Optique Unterlinden. Il me semble que ces lulus ont un chromatisme assez prononcé (lu sur certains posts)Ce qui est intéressant c'est qu'elle est complète, cad avec chercher et valise de transport.Si c'est juste pour le suivit, c'est amplement suffisant, à mon sens. Mais si c'est pour imager, je lui préfèrerai la WO 88 en promo chez TS ou bien l'AT 80/480 en promo chez Scopemania voir une Equinox 80.Enfin c'est juste mon avis. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 24 janvier 2010 Administrators Signaler Share Posté(e) 24 janvier 2010 je ne connais pas ces lulu : impossible pour moi de t'en dire quoique ce soitperso je ne jourais pas à la loterie pour un cas comme le tien : je prendrai un truc "éprouvé" comme une lulu eon ou equinox 80 ed... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fayolle Posté(e) 24 janvier 2010 Auteur Signaler Share Posté(e) 24 janvier 2010 Merci pour vos réponsesA partir de là, j'ai revu ma copie et en simplifiant il y a deux orientations possibles.A: Je prends un truc transitoire genre kepler 80/480 ou équinox, ou éon, ou 80WO, ou tous les trucs autour de 700/900€ que je revends dés que je sens que ce n'est pas aussi top que je pensais B: Je prends un truc que l'on achète une fois et que l'ON GARDE parceque "mieux" c'est pas possible ou pas raisonnable ! Comme je vous connais (un peu) et que vous avez connaissance de l'existant et curieux de tout, vous faites comme si la proposition B était la votre, et vous vous laissez aller... Déchainez vous, et pour le budget ne vous inquietez pas, je saurais où mettre là limite.Je rappelle :Diamètre: 80Focale: Triplet apoA vous lire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 24 janvier 2010 Administrators Signaler Share Posté(e) 24 janvier 2010 85 fsq + eventuel reducteur = tuerie Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 24 janvier 2010 Signaler Share Posté(e) 24 janvier 2010 Le budget est aussi a prendre en considération dans l'histoire.Mais les solutions approuvées vont tournées autour d'un FS85 + correcteur dédié comme disait Frédo ou d'une d'une Equinox 80 + correcteur 2" type TS. En tout cas pour être appareillé avec un capteur APS-C.Il y a aussi _nous en avons discuté lors du dernier resto' car c'est une solution qui tient bien la route_ une Borg 80 + correcteur dédié (tarif à mi-chemin entre Equniox et FS). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Obiwan Posté(e) 24 janvier 2010 Signaler Share Posté(e) 24 janvier 2010 +1 avec Frédo. Pour moi y'a pas photo : FSQ in first.+1 avec Brice: son Equinox 80 que l'on a testé est vraiment top pour un prix sacrément moins élevé, sachant bien sûr qu'il faut de préférence un bon correcteur type TS 2" : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1010_Universelle-Bildfeldebnung-fuer-Refraktoren-von-f-5-bis-f-8.htmlOn est bien d'accord, c'est pour un APS-C car au delà, faut tout reprendre à 0 :'[ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 25 janvier 2010 Administrators Signaler Share Posté(e) 25 janvier 2010 heu pour la fsq y'a pas de souci avec un FF. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fayolle Posté(e) 25 janvier 2010 Auteur Signaler Share Posté(e) 25 janvier 2010 De bonnes idées, et du raisonnable Il y a-t-il des différences entre EON et EQUINOX à part la marque ?Car au point de vue tarifs, c'est le folklore- L'astronome: Eon 699€, equinox 717€- OU: Eon 599€- TS: Equinox 549€ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 25 janvier 2010 Signaler Share Posté(e) 25 janvier 2010 heu pour la fsq y'a pas de souci avec un FF.On peut le supposer, mais perso' je n'ai pas vu de résultats le prouvant (?). (...)Il y a-t-il des différences entre EON et EQUINOX à part la marque ?Car au point de vue tarifs, c'est le folklore- L'astronome: Eon 699€, equinox 717€- OU: Eon 599€- TS: Equinox 549€ En théorie c'est la même chose (fourniture par Synta).Mais j'ai un doute au final (?). Peut-être que la sélection qualitative pour le matériel OEMisé "SkyWatcher" est meilleur...En tout cas nous n'avons pas pu tester la "version" EON. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 25 janvier 2010 Administrators Signaler Share Posté(e) 25 janvier 2010 Il y a-t-il des différences entre EON et EQUINOX à part la marque ?a ma connaissance aucune...maintenant bryce voit peut être juste a propose de SW. mais ça n'a jamais été démontré. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 25 janvier 2010 Signaler Share Posté(e) 25 janvier 2010 (...)maintenant bryce voit peut être juste a propose de SW. mais ça n'a jamais été démontré.Tout à fait, c'est pour cela que j'ai émis un doute, car nous n'avons pas suffisamment d'informations sur les versions EON.Equinox, c'est vérifié. EON, c'est à voir. Même si "en théorie" c'est le même matériel (quoi que les EON soient moins cher globalement, non ? Pourquoi ?).En fait, mon doute est aussi établie sur un raisonnement empirique et/ou expérimental car bon nombre de fois nous avons rencontré des caractéristiques _sur le papier_ favorables alors qu'en situation réelle ce n'était pas le cas. Donc depuis quelques temps (lié à notre expérience acquise je pense), même si cela ne remet pas en cause globalement les jugements, je suis assez frileux pour annoncer que tel ou tel instrument astronomiques est "excellent" juste par supposition. Je me place aussi du point de vue de l'utilisateur final qui pourrait se baser sur nos dires et le regretter.Doute d'autant plus justifié lorsqu'on discute d'assembleurs se fournissant en Chine et qu'on ne parle pas de marques reconnues comme ayant un service qualité vérifié sur des années comme Takahashi ou Astro Physics. Nous avons pu le constater chez William Optics, Kepler ou d'autres assembleurs que suivant les modèles la qualité n'était pas du tout constante. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Obiwan Posté(e) 6 février 2010 Signaler Share Posté(e) 6 février 2010 Alors,Quelle lulu as-tu commandée ?Je peux avoir l'Equinox 80ED pour 560 euros hors frais de port.Pour la FSQ 85, oui bien sûr elle est compatible Full Frame. Y'a cas voir ici : http://www.takahashi-europe.com/en/FSQ-85ED.gallery.php Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fayolle Posté(e) 6 février 2010 Auteur Signaler Share Posté(e) 6 février 2010 Pour l'instant rien, je me donne un délai de réflexion supplémentaire. Je vais faire des essais d'autoguidage avec une WO 70 qu'un copain me prète pour voir si le suivi est plus rigoureux qu'avec le Mak. Et aussi parcequ'il faut que je me calme un peu côté roros ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Obiwan Posté(e) 7 février 2010 Signaler Share Posté(e) 7 février 2010 Pour l'instant rien, je me donne un délai de réflexion supplémentaire. Je vais faire des essais d'autoguidage avec une WO 70 qu'un copain me prète pour voir si le suivi est plus rigoureux qu'avec le Mak.Oui, bonne idée, rien de mieux que le test avant l'achat ! Et aussi parcequ'il faut que je me calme un peu côté roros ...On est tous pareil Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.