Posté(e) 24 janvier 201015 a comment_11187 Je trouve pas de lien pour avoir une idée de prix de lulu Borg. Signaler
Posté(e) 25 janvier 201015 a Administrators comment_11193 http://www.sciencecenter.net/hutech/prices/astrogr.htmsinon le reste est la : http://www.hutech.com/index.htm Signaler
Posté(e) 25 janvier 201015 a comment_11204 En totale appartée, je me suis baladé sur le site Hutech et j'ai vu ça :http://www.hutech.com/astro/deepskycam/index.htmStyle compression de lunette à la façon César, ça le fait, non Signaler
Posté(e) 25 janvier 201015 a Administrators comment_11205 oué j ai vu. C'est rigolo, ca marche surment très bien mais ca ne ressemble a rien Signaler
Posté(e) 25 janvier 201015 a comment_11206 Ouai, de face ou de dos, ça peut passer, mais le profil !! :H Signaler
Posté(e) 25 janvier 201015 a Auteur comment_11208 Ouai ça à l'air plutôt sympa cette marque BORG mais il faut là aussi rajouter les frais de port, les taxes et les frais de douane.Ca va chercher là aussi un beau petit billet tout ça. Signaler
Posté(e) 25 janvier 201015 a comment_11210 Ouai ça à l'air plutôt sympa cette marque BORG mais il faut là aussi rajouter les frais de port, les taxes et les frais de douane.Ca va chercher là aussi un beau petit billet tout ça.Bien moins cher que Taka tout de même.Et pas beaucoup plus cher qu'une AT à configuration identique (PO + correcteur etc.) avec des caractéristiques de précision optique et mécanique largement supérieur (correcteur réducteur dédié et PO à MAP hélicoïdale micrométrique).Cela n'engage que moi, mais si j'avais 2500€ à mettre dans une lulu de 100mm, je prendrais une Borg.HS. J'ai vu cela aussi :LPS-P2-77 -> 77mm LPS filter -> $329.00Pour les amateur de grand champ -.^ Signaler
Posté(e) 27 janvier 201015 a Auteur comment_11237 HS. J'ai vu cela aussi :LPS-P2-77 -> 77mm LPS filter -> $329.00Pour les amateur de grand champ -.^ Pas mal, c'est aussi le diamètre de mon 100-400, j'y vois là une solution éventuelle pour une courte focale.Qu'en penses-tu ?est-ce qu'il existe un distributeur en Europe ? Signaler
Posté(e) 27 janvier 201015 a comment_11238 Il faudrait déjà faire un petit test 100-400+5D sur le ciel pour voir -.^Hier j'ai pu voir à l'essai un 70-200f/2.8L sur 5D mkII en astro', et je suis... Moyennement emballé. Pourtant l'optique est excellente de jour avec des images super piquées et patati.J'essayerai de vous poster quelques images du résultat dès que la personne en aura terminé de ses traitements. Signaler
Posté(e) 28 janvier 201015 a comment_11250 Il faudrait déjà faire un petit test 100-400+5D sur le ciel pour voir -.^Hier j'ai pu voir à l'essai un 70-200f/2.8L sur 5D mkII en astro', et je suis... Moyennement emballé. Pourtant l'optique est excellente de jour avec des images super piquées et patati.J'essayerai de vous poster quelques images du résultat dès que la personne en aura terminé de ses traitements. meme "problemes" qu'avec mon optique ? Signaler
Posté(e) 28 janvier 201015 a comment_11253 meme "problemes" qu'avec mon optique ?Nan, là, d'après ce que j'ai pu voir sur les brutes ce sont les bords de champ qui sont un peu tourmentés à 200mm.Rien de bien méchant, un peu comme sur le tien. Mais ce n'est tout de même pas top.En même temps, c'était sur un 5D mk , donc avec un plus grand capteur et j'ai regardé en 100% sur 21Mpx. Peut-être qu'à 50% cela passerait pas mal (supposition). Cela ferait tout de même une image de 7Mpx exploitable. Signaler
Posté(e) 28 janvier 201015 a Administrators comment_11255 hehehe mais c'est top moumoute ça 7mx !!!!! Ca veux dire qu'on peut binner tout en conservant une resolution honette Signaler
Posté(e) 28 janvier 201015 a comment_11259 hehehe mais c'est top moumoute ça 7mx !!!!! Ca veux dire qu'on peut binner tout en conservant une resolution honetteClair, 7Mpx c'est encore assez riche en détails.Pour le binning, j'en ai parlé à Sash'; elle potasse la doc' d'Iris >.<Mais pour le moment elle se prend la tête avec les darks car elle ne comprend pas comment en les faisant après toutes les poses cela corresponde au niveau du bruit (la température du capteur est différente entre les poses et les darks). Signaler
Posté(e) 4 février 201015 a Auteur comment_11409 la borg 101 f4.1 me conviendrait bien mais je ne sais pas où la commander (il faudrait que je vende la 120 d'abord).J'ai pas trop envie de passer par les vo... de la maison de l'astro. Signaler
Posté(e) 4 février 201015 a comment_11411 Chez Hutech ils sont sérieux, d'après ce que je sais.Maintenant, comme on s'est dit l'autre jour en live, si on trouve un revendeur en Europe c'est bien mieux. Signaler
Posté(e) 5 février 201015 a Auteur comment_11412 Il y a plusieurs revendeurs en Europe. Le seul français est la maison de l'astronomie. Mais les connaissants, j'ai peur du prix final !Il y en a un en Angleterre et un autre en Allemgne mais je ne les connais pas. Signaler
Posté(e) 5 février 201015 a comment_11417 Ce n'est pas dans leur catalogue à la maison de l'astro' (?).Tu les as eu au téléphone ? Signaler
Posté(e) 5 février 201015 a Auteur comment_11421 Non, j'ai vu ça sur le site de hutech, rubrique revendeurs.Édit : jevient d'avoir la maison de l'astro au tel. Ils ont arreté la commercialisation car pas assez de demande. Signaler
Posté(e) 8 février 201015 a Auteur comment_11544 J'ai trouver une pièce de mon bonheur : le réducteur dédié à la Borg 101:http://www.sciencecenter.net/hutech/prices/borgparts/html/7887.htmJe ne sais pas si il est aussi correcteur de champ ?Qu'en pensez-vous ? Signaler
Posté(e) 8 février 201015 a comment_11546 Il fait juste réducteur d'après ce qui est noté (?). Signaler
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.