M51 avec un nikon D300

[arthuss]

8x15min + dark, ofset, flat, dans le quercy.

SC10 sur EQ6 origine

Jm

[Invité]

Franchement y'a plus merdique ! ^.^

Un chouilla vert dans le fond, mais c'est une super image; la résolution est au rendez-vous.

Beaucoup voudrait arriver à ce résultat avec un APN Canon...

Bon boulot -.^

[fayolle]

Oui, c'est mieux que ce à quoi je m'attendais avec un Nikon

La même avec canon 40D défiltré sur C11

[arthuss]

La tienne est mieux. Plus lumineuse, un peu plus détaillée et la micro galaxie en bas a gauche et plus visible. Tu as combien de poses ?

Un defiltré n'est pas avantageux par contre il me semble pour une galaxie.

En ce moment je suis en pleine réflexion de l'utilité de faire des ofset et dark avec nikon. Eventuellement prendre un 1000d defiltré a la place.

Jm

[fayolle]

C'est une image qui date d'avril 2009.

30 poses de 7mn.

J'ai un 1000D, Très bon et surtout beaucoup plus léger que le 40D

[arthuss]

tout en bas à droite c'est le capteur qui chauffe ?

je suis étonné de voir que tu es + lumineux avec des poses de 7min. Je pensais chopper + de détails avec 15min. Je vais sans doute baisser mes temps unitaires surtout si je dois utiliser la réduction du bruit Nikon (il fait un dark entre les poses).

Jm

[peppuccio]

Effectivement avec un NIKON c'est une très belle réalisation.

Comme quoi il n'y a pas que CANON pour faire de l'astro.

Sinon 15min c'est bien maitrisé ton setup.

[hardcity]

Arf! On va pas remettre encore Nikon vs Canon... Moi, je n'ai jamais eu que des Nikon et je vois pas le problème! (Nikon est meilleur ). Si ton image est moins "flatteuse" que celle faite avec le canon (j'dis flatteuse dans le bon sens, hein, elle est très jolie!), ça vient en grande partie de ton traitement. Il a éteint toute les hautes lumières par exemple. A mon avis, tu devrais le revoir...

Philippe

EDIT : A pis faut surtout pas laisser la réduction de bruit!!!