carte Pollution lumineuse 2011 Astrophoto

[frédogoto]

salut

j'ai mise a jour les cartes de PL version Astrophoto

http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=88

 

Les cartes astrophotos se distinguent des cartes dites « visuelles » par leur indice de représentation considérablement renforcé. En effet l’hyper sensibilité des caméras d’astronomie, cumulé aux long temps de pose rend cette discipline particulièrement vulnérable à la pollution lumineuse sur le ciel.

Les cartes astrophoto 2011 se différencie des précédentes versions sur plusieurs points :

1. Meilleure prise en compte des sources de pollution lumineuse (ajout de la base Corinne du taux d’urbanisation)

2. Meilleur modèle de diffusion atmosphérique

3. Rendu sensiblement plus nuancé (il était trop du type Tout ou rien)

4. Ajout des éoliennes

http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/wp-content/uploads/2008/03/carte-de-france-original-2011-photo-SMALL.jpg' alt='carte-de-france-original-2011-photo-SMALL.jpg'>

toujours dispo en PDF et sous google earth

http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/wp-content/uploads/2008/03/cdf-ge-photo-vignette.jpg' alt='cdf-ge-photo-vignette.jpg'>

Blanc : Astrophoto la photo du ciel est difficile voir impossible, de puissants filtres sont requis et seulement sur des objets spécialisé du ciel profond (nébuleuse brillante, avec un fort contraste)

Magenta : L’astrophoto en Bande étroite est possible pour la majorité des objets du ciel profond. La photo sans filtre est possible que sur des pose courte avec donc un faible rapport signal / bruit/ fond de ciel

Rouge : la Photo du ciel profond est possible, toujours largement meilleurs avec filtre que sans filtre. L’emplois de filtre très sélectif n’est plus obligatoire, de filtre a bandes Moyene (UHC) sont en revanche encore largement recommandé. Les objets du continuum (galaxie, amas) sont atteignables, mais la encore le fond de ciel monte assez vite

Orange. Selon les conditions météos l’emploi de filtre à bande large (CLS) peut suffir la majorité du temps. L’astrophoto sans filtre est possible si les poses ne sont pas trop longues

Jaune : le filtre ne sont plus obligatoire sur les nébuleuse le rapport signal Bruit fond de ciel commence à sensiblement s’améliorer

Vert : les filtre ne sont plus du tout obligatoire, en toute circonstance. Le fond de ciel apparaît sur certaine pose accentuée ou sur des secteurs précis de la sphère

Cyan : début des poses très longues sans montée excessive du fond de ciel. Attention les objets bas seront encore problématiques car entaché ici et la de dômes de pollution lumineuse

Bleu plus de problèmes réel de pollution lumineuse sauf en point épars a l'horizon, les SQM donnent de très bon chiffres ; les poses longues donneront des très bon résulta.

Bleu nuit – Noir, plus aucuns soucis de pollution lumineuse

Quelques considérations

On note qu’au vues des cartes ci-dessus la seule zone noire semble se trouver dans le Pyrénées. Méfiance il s’agit sans doute d’un effet de bord, car la carte ne rend pas compte de la pollution lumineuse au-delà de la frontière qui pourtant existe.

Les meilleurs spots restent le plateau de millevache entre le Limousin et l’auvergne, le cantal, certaine zone du Sud massif central (Larzac) et les alpes

Ne perdez pas de vue que le niveau d’exigence des ces cartes est très élevés et qu’il rend compte compte de phénomène pas forcement visible à l’ œil nu d’où sont aspect dramatique

Et surtout, comme d’habitude les extinctions des villes et villages nocturne _ après minuit par exemple _ ne sont pas rendue pour deux raisons. Cela est presque impossible a individualiser les cartes sont d’une atroce complexité, le fichier original fait 38 Go et rend ce genre de manœuvre interminable : effacer un village prends 4 heure sur la carte originale puis la déclinaison sur les différents supports (cartes PDF, cartes de navigation rapide, cartes google earth) prend une trentaine d’heure de travail avec les upload sur les sites internet.

En outre comme toujours on prévoit le pire pour garantir le meilleur : un site donne pour bleu sur cette carte est garanti « exceptionnel » pour l’astrophoto : rentrer dans des considération optimistes s’est s’exposer a de forte déception (exemple les astram qui choisissent leur lieux de vacance ave ces cartes seraient déçu de constater que leur villégiature pourtant indiqué comme Cyan sur la carte est en réalité Jaune ou rouge car le maire du village a décidé que pou pour des raisons touristique il allait garder les lumières allumées toute la nuit pour la saisons. Comme je ne veux pas avoir a répondre de genre d’impondérable je préfère être quelques peu pessimiste pour garantir le meilleur

C’est le prix de la fiabilité