thierry24 Posté(e) 6 décembre 2011 Signaler Posté(e) 6 décembre 2011 Voilà le dilem, :J'ai un dob SW Flextube goto de 14", avec lequel je m'éclate comme un fou sur le CP et les planètes.Seulement, lorsque je veux observer le ciel, rapidement, comme ça, sur un coup de tête, histoire de tuer une heure, il me faut donc sortir le monstre de près 80 kg de chez moi, de le mettre en station, en température, colimation, etc, etc, bref, beaucoup de manoeuvres, pour une observation que je voulais de quelques dizaines minutes...Aussi j'aimerai m'offrir un petit scope, capable d'être opérationnel en peu de temps, à pas trop cher non plus et j'ai pensé à trois matériels :- Un lunette genre 80/600 ED ou l'équivalent dans le même genre- Un Lunette Achro dans les 100 de diametre- Un mak 127Le tout installé sur une EQ2 ou EQ3 sans moteur ou une Altazimutal, histoire de l'installer "à la va vite"Le but est d'observer de faire du planètaire et tous les objets du CP qui seront accessibles avec ces diamètres là.Je ne doute pas un instant qu'il va y avoir une énorme différence en visuel par rapport à mon 14", Mais bon, c'est juste pour observer rapidement. Toutefois j'aimerai voir des images pas trop pourries non plus et éviter les scopes genre "cul de bouteille" en visuelAutre paramètre, je n'ai jamais regardé le Ciel dans une lunette ou un mak (toujours dans des newton)Merci pour vos avis Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 6 décembre 2011 Administrators Signaler Posté(e) 6 décembre 2011 Mak 127, indiscutablement.petit , leger, compact, performant ,bonne ouverture, bonne résolution...avec des bon oculaire il est polyvalent CP + et planétaireje crois que j'ai tout dit... Citer
thierry24 Posté(e) 6 décembre 2011 Auteur Signaler Posté(e) 6 décembre 2011 Merci Fred pour ton avisJ'aime bien la tronche des Mak, mais je n'y ai jamais mis l'oeil.Par contre sur WA où j'ai aussi posé la question, les réponses s'orientent vers les Lulus...Pas facile.. Il y a bien l'ami Fayolle qui a une jolie Lulu, mais il ne voudra jamais me la vendre 500 € et puis si je mets l'oeil à sa lulu, toutes les autres vont me paraitre naze Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 6 décembre 2011 Administrators Signaler Posté(e) 6 décembre 2011 le gros avantages du Mak, c'est qu'en planétaire il déchire sec; la lune est un véritable régal.... ce spectacle, c’est pas un lulu de 80 qui pourra te l’offrir Citer
fayolle Posté(e) 6 décembre 2011 Signaler Posté(e) 6 décembre 2011 +1 avec Frédo, un Mak 127 est le bon truc pour du vite fait et c'est léger et pas trop cher.Quand tu viens, tu laches ton gros cinq minutes ( Il ne s'envolera pas )et tu jetes un coup d'oeil dans mon Mak 90, sur Jupi et sur la lune c'est sympa. Même le double amas se laisse admirer Citer
thierry24 Posté(e) 6 décembre 2011 Auteur Signaler Posté(e) 6 décembre 2011 OK, je vais en tenir compte ,et puis je me doutais bien que le Mak était surtout fait pour du lanétaire, mais en CP ça donne quoi ? Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 6 décembre 2011 Administrators Signaler Posté(e) 6 décembre 2011 avec des occulaire a longue focale, perso je trouve ça génial ex : avec mon 32sp : c'est un berau spectacleen revanche c'est que 127mm de Ø, c'est pas une dobson, faut pas attendre de miracle, mais les autres instruments de ta selection ferons tous moin bien a grossissement egal Citer
JCJ Posté(e) 11 décembre 2011 Signaler Posté(e) 11 décembre 2011 Fredo, crois tu que le Mak 125 que m'a demandé de vendre , puisse être interessant pour thierry 24.Sous réserve que la MAJ de sa raquette goto et un test sur le ciel soit satisfaisantFaudra que j'en fasse des photossalutjcj Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 11 décembre 2011 Administrators Signaler Posté(e) 11 décembre 2011 pour moi c'est optimal... pour du visuel rapide, c'est en effet on ne peux mieux... Citer
laurentp13 Posté(e) 11 décembre 2011 Signaler Posté(e) 11 décembre 2011 pour moi c'est optimal... pour du visuel rapide, c'est en effet on ne peux mieux...Je confirme ce que dit Frédo. Pour avoir un un télescope altazimutal (bon il s'agissait d'un C9 CPC), il n'y a rien de plus simple et rapide à mettre en oeuvre.Vu le diamètre du 127, la mise en température ne devrait pas être un problème.Donc pour de l'astro rapide, c'est tout bon. Citer
JCJ Posté(e) 11 décembre 2011 Signaler Posté(e) 11 décembre 2011 Thierrysache que je vais mettre en vente dans les jours prochains un Meade ETX 125 ,(avec valise de protection, et pied ) n'ayant pas beaucoup servi .si celà t'interesse ..jcj Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 12 décembre 2011 Administrators Signaler Posté(e) 12 décembre 2011 je crois que ce n'est pas le budget Citer
thierry24 Posté(e) 12 décembre 2011 Auteur Signaler Posté(e) 12 décembre 2011 je crois que ce n'est pas le budget Je le pense aussi ... OU fait un Mak 127 sur Altaz goto et débrayable à 430 €, je pense que je vais économiser un peu plus, pour partir sur ce choix... Citer
fayolle Posté(e) 12 décembre 2011 Signaler Posté(e) 12 décembre 2011 Il peut y avoir des soldes dans ce type de marériel début janvier chez OU Citer
thierry24 Posté(e) 12 décembre 2011 Auteur Signaler Posté(e) 12 décembre 2011 j'y ai aussi pensé ... en attendant, je peux attendre vue la météo Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.