Thierry_78 Posté(e) 25 mars 2012 Signaler Posté(e) 25 mars 2012 Bonjour, Je suis sorti hier soir à Jonvilliers au sud de Rambouillet. Malgré l'anticyclone, le ciel était vraiment mauvais. Beaucoup d'humidité et une drôle de turbulence . Pas terrible du tout. Ceci étant, j'ai fait une photo de NGC3521 (17 poses de 5 minutes à la FS102 à 820 mm et ATIK 16 IC-S). J'ai fait les flat avec maxim DL avec une intensité de 38000 ADU environ. Et bien sûr IRIS ne sait pas les lire puisque > à 32767 ADU je pense. Première question : comment transformer à partir de Maxim DL mes flats pour qu'iris puisse les lire ? Je n'ai pas trouvé de façon de diviser ces flats par deux par exemple.J'ai alors tenté de traiter mes images avec Maxim DL. Le résultat n'est pas terrible, on voit encore un peu les poussières. Deuxiemement l'image est rouge ! Qu'est ce que j'aurais raté ? Merci pour votre aide !Thierry Citer
RaphAstronome Posté(e) 25 mars 2012 Signaler Posté(e) 25 mars 2012 Sous iris tu devrais pouvoir utiliser les commandes :Pour lire une image FITS en unsigned : LOADSX [NAME]Pour convertir une série : CONVERTSX [iN] [OUT] [NUMBER]Pour convertir l'image affichée : SIGNEDVérifie bien que le résultat est valide avant de les utiliser et surtout garde bien les originaux. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 26 mars 2012 Administrators Signaler Posté(e) 26 mars 2012 pour ton image Rouge oué, c'est la polu mon gars..... la brume est un vecteur incroyablement puissant de la PL Citer
Thierry_78 Posté(e) 26 mars 2012 Auteur Signaler Posté(e) 26 mars 2012 pour ton image Rouge oué, c'est la polu mon gars..... la brume est un vecteur incroyablement puissant de la PL Euh Fredo, c'est une caméra Noir et Blanc Et pourtant au traitement Maxim DL me sort une image avec du rouge ! Le fond du ciel est noir, une partie de la galaxie est rouge. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 26 mars 2012 Administrators Signaler Posté(e) 26 mars 2012 a la, je crois que la pollu etait mega puissante Citer
Thierry_78 Posté(e) 28 mars 2012 Auteur Signaler Posté(e) 28 mars 2012 Sous iris tu devrais pouvoir utiliser les commandes :Pour lire une image FITS en unsigned : LOADSX [NAME]Pour convertir une série : CONVERTSX [iN] [OUT] [NUMBER]Pour convertir l'image affichée : SIGNED Merci pour les commandes mais cela ne fonctionne pas. Je pense que la transformation doit se faire AVANT le passage sous iris, une fois qu'e les images de flat sont importées dans Iris, il est trop tard !Bon de toute façon j'ai finalement réussi le traitement sous Maxim, je pense que je vais en rester là. Encore merci ! Citer
Thierry_78 Posté(e) 12 avril 2012 Auteur Signaler Posté(e) 12 avril 2012 Bon, mea culpa, la commande Iris >CONVERTSX fonctionne très bien pour convertir une image en 16 bits en 15 bits utilisable sous IRIS. J'en ai alors profité pour retraiter mon image de NGC3521 sous Iris. Voici la version sous Iris (15 bits)à comparer à la version MaxIm DL (IEEE Float + Photoshop 16 bits)Les conditions de prise de vue sont rappelées ici : http://www.astrosurf.com/remy/14_ngc/ngc3521.htmTraitement similaire dans les 2 cas avec filtre passe haut sous CS3. Pas de réduction de bruit. Sauvegarde jpg 95%.Je ne sais pas ce que vous en pensez. En tout cas, j'aimerai bien voir ce que ça donnerait avec PixInsight !A+ Citer
RaphAstronome Posté(e) 12 avril 2012 Signaler Posté(e) 12 avril 2012 C'est impressionnant la différance entre les deux !Tu est sûr d'avoir effectué les mêmes traitements ?En tout cas je préfère nettement la version iris. Citer
Thierry_78 Posté(e) 18 avril 2012 Auteur Signaler Posté(e) 18 avril 2012 Salut, C'est impressionnant la différance entre les deux !Ah bon ? Je ne voie pas trop d'écart. C'est impressionnant la différance entre les deux !Mince, fallait dire que tu préférais celle sous Maxim DL en 16 bits ald de 15. La version sous MaxIm n'est-elle pas un peu plus douce, moins "brutale" dans les dégradés ?J'ai aussi essayé sur M051 Sous IrisSous MaxIm DL : l'image est beaucoup plus claire dans IE que dans la Visionneuse de Photo Windows ou Photoshop ??? Bon c'est ben compliqué tout ça Citer
RaphAstronome Posté(e) 18 avril 2012 Signaler Posté(e) 18 avril 2012 Là aussi c'est IRIS qui donne le résultat le plus naturel mais le résultat est beaucoup moins marquée.Je met de coté les bords du champ où visiblement il y a des soucis de PLU dans les deux cas.Pour NGC 3521, le bruit sous iris est plus fin et plus naturel, celui de MaxIm DL donne l'impression d'avoir été traité avec un flou adaptatif mais sans l'amélioration par rapport à l'amplitude du bruit généralement apporté par ce traitement. En gros on à l'impression de regarder du riz au lait au lieu de regarder du sable.PS : tu est vraiment sûr que MaxIm DL ne fait pas des traitements plus ou moins en cachette car là c'est vraiment étrange. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.