fayolle

Pas du tout ! Il y avait deux images où je figurais dans mon obs devant mon matériel, et à la suite la liste du matos, les coordonnées persos...

Et autant que je me souvienne, tu étais représenté dans la position du penseur de Rodin devant ton PC sur laquelle la même image apparaissait à l'infini.

Et pourtant, je me souviens bien d'un topic dans lequel chacun avait fourni photos, adresse et liste de son matos. >:O

Tu parles du setup d'Axel, tu peux me le rappeler ( Son site n'a pas été mis à jour depuis 2003 )

Sinon, je ne retrouve pas le post de présentation des membres et de leur matos...

"l'instrument est bon mais je ne sais pas dans quel mesure c'est bon en s'éloignant de l'axe"

Le C11 avec réducteur 0,63 c'est déja la misère >

"il est vrai qu'on envisage plutôt ce genre de matériel pour du planétaire. Je en suis pas certain du tout que les réducteurs fonctionnent convenablement sur ce genre de formule

tu seras donc a fd10 ! va falloir poser longtemps ! "

C'est le PB

je me demande si un c8 edge ne serai pas plus indiqué

A voir effectivement

"sinon AXEL est exactement de la même genre de constat il souhaite faire de la galaxie

deux options s'ouvre a lui :

acheter un tube newton autour de 1500 de focale

ou acheter une CCD avec de petit pixels sensible

pour le moment c'est l'option qui a été retenue

elle a plusieurs avantages

le setup optique est connu, validé et fonctionnel"

lequel ?

le diamètre permet plus facilement de passer au dessous de la turbu

c'est une chiasse de moins à démonter / remonter

penses y : la revente de ton C11 peux aussi te permettre d'acheter une CCD à petits pixel que tu montrai derrière ta CCD

CCD derrière ma CCD ??

Non non, ce n'est pas pour du visuel mais pour l'imagerie CP avec une focale supérieure à ma lulu de 700 de focale.

Je ne sors le C11 qu'une ou deux fois par an. Avec 2800 de focale et même avec le réducteur je n'ai jamais eu de bons résultats à cause de la turbulence . Je ne fais pratiquement plus de visuel sauf avec le XT 12 de Fanfan. Je me demandais si le M 703 et ses 1800 de focale ne serait pas intéressant sur les galaxies.

Salut,

J'envisage de remplacer mon C 11 par un Intes M 703. Que vous inspire cette idée ?

Je sais, mais tu devrais rectifier le niveau de la PL sur ta carte

Tu devrais éteindre le phare

C'est du très haut niveau, chapeau...

Juste je rappelle que les eos clip ne fonctionne que sur les aps-c

C'était vrai, mais ça ne l'est plus

http://www.astronomik.com/en/clip-filter-fur-canon-vollformat.html

Salut,

Je vois passer des discussions sur les différents forums concernant le choix d'un APN. Cela se termine invariablement par Canon pour des raisons de défiltrage ( cause périmée) ou de traitement du bruit par l'appareil ( périmé également ) ou de format RAW ( idem) Alors que reste-t-il ? Et bien il reste une raison dont personne ne parle et qui est pourtant me parait fondamentale, les filtres EOS clip. Comment s'affranchir de la PL sur les Nikon, pentax, et sur la dernière petite merveille le Sony alpha 7s ?

J'ai un Nikon D 610 et j'ai commencé à tester les grands champs. Cest un vrai bonheur avec l'intervallometre intégré, les ISO à 6400 avec peu de bruit et dernière douceur, les time lapse

réalisés par le boitier comme un grand. Oui mais voila, pas de filtres CLS ou UHC. >

Je pense qu'il y a là un hiatus étrange et une niche qui devrait tenter astronomik ou autres.

Oui, sur une étoile que l'on défocalise en intra et extrafocale.

Salut,

Bof, pas convaincu. Je ne trouve pas ce système très précis. J'utilise une webcam et je peux observer sur l'écran du PC ce que je fais depuis l'avant du SCT.

Coup de bol Sur l'autoroute entre Brive et Cahors nous avons eu la chance d'avoir les nuages juste nécessaires pour faire un filtre nickel nous avons observé un joli croissant.

Belle série,

En voyant M42, je me demande si le défiltrage apporterai quelque chose ...

Merci les gars, c'est sympa et cela fait chaud au coeur...

Et oui, un an de plus dans la musette et l'envie de profiter de tout au maximum.

Bon, méa culpa car l'essai avec ma CCD couleur orion DSI pro 2 et lunette FLT 110 montre effectivement que l'on baigne dans le fuschia

Avec 700 de focale, c'est petit...

22x10mn ciel légèrement voilé

DSS+photoshop

C'est vrai aussi que ce n'est pas très coloré

Curieux

C'est moins marqué mais le violacé est toujours présent. Ce qui m'interpelle c'est l'omniprésence de cette couleur et le manque de vrai bleu et surtout l'absence totale de rouge.

La couche issue de la CCD couleur montre quoi ?

J'aime la première, moins la seconde trop violacée sur mes écrans.

Tu fais l'addition NB+couleurs avec quoi ?

Quand je dis se faire plaisir, c'est de sortir une image où tu as mis ton savoir faire et qui te contente à titre personnel. Mais pas dans l'espoir de recevoir des louanges alors que tu sais parfaitement que c'est une bouse. C'est simplement pour que l'on te donne des indications pour progresser, ou pour montrer aux potes que malgré tout un tas de pb, tu as sorti qq chose et que le déplacement n'étais pas totalement raté. Ce n'est pas poster qui fait plaisir, c'est de voir sortir l'image que les astrams sont pratiquement les seuls à obtenir.

quand j'aurais une maîtrise suffisamment bonne j'essayerai de me faire plaisir,

Donc tu ne te fais pas plaisir actuellement ? Si l'on te suis dans ton résonnement, nous allons nous autocensurer et ne plus rien poster qui ne soit "maitrisé"

Le forum va devenir chiant... il n'y aura plus beaucoup d'images sinon celles des "maitres"