Obiwan

...fin Aout, j'ai tout redémonter pour tout remonter soigneusement, notamment au niveau des vis de serrage des pignons de transfert des moto réducteurs qui étaient beaucoup trop serré et qui provoquaient des "rippages" des moteurs. Voici donc une nouvelle EP réalisé ce soir en presque 1H00 sur Altair avec 800 mm de focale (SW 80/400 + doubleur) sur laquelle on voit très nettement 2 pics : 120 et 520. Elle n'a pas vraiment la tête d'une sinusoïde mais bon, j'arriverai peut-être à guider avec ça ?!? >

Merci les amis. Comment allez-vous ? Ca marche l'astro Fayolle ? Postes nous quelques photos.

salut, Brice, peux-tu m'envoyer les Raw des images pour voir de plus près, STP ?

salut, Je crois que ça va être difficile de mettre à jour ma raquette SW SkyScan chagrin La version installé est 2.03 hors il n'est possible de mettre à jour qu'à partir de la version 3.00 ci-joint le PDF. Updating_the_SynScan_Firmware.pdf

Salut Frédo, Oui j'ai essayé de mettre la platine de la lunette de guide sur le dernier "cran". Sauf que la platine tombe dans le vide et que les vis de fixations ne sont plus perpendiculaires. J'ai donc été obligé de reculer la platine. - Pensez-vous que l'espacement des colliers de la 120 est suffisent ou pas assez ? - avez-vous des soucis de flexion avec vos setup ? - ne serait-il pas plus intéressant de garder mon setup de départ. A savoir un guidage axial sur lequel je dois retirer les chercheurs pour garder un bon équilibre lorsque je j'image.

voici une nouvelle config qu'il faudra que j'essaye. J'utilise ici ma platine WO de 30cm dans le sens perpendiculaire. Les colliers sont pas très espacés mais j'espère trouver une platine pour espacer les colliers de la 120.

Bravo Bryce pour cet excellent travail. Il va falloir se revoir pour les tests sans flattener. il serait intéressant de refaire les test avec le flattener de Frédo en attendant les autres (histoire de prendre de l'avance). Je suis très satisfait de ces résultats. Néanmoins, je suis déçu par WO. C'est décevant de leur part, de mettre sur le marché un produit à peine testé ! En reprennant le test sur la WO de Frédo, est-ce que le WO AFR T4 passe mieux sur la sienne ? avons-nous tjs ce rapport de 1,2x ou lieu de 0,8 ? si s'est le cas, cela prouve que WO ne test pas ses produits avant de les commercialiser !

qu'en pensez-vous ?

merci brice pour la 1 ! j'ai été trop vite à poser ma question, j'ai trouver la solution pour la 2ème question. Une fois que j'ai couper avec la commande window, dois-je souvegarder ce dark comme master dark ? il fait 3 pixel de moins en hauteur ? Ca gêne pas ? ou-bien il ne sert que pour le cosme ? sinon pour le binning 2x2, il faut le faire quand ? 1: après la conversion d'une séquence en CFA ? 2: après la régistration d'image stellaire ? 3: ou après l'addition d'une séquence ? Je pencherai plutôt pour la 2 mais je préfère être sûr.

Salut les avexiens, 1: j'ai un petit trou sur une opération dans iris dois-je enlever la bande blanche que j'ai en bas de mes darks, avant de faire un dark ou une fois que j'ai un dark maitre ou ne dois-je pas enlever cette bande ? Si oui comment je croppe ? et dois-je aussi cropper les photos, les flat et les offsets ? 2: comment avoir les menus en français ?

ou la t'emballes pas ! tu peux pas la contrôler comme ça la bête. C'est qu 'elle se laisse pas faire . Elle n'aime pas trop se faire contrôler par autre chose que PHDguiding ou avec les drivers de la QHY5 mais perso j'y suis pas arrivé ! il faut acheter la licence chez M42 optics (que j'ai acheté). De mon coté, le projet est en std bye: ssag non reconnu dans aucun autre logiciel que phd ou le logiciel de joseph (je sais plus le nom). si tu y arrive, je te demanderai conseil (une fois de plus !) oh grand maîtrastro. si je peux te donner un conseil, renvois-la vite et prend donc une QHY5, c'est la même !

c'est la SSAG ? ou un autre model ?

merci les mais pour vos réponses. J'ai pris quelques séries avec +et - 1,66 diaph pour essayer le HDR mais mes logiciels n'aiment pas ma config pc et me font des couleurs bleues. Va falloir que je prenne un peux de temps pour essayer ça. Que pensez-vous de la troisième ? attention, il faut l'afficher en grand car on ne voir qu'un bout !

Salut Frédo J'aimerai bien tester ta lulu WO avec mon flattener IV WO pour voir ce que ça donne. de plus j'aimerai aussi tester ton reducteur Televue sur mon Equinox 120ED. il y a comme un soucis avec le flattener 4 de WO qui n'est pas un reducteur mais un agrandisseur !!! Bryce devrait poster un récap d'ici peu sur ce (fameux) flattener IV de chez WO.

Merci. certaines sont un peu cramée !

A afficher en grand :

J'attends avec impatience les résultats de tes tests. et les photos !

frédo, j'au vu ça sur AS : http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=44561 ça peut peut-être t'intéresser ?

après vérif : - temps de pose unitaire de 300s soit 5 minutes. - f/d = 6 avec flatener 4 de WO. - Je shoote bien en RAW, donc effectivement les infos n'ont rien à faire là. - c'est vrai que mon portable n'est pas un foudre de guerre. j'essayerai de refaire la manip sur mon PC maison qui tourne en 3.4 Ghz (pentium D945)

Salut Fayolle, sympa ta photo, vivement d'autres pour les coller avec celle-ci ! je trouve qu'il y a bcp d'étoiles, il faudrait les éteindre un peu, non ?

Salut Gibehem moi j'aime les couleurs qui pettent ! donc la hard pour moi heureux

à la fin la galaxie disparait, c'est dû à l'aube ou à l'aurore ?

salut frédo, en fait j'ai vérifié, ce sont des poses de 5 minutes, ça se voit sur les brut qui tirent sur le violet.

pour diminuer le bruit (enfin si j'ai bien tout compris)

ah ouai ça envoi grave là ! mais t'aurais pas un peu pousser sur le rl2. je le trouve trop visible. Ca fait comme une bulle autour des étoiles. Et puis qu'est-ce que c'est que ces étoiles allongées aux 4 coins ... t'as traité ça à la va-vite ou quoi :wink: C'est pas digne de toi ça... allez zou jettes moi tout ça et demain je veux revoir ta copie !!! bon allez je sors, je plaisante biensûr, elle est très bien, faut que je m'occupe des mes photos avant de baver sur les tiennes :H