Obiwan

Oh la la, j'ai été un peu vite. Biensûr Brice t'a entièrement raison. >:O 9V effectivement pour l'alim EOS, 12V haché. CE que je voulais dire c'était que l'alimentation des colliers est controlée. J'ai effectivement fait mis le multimètre en position "courant continu". je vérifierai demain soir. la tension tombe à "0" lorsque le hacheur coupe le jus. Avec les 4 colliers, ça chauffe un peu mais franchement bcp moins que celui du 9V lorsque je suis en Live-vue. Je dirai qu'il chauffe à peu près pareil que l'autre en utilisation prise de vue, rien de bien méchant.

Ca y est j'ai terminé mon boitier électronique qui comprend : - 1 alimentation 12V pour l'EQ6 et son fusible 2,5A - 1 alimentation 9V régulé pour le Canon EOS 40Db (merci Bryce) - 4 alimentation 12V hachée pour les colliers chauffants (merci Bryce) - 1 fusible de 10A pour l'alim 9V et 12V haché. Je viens de tester les alims 12V pour colliers chauffant. Sans aucun colliers l'alim délivre exactement 11,70 V Avec les 4 colliers brancher en même temps j'ai une tension de 10,6V aux bornes. Des photos pour la prochaine fois.

T'aurais dû mettre la famille sur le canapé !

ils ont même un ETX. Vous l'avez vu ?

Y'a déjà plus personne à cette heure la ???? :wink: Bon ba dodo alors.

attention aux frais de douane car là ça peut douiller. Tu penses à qui ?

Ca devrait fonctionner. J'ai la possiblité avec mon serveur NAS Synology de brancher une Webcam en direct dessus (attention à la longueur du câble) ou de lui attribuer une IP je sais plus. Mais je sais que c'est faisable. Y'a pas de raison que ça soit pas possible chez toi. faut vérifier sur la doc.

pas bête, intéressant même comme solution. Faut voir à l'usage. As-tu des photos de circonstance ?

Bravissimo, Magnifico :wink:

Celle-ci aussi mériterai une pleine page dans un magasine type Astro mag. Bon alors j'attend avec impatience tes autres photos qui me servirons de référence. T'a peut-être un site web où elles sont visibles ?

Elle mériterai aussi sa place en 1ère de couv ou en pleine page dans un magasine spécialisé. Qu'en pensez-vous ?

oui merci, effectivement j'avias vu. Mais je vais attendre que Frédo revende son filtre EOS Clip Halpha puisqu'il prévoit de passer à la CCD rapidement.

c'est clair, avec le correcteur TMB ça doit être nickel: Mais la focale est toujours de 920 ! f/D = 7 La le gars est en France, c'est déjà ça !

Elle te plairait pas celle-ci ? http://cgi.ebay.fr/lunette-apochromatique-FLT-132-WILLIAM-OPTICS_W0QQitemZ290372404792QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Jumelle_Jumelles_Telescopes?hash=item439b8b4638 Moi elle me plait beaucoup !

et ouai. Sauf qu'en générale les neb par émission ont un champ assez large. Donc autant réduire la focale de mon Equinox 120

merci les gars pour votre analyse. En fait quand je disait qu'il fallait que j'utilise un Ha c'est effectivement pour les Nebuleuses par emission et non par réflexion. Vos remarques me font bien avancer. Je suis maintenant convaincu qu'il me sera difficile de faire autre chose que des nebuleuses par émission ou bien d'utiliser un filtre adapter à l'objet à imager. Voici la courbe de mon UHC-S baader. le seul inconvenient c'est qu'il est en 31,75mm.

n'existe pas en EOS Clip le baader, donc forcément !!!

Ah ok. non non heureusement pour moi il est encore presque tout neuf mon 40D. Par contre une fois, j'avais fait tomber un Sigma 24-70 2.8, et la parcontre je l'avais mauvaise. j'ai re-uploader la full, plus de soucis.

D'ici peu j'aurai un Ha Baader; il pourra essayer chez lui pour voir -.^ Ha en 2" ou en EOS Clip ?

traduction bricou car moi pas comprendre :

Tout est dans le titre, sauf le comment : date : mercredi 25 novembre nb images : 11/11 nb dark : 6 nb flat : 15 nb offset : 21 ISO : 400 temps de pose unitaire : 180s (3 min) imageur : Canon EOS 40D baader sur Canon 100-400 à 400mm f5.6 sans aucun filtre. guidage : SW 80/400 et OSSAG sur PHD Guiding. Lien vers la full : http://www.albanbernard.com/images/astronomie/091125_M45-Full.jpg Tout ça pour finallement me rendre compte de : - Necessité absolue de passer par un filtre anti-pollution forte type UHC voir H alpha. - Le Canon EF 100-400 L IS n'est pas bon en astrophoto ! enfin à 400 de focale. En effet, les étoiles ne sont pas rondes dans les coins. - Par contre à f5.6 c'est largement plus lumineux qu'à f9, la vache !! 300s pour sortir un Raw presque rouge !

Pk Février ?

ok je laisse tomber.

qu'en pensez-vous ? Le traitement n'est certainement pas top mais vu le prix ... Qu'en pensez-vous ? http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260511202376&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

En fait j'ai demandé à Richard Galli de regarder ce qu'il pouvait faire de son coté sur une EON 120. Je dois l'appeler demain pour voir ce qu'il a pu trouver. Mais franchement, c'est pas gagner. J'ai bien l'impression que cette affaire n'est pas fini. J'ai même l'impression qu'elle risque de ne pas aboutir...