Obiwan

ah ZUT ZUT ZUT

Pour enlever les gradients du fond de ciel on utilise la fonction DynamicBackgroundExtraction On sélectionne l'image de départ : On remarque que les bords sont plus sombres que le centre ou que celui ci est plus clair que les bords ! Pour enlever ce gradient de fond de ciel, on lance la fonction DynamicBackgroundExtraction (DBE) Dans sample génération on augmente les valeurs Default sample radius et Sample per row puis on clique sur Gererate de façon à obtenir une localisation des carrés comme ci-dessous : Lorsque les points sont correctement positionnés on clique que la coche verte. il apparait alors le fond de ciel qui a été rejeté : et on obtient le résultat suivant : et voila.

Pour enlever les gradients du fond de ciel on utilise la fonction DynamicBackgroundExtraction On sélectionne l'image de départ : On remarque que les bords sont plus sombres que le centre ou que celui ci est plus clair que les bords ! Pour enlever ce gradient de fond de ciel, on lance la fonction DynamicBackgroundExtraction (DBE) Dans sample génération on augmente les valeurs Default sample radius et Sample per row puis on clique sur Gererate de façon à obtenir une localisation des carrés comme ci-dessous : Lorsque les points sont correctement positionnés on clique que la coche verte. il apparait alors le fond de ciel qui a été rejeté : et on obtient le résultat suivant : et voila.

Bonjour, voici sans prétention aucune une petit traitement que j'ai fait cet après-midi. Il s'agit de la nébuleuse NGC6992 réalisé cet été chez mes parents. J'ai eu beaucoup de déchets et je suis déçu de mes acquisitions. J'aurais pas du me précipiter. Il en résulte une photo avec une FWHM de 6" J'ai seulement 3 poses de 300s en BIN1 avec le filtre L devant le capteur de l'Atik 383L+ refroidi à -20°C, sur la FSQ106. guidage par Lodestar sur DO Atok OAG. J'ai réalisé l'ensemble du traitement avec Pixinsight en suivant les conseils de maître Philippe La full en cliquant sur l'image : et pour ceux qui veulent, j'ai mis la fit de régistration sur laquelle j'ai enlevé le gradient: http://albanbernard.fr/astronomie/astro2012/120815_NGC6992/integration1_DBE.fit

Salut Frédo, Je n'arrive pas à ouvrir une image FIT dans CS5. est-ce qu'il y a une manip ?

Salut Frédo, Je n'arrive pas à ouvrir une image FIT dans CS5. est-ce qu'il y a une manip ?

du matos de qualité ça se paye à prix d'or ! Perso j'ai préféré revendre mon MMOAG et partir sur un DO Atik AOG + filtres !

En tout cas, les 3 bagues livrées avec le DO Atik OAG et le système fin de map est parfait pour moi et je n'ai pas eu à racheter une quelconque bague. Par contre, si tu achètes une caméra de type Lodestar, il faudra prévoir une bague M42 vers C pour éviter les flexions: http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_101_163&products_id=665

Et bien on verra dans le temps. Pour le moment j'ai pas de pbs. Faut dire aussi que je m'en sers pas souvent

Je confirme que la bague M54 mâle vendue avec est un coulant 2". Il n'y a pas d'autre bague M54. Les bagues supplémentaires permettent de gérer le backfocus sur la cam de guidage. Je possède ce DO et je suis très satisfait du réglage du prism. C'est largement suffisant. Je comprend pas pourquoi Fredo dit qu'il est mal foutu.

oui tu as raison mais peut-être qu'Atik à prévu le coup et à préparer une bague spécifique.

Salut. J'ai testé de DO MMOAG à 600 boules. Bon c'est sur il n'y a.aucune flexions sur le DO. Mais il a 3 inconvénients : il est lourd, cher et question réglage de la map, c'est pas vraiment ça même si ça le fait. Le soucis que j'avais c'était des étoiles ovales. Certains diront qu'on en a rien a battre car les logiciels de guidage calculent le centroïde. Mais j'en étais pas satisfait. Alors je suis passé au DO Atik avec RAF EFW2 avec une Atik 383L+. Perso si tu ne veux pas exploser ton budget, je te conseille le DO atik qui fait très bien le boulot, avec une map fine pour la cam de guidage, un prisme réglable en orientation, une compatibilité certaine avec ta caméra (bague peut être à prévoir suivant le pas de vis de l'Atik 4000) et surtout un budget qui laisse la place à quelques filtres ! Voilà pour mon expérience.

Certes c'est faible mais c'est maîtrisé. Bravo Francki Mais dis moi tu n'habites pas en France pour faire autant de photos !

il faut mettre des moyens si on veut percer et réussir ! Bonne chance à toi et bon courage pour la suite. Au fait, comment se passe l'activité ?

y'a pas mal d'astronome en culotte courte qui habitent dans le 91 même si en ce moment il vaut mieux avoir autre chose qu'un short !

cool ! depuis le balcon. Mais il doit y avoir un peu de turbu quand même. en tout cas très sympa.

C'est quoi ça un laser holographique ? Ça sert à quoi ?

Il y a une image en trop à 11:50 environ, j'ai aperçu un parasol !

Sans commentaire : +1 avec Axel ! Et dire que je me crois impatient !!!

Non non merci à toi Laurent.

Moi aussi j'ai essayé de la regarder mais j'ai pas le temps !

Bon ba je répond déjà que je serais présent à la prochaine formation. Faut aussi que je regarde ça ce WE.

Bon ba je répond déjà que je serais présent à la prochaine formation. Faut aussi que je regarde ça ce WE.

Ah merde j'avais complètement zappé cette info. Et dire que je me suis fais chier pour mettre la couche L sur les RVB > Comme dirait une certaine personne ici, quand on est con ...

merci les gars. il faut quand même poser comme un porc pour faire sortir quelque chose ! Bon comme j'ai un peu de temps je vais essayer de reprendre le traitement.