Obiwan

salut JC. De notre coté, nous avons été très heureux de t'accueillir parmis nous. Le Mak est un instrument très intéressant mais uniquement (tout est relatif) dédié au planétaire du fait de son rapport f/d long. A mon sens il ne sera pas possible à moins d'y adjoindre un réducteur de focale, de faire de la photographie du ciel profond. Avec mon ancien mak Meade 125, je n'ai jamais fait de CP, uniquement les planètes suivante : [Lune] [saturne] [Jupiter] et [Venus]

non pas de coupelles. Je regarderais ce soir si il es possible de dévisser les pieds en acier pour y visser des coupelles.

oui, il est important de faire une bonne MES pour l'astrophoto. Je te conseille d'utiliser des logiciels de MES pour éviter la rotation de champ durant tes poses. Si les poses sont inférieures à 300s ça peut passer suivant la focale utilisée. Plus le temps de pose est long, plus ta MES doit être soignée.

Vu la hauteur à laquelle il se trouve non déployé, je pense que ça sera suffisant. D'autant que j'ai une réhausse pour mon EQ6. A voir si je vais l'employer ou non.

oui tout à fait. Les pointes en acier se plantes dans la terre est c'est sûr que ça bouge plus. par contre, il faudra vérifier qu'elles ne continuent pas à s'enfoncer !

pour commencer, oublis le powertank. Il ne tient pas dans le temps. Si tu veux un systeme informatisé, le plus simple est le goto, bien que j'aprécie aussi bcp le système push-to très simple d'emploi et redoutable. De plus pas besoin de batterie. Par contre pas de suivie ! Question batterie, je ne saurais te conseiller une vrai batterie gel (à décharge lente). Nous avons tous eu un powertank et je pense que nous pouvons tous en tirer la même conclusion : utlisation pour écouter la radio et c'est tout ! Il se décharge tellement rapidement qu'il te serait plus utile de passer directement avec une batterie. Ne penses pas que parce que tu aura du suivi avec le goto, tu pourras faire de l'imagerie. Ton cadrage va tourner et au final il te restera une toute petite portion utilisable. Perso, j'irai plus vers du skywatcher ou orion intelliscope : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR054 (c'est celui qu'a notre président acutuel SkyComplex) et honnetement c'est d'une simplicité déconcertante. Je te propose de venir à la prochaine réunion avec mon Dobson Meade 200 pour que tu te rendes compte. A moins que tu souhaites passer à la maison un de ses 4 quand il y aura moins de [tres couvert].

Trépied reçu. Belle bête et très beau. Il a vraiment l'air bien stable. Il me reste à acheté l’adaptateur pour ma monture EQ6 : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4481_Adapter-EQ6-mount-to-Baader-hard-wood-tripod.html

non je ne pense pas. il y aurait 1h ou 2 de décalage, pas 2 minutes.

L'heure est la même ? attention entre TU et locale.

Allez Fredo, fais peter les photos maintenant !

l'installation ne marche pas sur mon PC.

Belles photos Frédo. une Vase maison, c'est quoi Ca fait combien de lits tout ça ? Sympa la piscine !

Salut Philippe (encore 1 ). C'est Magnifique. Tu as fait ça où ?

Les pixels étant 2 fois plus gros (2x2), l'étoile occupe la même place qu'en BIN1 mais sur des pixels plus gros donc la FWHM est plus petite et la "tâche" (ou le signal si vous préférez) est moins étalée, c'est bien ça ?

Bonjour à tous, Je ne comprends pas pourquoi j'ai des résulats si différents entre mon ATIK383L+ (pixels de 5.4µm et échantillonnage de 2.1) et mon Canon 5D (pixels de 8.2µm et échantillonnage de 3.2): Canon 5D : FWHM entre 6.5" et 8" en moyenne Atik 383L+ BIN1 : FWHM entre 4,5" et 6" environ Atik 383L+ BIN2 : FWHM entre 2" et 2.5". Pourquoi autant d'écart ?

Ca fait dubien l'air de la mer. Sympa le Galaxy S2 !

Salut Joseph. Ah oui c'est mieux. Perso j'aurais mis un peu plus de contraste pour avoir plus de punch. dommage que tu n'étais pas là au petit cours de Pixinsight. Malheureusement il n'est pas vraiment fait pour le traitement d'image planétaires

Places toi au centre de la sphère qui représente la voûte céleste. Je pense que tu avais compris. Une petite recherche dans le lexique ou sur Wikipédia te renseignera. Sinon on en reparle le 04 mai.

Désolé Seraphin. Nous mettrons le lien quand le logiciel pourra être diffusé.

MaxPilot le logiciel à tout faire par Felopaul : http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=2852

testé hier soir. La dernière version su 18-04 ne prend pas en charge les icones. De plus je me suis rendu compte que Retina n'a pas détecté le DD portable que j'ai branché après avoir chargé le prog.

Retina est un logiciel en cours de développement initié par Jean-François Romang (membre d'Avex). Rétina se voudrait être être un savant mélange entre la simplicité d'utilisation de DeepSkyStaker, les fonctions d'Iris ou Pixinsignt et l'ingénuosité de Pixinsght. Les fonctionnalités recherchées de Retina : - Interface 100% graphique. - Pré-traitement des images astro intuitif basé sur la simplicité d'utilisation. - Pré-visualiseur de fichiers Fits avec gestion des images par groupe : Dark, Flat, Bias (ou Offset) et images. - Ouverture des fichiers dans une fenêtre à part. Régalage des seuils par clic droit et gauche, 6 modes de couleurs proposés ... captures d'écran :

La dernière version est celle du 120418 : retina120418.exe, à télécharger ici : https://www.wuala.com/jromang/Partage/?key=1McFhUXLHykJ Intégration : - Logiciel de gestion d'images astro basé sur la simplicité d'utilisation - Pré-visualiseur de fichiers Fits avec gestion des images par groupe : Dark, Flat, Bias (ou Offset) et images. - Ouverture des fichiers dans une fenêtre à part. Régalage des seuils par clic droit et gauche, 6 modes de couleurs proposés ...

Très beau travail.

ba en premier un bon oculaire !! et surtout un laser de collimation sinon ça va partir en c....