Dieter333

ben j'ai regardé rapidement sur le net ... il n'yen a pas beaucoup avec plus de "piqué". Elle est déjà pas mal ;-)

Yeepeeee! Pour un mec sans le bâtiment ça va être simple. Mais si tu as besoin d un coup de main... Just ask !

meme très bien !

ou alors d'en profiter pour observer/photographier le ciel ;-) Ok .. je sors >:[

Vais regarder...masque d étoiles je sais faire au moins ;-) Je vais refaire une version avec d autres paramètres pour les détails :-)

Au fait le passe-haut c est quel fonction dans Toshop. ..netteté optimisée ?

Oui c est tres joli aussi :-) mais ce n est pas du SHO et on ne voit pas les différentes zones d émission. .. Je travaille sur une autre version moins acidulée plus proche d un LRGB classique car de mon ciel le LRGB faut oublier.

Enfin la version L-SHO de la Nébuleuse du crabe (M1) en pure palette SHO. Après on aime ou on aime pas mais au moins sur cette nébuleuse ceci permet de bien distinguer les zones Ha, et . (une version plus proche du RGB arrivera ;-)) Il ne faut pas être pressé pour faire 3 couches avec la météo que l'on a depuis plus de 2 mois... ! la Luminance a été fabriquée par la combinaison en sqrt(racine carrée) des 3 couches et combinée avec le module SHO de Pixin. toujours à l'Altair 130 EDT sur AZ-EQ6 avec la CCD G2-4000 et les filtres astrodon. tous les détails etla full sur astrobin :

sur celle là je compte faire 6heures en bin2 et 6heures en binx1 ou 3h binx2 donc 9jh à 12h00

oui moi aussi mais cela ne va être tout de suite 2 nuits claires et avec la Lune à moins de la moitié... :-\ Merci !

perso sur une pose de 900sec en je ne voyais pas le voile tenu qui recouvre la nébuleuse... seulement près de la "tête". alors j'attendrais la fin de la lune ;-)

bon et bien après reprise du traitement identique à la seule différence du retrait gradient on arive pratiquement à la même :-) Merci !

en fait j'ai regardé tout mon traitement et je crois que tout est provoqué par un mauvais retrait de gradient. La tienne est jolie aussi mais manque de "peps" et de détails et surtout de volume... mais tout cela c'est affaire de goûts. MAis je suis en train de la reprendre et je pense que je vais arriver entre les 2.. tu me diras.. Merci en tout cas car j'aime bien avoir des avis contradictoires, surotu par l'exemple on se rend mieux compte !

Moi j ai essayé mais IC443 est dans même coin et imager en avec tant de lune si près. ... Le RSB est trop faible et ça diffusé partout dans le voile de pollution :-(

Je sais on pas les mêmes goûts :-) Elle manque de volume et de détails à mon goût. Mais j attends ta version :'D

tiens voilà le lien pour la Brute d'empilage sous Pixin : https://www.dropbox.com/s/l8yx1kv9jkbb5m9/IC443_Ha_Brute_cosmetic.xisf?dl=0 Merci ;-) !

Oui oui j ai vu ;-)

Merci ! je n'ai pratiquement pas fait de LHE (ey seulement sur les filaments car usage d'un masque très restreint..)... et le HDR était aussi très faible car avec 6h30 de poses tout est monté tout seul ;-)... De toute façon je poste y toujours ma première version j'attends un peu et j'y reviens après.. ;-) Bon après pour les goûts on n'a pas les mêmes, j'adore les images de Phillipe et aussi Laurent. je vais te poster la brute dans ma dropbox dans la journée, c'est toujours intéressant de voir une autre école surtout avec une personne qui maîtrise bien les traitements ;-) @+

hello Merci ! pour les zones sombres je viens de vérifier en mettant en N&B une photo de Ciel Boréal et j'y retrouve les zones sombres aux mêmes endroits... Mais si tu trouve d'autres infos je suis preneur car travailler le gradient sur un tel champ qui n'a pas du tout de FdC neutre c'est pas évident.. ;-) Par contre elle manque un peu de contraste je pense...

Enfin une nuit claire le 15 janvier :-D début du projet de la Méduse en SHO... il faudra attendre encore pour les couches et que le ciel s'éclaircisse de nouveau (en espérant ne pas attendre 2 mois..) et que la Lune brille moins. Prise de mon jardin à 2.5 kms de Paris. Moravian G2-4000 sur AzEQ6 avec filtre Astrodon 5nm. 25 poses de 900sec.(un peu plus de 6 heures de poses) Plus de détails sur astrobin :

paske mon pc astro n'est pas connecté au net et est dehors ;-) encore pas fait de mosaïque.. ça viendra ;-) ça fait du bien d'avoir du ciel clair hein ? :-D

après les couches et de M1 hier ... une pose de 600sec en binx2 (avec le phare de la Tour Eiffel juste derrière (le filtre Astrodon 3nm ca change la vie!) quelle belle nuit :-D Ce soir je commence IC 443, mais les condition sont moins bonnes qu'hier. une pose HA de 900sec

ils mettent que finalement c'étaient des interférences.. "Celui-ci semblait avoir capté quelque chose le 21 décembre, mais c’était une fausse alerte .." rien depuis juillet

fallit bien tout tenter !.. si cela se trouve il a même pû être éjecté lors du dégazage de la comète et être perdu dan l'espace ;-)

https://rosetta.cnes.fr/fr/les-chances-de-reprendre-contact-avec-philae-de-plus-en-plus-minces LES CHANCES DE REPRENDRE CONTACT AVEC PHILAE DE PLUS EN PLUS MINCES L’ESA vient de tenter de mettre en rotation la roue à inertie de Philae pour provoquer un éventuel déplacement de l’atterrisseur, mais aucun changement au niveau des contacts n’a été noté à ce jour. Il fait de plus en plus froid sur le noyau de la comète 67P/Churyumov-Gerasimenko qui se situe actuellement à près de 300 millions dekm du Soleil. Très prochainement, la température et l’énergie solaire seront trop faibles pour que Philae puisse fonctionner, s’il en est encore capable. Il n’y a plus eu aucun contact entre l’atterrisseur et l’orbiteur depuis le 9 juillet dernier. Celui-ci semblait avoir capté quelque chose le 21 décembre, mais c’était une fausse alerte malheureusement. "À ce jour, explique Philippe Gaudon, chef de projet de la mission Rosetta au CNES, nous n’avons aucun moyen de savoir si Philae reçoit les commandes que nous lui envoyons et s’il les exécute mais ne parvient plus à émettre, ou s’il est définitivement éteint. " IMPOSSIBLE DE CONNAÎTRE L'ÉTAT DE PHILAE Confrontés à cette situation de blocage, les responsables de la mission ont décidé de tenter un coup le 10 janvier : envoyer la commande de mise en rotation de la roue à inertie, celle qui avait stabilisé Philae lors de sa chute vers le noyau le 12 novembre 2014 et qui avait été arrêtée automatiquement après le 1er contact avec la surface. L’idée était que la mise en mouvement de cette roue pourrait provoquer un déplacement ou, au moins, secouer Philae pour disperser les matériaux qui ont pu se déposer sur lui au fil des mois. Aucun contact n’a été établi après cette manœuvre, il est donc impossible de connaître l’état de Philae et les raisons peuvent être nombreuses. PHILIPPE GAUDON "Philae n’est peut-être plus capable de recevoir nos commandes. L’énergie qu’il récupère grâce à ses panneaux solaires est peut-être insuffisante, ou bien l’électronique de vol ou les récepteurs sont hors service." "Philae pourrait également avoir reçu les commandes et s’être déplacé, mais être incapable de nous le signaler car ses transmetteurs seraient hors service ou que l’énergie à bord serait insuffisante pour la transmission qui demande 10 W de plus que la réception. Enfin, l’éventuel déplacement de Philae provoqué par une mise en rotation de la roue à inertie étant incontrôlable, nous pouvons également imaginer qu’il s’est retrouvé dans une situation pire qu’avant ! L’état actuel de Philae reste donc un mystère et les chances d’avoir un ultime contact s’amenuisent de jour en jour. L’orbiteur est actuellement à près de 80 km du noyau et il va se rapprocher dans les mois à venir. "D’après le calendrier de fin de mission, l’orbiteur devrait arriver en août à moins de 10 km du noyau, précise Philippe Gaudon, et nous espérons parvenir à voir Philae et son environnement immédiat avec une grande précision (une dizaine de cm de résolution). Nous pourrions alors, rétrospectivement, bien mieux comprendre son histoire et son comportement, car tout ce que nous envisageons depuis des mois – ombres portées des reliefs proches, attitude, orientation des antennes, etc. – est basé sur des calculs et intègre une marge d’incertitude."