Dieter333

d'accord avec toi Fred.. ca risque d'être délicat ... peut être faire des mesures puis déclencher un appareil pour la faire "redécoller" et voir si elle arrive a réaterrir .... pas glop pas glop :-(

par contre je ne sais pas si les harpons ont été déclenchés ou non...

atterissage à 1m/sec, premier rebond de 2h00 à 35cm/sec d'un kilometre de distance, second rebond de 7 minutes à 3cm/sec...

je vais réecouter la conf...

lors de la conférence ils ont bien indiqué qu'il a rebondi 2 fois (donc 3 atterissages) avec le premier touch down très très proche de l'objectif puis un rebond très long de 2h00 puis un autre plus court (30 minutes). Pour l'instant il n'est pas localisable sur les photos prises.... il ont expliqué que l'image du panorama en haut à droite c'était le reflet du soleil circulaire et les rond des étoiles dans le ciel donc un pied pointe vers le "ciel". Bref c'est pas gagné et ils commencent à parler d'étudier un repositionnement... et peut-être un réancrage... reste à attendre qu'ils le localisent ;-)

the question is now (avec un petit clin d'oeil) WHERE in the Comet World is lander Philae ?... il semble qu'il ne soit exposé au soleil qu'une heure et demi au lieu de 7 heures et avec un pied en l'air....

il semble qu'il s'en soit fallu de peu que Philae ne soit pas posé droit ! ( position du pied par apport au "rocher" !

Zut car moi je suivais ton reportage de chez le veto.... donc il va y avoir une voupure... a vous Cognac Jay

j'adore les grands champs et je trouve ceux-ci très réussis ! (le ciel devait aussi être de qualité ;-).) Belle performance !

un peu comme Frédo... il semble manquer un peu de saturation des couleurs ou d'équilibre chromatique.. et un peu de buée ou MAP perfectible (étoiles un peu empâtées pour du RGB) Mais bon je suis pas un expert non plus ;-)

C'est une superbe réussite !!!! Fabuleuse réussite !

il est sur la surface !

YES !!! reste à savoir si il s'est ancré et au bon endroit non ?

On croise les doigts...

Superbe ! Et sur une cible pas tres facile... traitement super ! Et moi les etoiles je les trouve parfaites !

Je sais ... OU m as dit qu ils en feraient...

va falloir que je sois raisonnable aux RCE... ! ou sinon Au fait ma lulu est repartie chez TS pour se faire soigner son astigmatisme au froid.... (2eme fois)

Oui oui... mais j ai lu pas mal de posts ou les gens se plaignent d astigmatisme (comme ma Lulu...) Alors bien qu ils soient bien au niveau SAV je prefere avoir une lunette avec moi plutot qu une qui fait des A/R... et c est souvent des lulu vendues aussi sous d auyres marques. Sans cela certaines sont sympas sur le papier

je suis bien d'accord mais bon ... ça me permet d'apprendre un "peu" toshop, et comme le temps n'est pas terrible... :-(

vous savez quoi .. ? j'y travaille encore car j'essaie de reprendre la forme des étoiles zone par zone en travaillant les masques d'étoiles Pixin sous toshop (et je connais pas toshop!) et retour Pixin pour le traitement.... il "paitrait que pas mal de beaux clichés sont repris de cette manière .. pfff !

zut j'avais raté ce post ! pas trop dur le traitement ? non réellement très sympa ça se rapproche du visuel, et une franche préférence pour M52 avec la bulle et M57 perdue dans l'immensité ;-)

je te rejoins tout à fait.. mais si j'augmente la focale alors là le prix des lulus est démentiel ou si je passe sur un tromblon ça va faire lourd et pas adapté pour un débutant L'APM 107 je connais des gens qui l'ont et j'ai vu des photos c'est bien les Altair Olly Pennrice (une de mes références en CP) n'en a dit que du bien sur des tests qu'il a effectué (mais peut-être lui a-t-on donné un tube optimisé pour son test...). L'esprit 120 me dirait bien mais d'occaz je vois pas et bien sur c'est la config la plus chère... Merci en tous cas pour ton avis éclairé. Je sauterais sur l'occaz mais je vais pas me précipiter...

à quoi cela peut-il être du ? glissements de terrain ? bien rigolo en tout cas !

Merci Fredo d'avoir développé...et convaincu... c'est vrai que tous ceux qui en sont contents sont en poste fixe... j'avais oublié ce point ! Donc collimation pas facile du tout à faire ok et ne va pas avec la CCD. Le reste on pourra en débattre de vive voix ça sera plus intéressant. Donc maintenant c'est lunette, et bien que le fd m'oblige à poser plus ça rattrapera en partie l'obstruction du Newton ;-) et donc le choix va être cornélien et le budget est bien sur dans la partie supérieure Si je chage de monture... mon rêve : l'Avalon mais trop chère pour l'instant. Alors pourquoi l'Az-AQ6 vs NEQ6 : - d'abord 5kg de moins pour la même capacité de charge - entrainement avec de meilleures vis sans fin , - des servomoteurs & encodeurs avec courroies & poulies pour une meilleure fluidité et une EP bien meilleure, - si j'avais pris une NEQ6 ca aurait été une de chez Pierro avec les modifs de base nécessaires on est pas loin du même prix De toute façon elle viendra de chez Pierro Astro car elles sont parfaitement réglées et vérifiées chez lui Pour les lunettes, je n'ai pas retenu la 100ED quintuplet de chez SW car elle est à fd 5 et que ceci ne peut être modifié donc f=500 mm c'est presque ma lulu donc pas la peine. Les autres lulu me permettraient d'avoir soit un Fd7 soit un Fd 5,5 ou 6 avec un réducteur donc plus polyvalent et focale s'approchant du champ de mon 150/750 qui est pas mal adapté à de nombreuses cibles je trouve ! Donc que pensez-vous des 4 lunettes de mon tableau, il y en-t-il à retirer ou à ajouter car je regardes aussi les PA (il y a une WO 110LT à 1000€☺ mais j'ai lu les critiques.. les anciennes étaient superbes mais les nouvelles sont pas terribles..) et éviter que je fasse une bêtise ! Wouala ! @ Xavier : ça m'a aussi marqué ;-) les autres choix étaient aussi guidés par une notion de budget ou de rapport plaisir /prix ;-) P.S : au fait je renvoie ma lulu à TS pour un nouveau réglage ou un nouvel échange... au moins ils sont très sérieux

Ben le RC il me fait de l oeil et c est de loin le moins cher...et on m a fait de bons retours... en quoi la mise en oeuvre est elle difficile ? Je l utiliserais a fd6.5 ce qui ne devrait pes etre insurmontable en guidage et temps de poses presques doublés La 120 ed aussi mais necessite une nouvelle monture... en tout je triple le budget.... regzrde le tableau posté !