Dieter333

110€ sans hébergement.. moi je trouve cela donné pour 2 jours de stage...

Pour ceuses que ca intéresse... moi je m'y suis inscrit... Notre prochain stage AIP 2014 est ouvert aux inscriptions à partir d'aujourd'hui. Tu trouveras toutes les informations nécessaires sur cette page : http://www.astro-images-processing.fr/stages/stage-paris-2014.html Nous proposons une formule interne ou externe (dans les deux cas les repas sont compris). Coté tarif nous avons fait un gros effort sur le prix de revient car AIP prend en charge tous les frais des intervenants et ne les répercute pas sur le prix du stage. Ainsi, le prix payé correspond uniquement au coût de revient de l'hébergement et de la location des salles de cours.

Fred... tu passes ta vie sur le net ?

! Tromat sur notre forum ! Si tu est venu pour des critiques constructives tu vas être servi ici ! Mais elles sont toujours constructives et dans un très non état d'esprit ! je t'avis demandé par PM sur Webastro ce que tu avais comme tube et du coup je prendrais surement les versions Carbone même si plus chères si le suivi est si délicat avec l'HEQ5. Welcome !

le ^problème avec les logiciels traduits en français, c'est qu'aux erreurs de doc tu ajoutes les erreurs de traduction :-( !

Bon c'est loin d'être ça mais ce sont aussi mes premières prises et premiers traitements... (prises dans la nuit du 10 au 11 janvier) 150/750 barlow + ultimax2 AS!2 & Registax6 Comment m'améliorer et quels défauts à éviter... et laquelle est la moins mauvaise.. ?

Perso je préfère...

j'aime bien les fantômes même s’ils manquent un peu de contraste

Dommage qu'elle manque de piqué... mais vu les conditions on t'en voudras pas !

IL y a aussi ceux de 'lAIP (et ils sont en français!)

la nouvelle version 8.1 avec le streched mask inside !

hello, je suis débutant mais je trouve personnellement que Pixinsight à plusieurs gros avantages : - une (ou deux) fonctions pour faire chaque chose particulière - le prétraitement est très efficace, pour un bloc LRGB il faut pré-traiter chaque couche, aligner toutes les couches puis reprendre les pre-traitements couche par couche. - les gradients et le bruit du FdC sont très bien gérés et très efficaces - pour le LRGB je ne sais pas mais pour le HaRGB ou le HAR-RHaGB le traitement est nickel (voir mes 2 premiers essais dans la rubrique photo)...

bonjour, quant à moi j'avais obtenu la clé en moins de 2 jours....bizarre !

Bienvenue à toi !

Bienvenue à toi ! En ce moment on partage avec toi en Région Parisienne l'humidité de la Normandie...

Welcome !

joli mélange de structures

par pose : 1-3-5 minutes ?

Aussitôt qu'il y aura un peu de ciel clair je ferais un essai comparatif avec les 3 filtres que je possède : UHC astronomik, IDAS LPS v2 CLS une idée d'un protocole pas trop long mais significatif ?

j'amène la Lulu ce soir (la TS est en fait l'Astro-tech). Je n'ai pas vu de flexions ou de jeu ; ça me parait solide et bien fait..La seule que je crains c'est que des flexions arrivent si on travaille en bout de course plutôt qu'au milieu... Vous me direz de toute façon j'ai commandé la pièce

bon tu ^peux donc presque certain que l'année se terminera mieux qu'elle n'a commencée ! Bon courage

! j'espère que les dégats sont limités :-(... et qu'il n'y pas de blessés. Après les assurances.... ca dépend comment tu étais assuré et de l'expertise.... Bon courage !

mieux qu'une photo voici la page qui décrit ma lulu... le PO est très bien dimensionné, ne souffre d'aucun jeu (mais elle est neuve !). http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4639_TS-APO65Q---65mm-f-6-5-Quadruplet-Astrograph---D-44mm-Feld.html mon APN avec le correcteur de Coma pèse 550g, ma CCD et sa RAF pèse 1,2kg. J'ai besoin d'une rallonge en 2" pour l'APN. Donc vaut-il mieux avoir le PO sorti entièrement ou à moitié sorti avec une allonge.... je ne sais pas ce qui serait le plus rigide....

ou

merci je vais donc commander ;-)