Dieter333

après vérification j'ai 1/3 des poses qui ont une très légère dérive :-(... Maintenant j'autoguiderais tout le temps ! Le traitement (comme j'apprends aussi le traitement) m' a pris 4h (temps de calcul compris !)

De plus c est plein sud avec le phare de la tour Eiffel qui passe... Je pense que j ai du incorporer des poses avec filė... faut que je vėrifie... de toute facon maintenant je sais auto guider donc ca ira mieux. Trop absorbé par le traitement je n ai vu que ces étoiles allongées à la fin:-(

Bon, il y a des défauts mais pour une première à moins de 5kms de Paris, je trouve que c'est un bon début... Mais je suis preneur de toutes les critiques

Bon allez c'est pas encore fameux mais c'est un premier essai la Bubulle et M52 22 poses de 500 sec avec le 350D et un H-Alpha de 12nm

2 Resisitances sur le chercheur et 2 sur le Newton ?

bon.. résultat des tests avec PHD Halpha et Dithering...et 350D 300sec ca va, 500 ca va aussi et 600 aussi ;-) comme je guide au chercheur sur un Newton il me faut 2 resistances donc ? ca va sur un chercheur ces trucs là ? parce que quand tu pointes a la verticale ca mouille :-(

pour moi en ce moment challenge en RP tester l'autoguidage à plus de 5minutes avec le HAlpha sur un 350D ... :-\ (et il ya des tonnes de rosée !)

A mon très humble avis (et bien que je sois très loin d'aboutir a de tels résultats...) la TdC manque un peu de peps .. pour moi elle est plus rouge que rose, mais c'est peut etre juste une affaire de gouts. JE préfere la première rosette, couleur mieux équilibrées. P.S : pas mal du tout les oculaires ;-) Merci !

Merci avec la courbe complète c'est mieux ! donc c'est le qui est faible ;-) sinon 2 petites suggestions : - si tu pouvais changer la courbe des courbes car on a du mal à les différencier. - la légende OII n'est ce pas plutôt ? Thanks.

entreprise tchèque référencée depuis assez longtemps, drivers à jour pour les OS et les produits de capture -suivi. De plus la roue est intégrée et donc les filtres étant très près des capteurs on n'a besoin que de 31mm nus ;-) J'ai bien relu je pense que le 4022 est plus polyvalent que le 8300, mais par contre il est très faible en et et comparable au 8300 en HAlpha... vous me confirmez ?

euh .. à part les lunettes il faut collimater tous les autres non... ? CS, RC etc...

finalement sur la KAI4022 il y a la Moravian G2 4000 3050€ chez SKYMECA avec roue intégrée à 5 emplacements... JE n'ai lu que du bon sur Moravian, avez-vous des retours ?

Trsè sympa ! j'aime bien les détails , yapluka mettre la couleur ;-) !

Bon comme je vais surement un crédit pour la CCD, je pense en même temps changer mon Seben 200/1000 à la campagne... que me conseillez-vous ? j'ai vu sur TS (mais je regarde les petites annonces et bientôt les promos et soldes) : le SW 200/1000 : que tout le monde connait : le GSO 200/1000 : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p49_GSO-200mm-f-5-Newtonian-Parabolic---2--Dual-Speed-Crayford.html : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3887_Skywatcher-Explorer-200PDS---8--f-5-Newtonian---1-10-MICRO.html le m^me en Carbone (mais apporte-t-il vraiment un plus ...) : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5780_GSO-Carbon-Fibre-Newtonian-Telescope-8--F-5---Tube-made-in-Germany.html le UNC : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5032_TS-8--F5-UNC-Newtonian-Telescope---optimized-focus-position---Carbon-tube.html le OOUK : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p644_Orion-UK-VX8-Newtonian-Telescope---200mm-f-4-5---1-8-Lamba---optical-tube.html ou alors.. un RC GSO (mais j'ai peur des réglages et de la collimation..) :http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5222_GSO-8--f-8-Ritchey-Chr-tien---203-1624mm-RC---Metal-tube.html des avis ou d'autres propositions ? Merci d'avance

yep vraiment trop petite... quoi penser des capteurs ICS 694 ? sinon je vais prendre un ch'ti crédit pour une 4000M ou une Starlight Xpress SXVC16.....

si ca se comporte comme un PC( ce sont des composants électroniques sur une CM) il te faudrait des ventilos plus gros tournant moins vite .. ca fait moins de bruit , ca vibre moins et ca refroidit plus ;-)

j'ai bien entendu ! ;-) tiens y'a aussi et moins cher malgré 2 étates Peltier : http://www.skiesunlimited.net/SPD/-starlight-xpress-trius-sx-16-ccd-camera--8000159A-1375473147.jsp 2450€ ;-)

j'avais pas les QSI mais j'ai aussi la moravian G2-4000. j'espérais rester à peui près à 2K€ mais avec ce capteur c'est plutôt 3k€.... on va chercher aussi d'occz merci pour tout ! (c'est bientôt Nawouel et après mon anniv ;-)...=

Merci de ces infos..je m'en vais de ce pas rechercher quels sont les modèles KAI4022 :-D

Bonjour, à force de me voir rabâché qu'il faut passer à la CCD pour moultes et moultes raisons, j'envisage donc la possibilité d'évoluer de mon 350D Galli à une CCD... L'usage : - CP en priorité et un peu de planétaire. - sur ciel pollué de Région Parisienne sur un 150/750 & sur ciel très peu pollué 2 mois par an sur un 200/1000 - désire faire couleur et HaRVB - budget limité... Quelles peuvent être les bonnes solutions (dans tous les cas meilleures que mon APN), que privilégier, car je pense qu'il va peut-être falloir regarder sur le marché de l'occasion... JE fais appel à vous car après avoir lu et relu beaucoup de sujets sur la toile je suis encore plus perdu qu'avant de les lire ! Merci de votre aide

hello, pour le Halpha je suis d'accord mais il fallait d'abord que je m’entraîne à l'autoguidage car d'après ce qu'on m'a dit il faut poser très longtemps à l'APN pour avoir des images... d’ailleurs ce qui me fait peur c'est le temps de pose pour faire la MAP avec le Halpha..... on verra à la prochaine éclaircie ! Pourquoi la CCd plutôt que l'APN, il y aurait-il moins de bruit ?, j'avis plutôt lu le contraire... plus sensible mais plus de bruit... et puis c'est très cher et très long de faire de la couleur à la CCD...non ? Pour la marge de progression, je suis un noob et il faut que j’apprenne tout en même temps, l'astro, l'astrophotographie et les logiciels de traitement donc évidemment qu'il y a de la marge et même beaucoup ! Merci de ta réponse (mais je vais réessayer encore une autre technique de traitement ce week-end )

bon je poursuis mon apprentissage.... une cible difficile pour mon ciel parisien NGC1579. sur 3 soirs avec des séances à 70 sec, 90 sec et la dernière avec mon premier autoguidage à 120 sec, pour un total de 5h30 avec filtre UHC bien sûr. Traitement PixinSight. N'ayant pas eu beaucoup d'éclaircies j'ai du composer avec la lune et un réverbère => beaucoup de gradient... Quelle est le "meilleure traitement" d'après vous : La première avec un gradiant que je n'ai pas réussir à totalement éliminer mais plus douce et avec un meilleur FdC ou la seconde avec un peu plus de détails, un FdC plus homogène mais avec plus de bruit... Tous vos conseils seront les bienvenus. Merci !

Bon j'essaie mon autoguidage... réglage à partir de 18h00 jusqu'à 19h30 :-\.. mais ça marche Je peux faire des poses de 3minutes 30 sec sans problemes, je redescend à 3minutes pour éviter d'avoir un fond trop blanc ! On verra ce que ca donne après 3h de pose Par contre petite question.... je cadre , je fai sla map... puis je lance l'autoguidage.... et je perds un peu mon cadrage. Comment s'y prendre pour garder son cadarge ou le retrouver sans tout avoir a tout recommencer ? Bonne nuit sans nuages !

tout pareil on guette, on se réveille de rares fois on a le temps d'installer et hop les nuages arrivent... ! en 2 semaines juste pu observer Jupiter 20 minutes en visuel ... [Jupiter] vivement du froid vif avec un beau ciel sans nuages ! [froid]

en RP on peut attendre des jolirs trouées la semaine prochaine avec un froid de canard... croisons les doigts. Sinon des restes du noyau semblent avoir bien persisté pour ISON... Qui vivra verra !