frédogoto

Gilles est parfait en animateur Scientifique

[youtube2] [/youtube2]

premier pépin : le petit propulseur censé plaquer phiale au sol le temps que les harpons s'ancrent dans le sol ne fonctionne pas (ou plutôt ne renvoi pas de signal - ce qui signifie pas forcement qu'il ne marche pas ) maintenant il faudrait de la chance pour le sol d'arrivé soiee propice (pas trop dur pour éviter un rebond)

Roseta à reçu un signal de télémétrie de Philae, preuve que l'atterrisseur est en "vie". les premieres "Vraie" données sont attendue dans 1 heure

La séparation c'est effectuée correctement. La petite sonde philae tombe au sens strict sur la comète. 7 heure de chute. Vitesse maxi ; 3 km h. C est une trajectoire balistique. Il n y a aucune possibilité d'intervenir sur la trajectoire. Dans deux heures les premiers signaux de philae seront relayés par roseta pour être transmis à la terre. Nous aurons un aperçu plus précis de la trajectoire et donc du lieu de contact.

c'est aujourd'hui que le petit atterrisseur philae doit se poser à la surface de la comète. La sonde est en ce moment même en phase d'approche de la comète pour larguer l'atterrisseur. les états préliminaires au Go noGo ont été effectué ; on attend le go noGo finale du centre de mission. C'est quelque chose de complètement inédit que de se poser sur une comète : c'est la première fois depuis de l'homme a conquis l'espace qu'une telle aventures est tentée. même la NASA est emballée par cette mission et certains responsables de l'agence ont déclaré que c'était la plus belle mission depuis Apollo XI. En attendant la sonde doit tomber littéralement sur la comète pendant sept heures environ et le résultat final de l'opération nous parviendra à 17h 15 environ heure de Paris

instrument d’exception si je vivais sous des cieux sombre, je me laisserais peu etre tenter

elle est réussie me semble t'il, sur la partie aquisition mais au niveau de l’assemblage / reglage , mon sentiment est que ça manque de bleu, que c'est trop clair sur la partie centrale (en plus ça aplati les contrastes et les détails). Pour les étoiles et leurs aigrettes turquoise je ne suis pas fan d'autant qu'elle me paraissent un peu épaisses

toutes les images : © ESA/Rosetta/ NAVCAM – CC BY-SA IGO 3.0 sauf la dernière : © ESA/Rosetta/ NAVCAM – CC BY-SA IGO 3.0 /// Frédéric Tapissier pour le post traitement Cette image fait partie d'un collection d'image pris sur le seconde moitiée d'octobre alors que la sonde "survolait' la comète a 10 km d'altitude Un rehausse de niveaux lumineux ne HDR (voir post plus haut dédié au sujet ) a permis de mettre en lumière certains partie sombre de l'image. On peut également noter un vignetage dans les coins inférieure de la photo La monument valley de 67P et toujours ces perspectives vertigineuses ici on remarque que des dépression probablement d'origine explosive (voir sujet dédié plus haut ) un "pic tres impréssionant. remarquez au creux de la falaise les éboulis particulièrement brillant. impossible de dire s'il s'agit de matériaux avec un albédo nettement plus clair (ma théorie préférée pour le moment) ou s'il s'agit d'un effet miroir de la lumière du soleil sur des surface relativement plane (on appelle cela un halo spéculaire, parfois raccourcis à spéculaire) j'ai retraité cette image pour la rendre "plus claire"

qui date du 4 novembre cliquez pour la full notez les réflexion secondaire de la lumière qui permettent d’éclairer les surface normalement plongée dans l'obsucrité

De curieux cratères parsèment la surface de la comète. Ils ne sont pas d’origine météoritique. Les scientifiques penchent plutôt pour une origine "interne" ou sur un point donné, le gaz sous pression dû au réchauffement de la comète forme une bulle de gaz comprimé. Si la "bulle" se situe près de la surface, celle brise alors l'enveloppe glacé qui la sépare du vide et explose comme une cocotte minute surchauffée. Vous remarquerez -sous les deux principaux cratères en haut- un autre reliquat d'un ancien cratère lui aussi, mais il forme une espèce de plateau, il est comme en "négatif". D'autres formations identiques sont également visibles sur l'image. C'est une interprétation de ma part, mais je pense qu'est un effet de "neige tassée" : en montagne au printemps lors de la débâcle , on constate que les endroits où la neige résiste le plus longtemps sont les endroits ou la neige est tassée , piétinée, compressée. Évidemment personne ne s'amuse a piétiner la comète, mais je pense qu'il s'agit la d'un effet secondaire des "bulles" évoquées plus : la pression interne des bulles comprime son environnement immédiat : une partie cède et explose dans le vide spatial, l'autre faisant partie du sol de la comète reste sur place, comprimé et donc plus difficilement sublimable en gaz. Bien sur la sublimation finie par saper ces résidus, on peu dénombrer quelques un de ces plateaux érodés ici et la.

c'est... splendide et magique. j'adore cette douceur onirique...

Vous êtes sur que c&e n à pas donné de lien vers le GRESAc ?

Nicola Biver de 'l'observatoire de Meudon faisait remarquer ceci (dans le cadre une discutions on l'on cherchai a évaluer les difficultés comparatives de navigation des autres missions spatiale) Pour la navigation, je ne crois pas qu'il y ait eu d'autres missions spatiales à devoir ajuster la trajectoire tous les 2-3j en permanence... pour l'instant Rosetta ne subit que quelques deviations de pointage régulièrement, mais dans 8 mois il va falloir défier les lois de la physique quand la pression du gaz pourrait surpasser l'effet de la gravité (si Rosetta est mal orientée...) Orbiter (accompagner) un objet répulsif, ça va être un challenge nouveau! Et sinon n'oublions pas que 67P n'en est qu'à peine à 1% de l'activité qu'elle aura au périhélie!

bonjour les amis, cette images est relativement connue mais pour ceux qui en ignorai l’existence : (image cliquable en très grand) Su ce tableau son représenté les principales planètes du systeme solaire avec des taille relative respectée de gauche a droite : mercure, venus, La terre et la lune, Jupiter (la plus grosse et plus massive du système solaire) , Saturne, parée de ses magnifiques anneaux, Uranus, Neptune , l'autre planète bleue, puis quelques planete naine du systeme solaire externe Pluton, Haumea, Makemake et Eris Vous aurez tous compris que la grosse boule jaune etait le soleil tout à droit, il y a une échelle de valeur qui indique la position relative des orbite des différentes planete Sun (soleil en anglais), suivi d'assez prêt par Mercure, Venus, La terre, Mars, puis sensiblement plus loin Jupiter, Saturne, Uranus et a l’extrémité , Neptune

c'est en effet sans doute exessif car ... il y a surtout des truc en moins...... certa l'usinage du boitier n'est sans doute pas anodin mais doit pas coûter 350€ (le boitier actuel est a 329€) j'avoue qu'on frise l'absurdité en revanche ça me donne des idées pour faire usiner mon propre boitier Allu pour y intégrer mon "ancien" mount hub pro

vous vous souvenez de ce boitier concentrateur dont je vous avait parlé ici : http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=33&t=2469 accessoirement je vous en rabat les oreille périodiquement tellement je suis fan de ce truc Et bien il y a une nouveauté. le type a eu un réflexe intelligent c'est de l’intégrer de manière universelle aux montures. Ça fait des année que je me bagarre avec les fabricants ( SkyVison, Axi instrument pour qu'ils intègrent un hub générique DANS le telescope, et bien d'autre on eu l'idée et se sont donné les moyens de le faire Voici le mont hub pro Ultimate, qui s'interface entre le telescope et la monture il y a "en bas" une queue d’aronde mâle et en haut un queue d’aronde femelle il y a quelques changement par rapport a l'ancien : moins de port USB (3 contre 5), moins de sortie pour résistances chauffantes (3 contre 4) et moins de sortie de puissance 12v (4 contre 8), en revanche la sortie de contrôleur pour moteur de MAP reste inchangé Mais objectivement a part les port USB (il en aurai fallut 4 a mon avi) je n'ai jamais eu besoin de plus Ce qui manquait et qui manque toujours : une sortie (au moin) Serie // RS232, une sonde de température pour le focus et un GPS un exemple en situation :

la sonde Rosetta dispose d'une Camera à haute dynamique Qu'est ce que cela veut dire ? Cela veut dire qu’elle est capable sur un même cliché de voir des détails dans des zones franchement surexposées comme des zones largement sous-exposées. La vue humaine est par nature HDR : nous n'avons pas un rendu linéaire de la luminosité des objets qui nous entourent. Quand nous regardons un arbre, nous voyons de détails sur la partie éclairée du tronc tout comme sur la partie à l'ombre. Avec un appareil photo ordinaire, nous ne verrions dé détails que sur l'une ou l'autre partie, mais pas les deux ensemble; notre cerveau et nos capteurs rétiniens font ce qu'on appelle une conversion non linéaire de la lumière : en clair ils essayent d'adapter chaque zones lumineuse de l'image de façons à obtenir un maximum de détails partout. Rosetta est équipé d'une camera spéciale - OSIRIS- qui a été pensée pour avoir le pouvoir de restituer une grande dynamique, d'avoir sur le même cliché la possibilité d'avoir des zones très lumineuses et d'autre presque invisible C’est le HDR de l'anglais high dynamic range. En français on n'emplois pas une traduction littérale, on dite haute résolution chromatique Ainsi la camera OSIRIS est capable de resituer en théorie plus de 65.000 nuance de gris la ou l'oeil peux difficilement en percevoir pour de 300 ! Ainsi sur cette image nous avons joué avec les curseurs pour rendre compte de deux réalités différentes d'une même photo : Exposition "normale" et "surex" (images cliquables) Ainsi certaines parties plongées dans l'ombre peuvent malgré tout être révélée grâce a illumination secondaire et indirecte des poussières éjectées par la comète ou encore par la "radiosité", -la réflexion secondaire de la lumière sur les parties illuminées de la comète On peu essayer ensuite de combiner les vues sur ex et sous ex pour obtenir une dynamique proche de ce verrai un œil humain dans des conditions d’éclairage normales (traitement : F. Tapissier) La comète est - de part ses propriétés orbitales, inclinée sur son axe de rotation. Conséquence immédiate, certaine zone de la comète nous sont complètement invisible, car plongé dans le noir pour plusieurs semaines, un peu comme les pôles terrestres et leur journée / nuits de 6mois Les ingénieurs de la mission ont donc programmé la sonde pour faire une photo largement sur exposée de la partie sombre en espérant que la radiosité ambiante mettrait en exergue quelques détails. Ils n’ont pas été déçus, mais il faut bien avouer que ce n’est pas très net . Le souci c’est qu’il est difficile -voir impossible de faire des poses plus longues (c'est-à-dire de laisser le capteur sensible recevoir plus de lumière), car la sonde tourne autour de la comète et même si elle orbite lentement, un temps d’exposition plus long provoquerai un flou de bougé Il est important de voir le côté sombre de la comète. Cela va permettre d’affiner au mieux les paramètres de densité et volume. Cela devrait s’affiner dans les jours qui suivent, car l’activité de la comète augmente a l’approche du soleil et d’avantage de gaz vont être éjecté, ce qui permettra par rétro diffusion d’obtenir plus de lumière sur la partie sombre ; de toute façon autour du 13 aout prochain l’axe de la comète aura basculé par rapport au soleil et la face cachée nous sera complètement dévoilée. Cela promet et spectacle assez monumental, car la comète sera alors au plus proche du soleil et l’activité sera à son paroxysme ; si la sonde survit jusqu'à la , on aura des images fabuleuses

Elle est vraiment superlative

Les cometes ont mauvaise haleine. cette citation prophétique de Sir Arthur Clark dans Le Marteau de Dieux résume admirablement bien la réalité de la comete. Non seulement elles sont noires comme du charbon, mais en plus elles sentent mauvais, très mauvais même. Ce sont décidément des mondes peu fréquentabled L'eau est majoritaire suivit de près par le monoxyde de carbone et le dioxyde de carbone, mais il y a également du Méthane, Ammoniac (urine / ecurie), Methanol (odeur légerement sucrée) enfin sensiblement moins abondant mais pas moins odorant : formaldéhyde (odeur âcre et piquante) , sulfure d’hydrogène (odeur d’œuf pourri), cyanure d’hydrogène (amande amère), dioxyde de soufre (âcre) et sulfure de carbone (odeur chloroformique)

tu as été voir chez TS leur différentes solutions ? http://www.teleskop-express.de/shop/

on appel ça du traitement zonal ce qui de mon point de vue n'est pas éthique mais chacun fait comme il veux... dans ce cas, pour etre franc, c'est de l'acharnement thérapeutique; la vie l'a déjà quitté

J'ai très souvent de la condensation givrante sur le hublot partie externe de la CCD, surtout quand la puissance du Peltier de la CCD est faible : je pense que la chaleur "positive" du Peltier de la CCD qui se transmet immanquablement au corps de la camera finit par en venir à bout (mais il faut parfois une bonne heure), à condition que le Peltier soit fortement sollicité. J'ai vu que SBIG donnait ceci pour ses camera : savez ou je puis en trouver ??? Pas chez Conrad en tout cas

pour les APM et autre Altair : je ne les connais pas trop j'ai vue dans des chinoiserie équivalente au RAP : petit chromatisme, champs pas plans... sympas pour du visuel pas exigeant ne passe pas en photos a mon avi pour la AZEQ6 je ne savais pas qu'elle etait nettement moins lourd, c'est un tres bon argument en effet surtout en itinérance, et je ne parle pas des autres agrémente a base d'encodeurs. Donc je valide ce chois si nécessaire tu as raison pour ton ta focale qui est relativement idéeal. mais le truc "chiant" c'est que tu fa faire ce que tout le monde a déjà 150.000 x avant toi, puisque c'est la focale du confort WO a exclure de suite ; y'a eu de bien dans la passé, la 80 triplet apo flu et la FLT 110 TEC, mais depuis le chose ce son dégradée. pour le reste, je reste sur la esprit 120...

C est un montage comme dit dans le texte qui précède la photo accessoirement en cherchant 10 sec on trouve un skiieur