frédogoto

j'adore la troisième. bcp moin les autres

oui c'est un peu ce qui je me suis dit, "rideau" ou cadre. mais je pense, sans etre formel que pour un paysage c'est une erreur : le paysage est ouvert par définition et lui imposer un cadre est trop restrictif a mon sens, mais ton message a bien été perçu

salut JCDP et merci pour ce lien, effectivement c'est nettement plus rationnel et sécurisant ! pour info c'est du japonais et non du coréen

hypestar : formidable engin ça,une vrai tuerie sous tes cieux non... franchement non AOG : diviseur optique ?? si c'est le cas oui mais c'est "chaud" dans le sens ou c'est assez cher. en France on le le D.O ultime : skymeca, rigidité absolue sinon a lieu de prendre une atik, tu prend une QSI avec R.A.F et D.O intégré, c'est a mon avis la solution la plus inintelligente, mais évidement pas la moins chère mais pense a l'ergonomie d'un système 100% intégré avec les fils en moins et tout le toutim !!! fait gaffe on pourai te prendre au mot mais songe a ceci : une bonne camera (QSI) dure... longtemps, elle sont d'hyper bonne qualité et tellement plus pratique que les atik

non je vous ai déjà indiqué par ailleurs que mon emplois du temps très chargé ne me permettais de vous apporter l'aide que vous méritez, je regrette mais ce sera sans moi

évidement.... On a pas tous les même problème.. superbe photo mais, objection votre honneur, tes constellations sont a l'envers

hello, he bien c'est du bon boulot je trouve, tu as su doser avec justesse : bravo je préfère la première Sujet : ** composition : cadrage ** beauté de l'image suggestive ** couleur, lumière ** note globale ** petit defaut de composition avec ce gros arbre coupé en plein milieu sur la partie gauche, mais le reste est très chouette et très équilibré, bel restitution de l'ambiance douce du soir, on sens presque les odeurs. j’achète :) non, si tu relis mes intervention concernant tes images, je n'ai pas du que li vide était pourri, j'ai dit que le nuage de ton images casquettai avec un zone de vide et que tu avais coupé a cet endroit "critique" : ou on met du vide, ou on met des nuages mais couper la ou les deux de joignent ça fait une histoire dont on ne sais pas ce qu'elle raconte la pour mon cas, je voulais du ciel , beaucoup de ciel pour ce qu'il raconte : pureté, couleur et vacuité, en oposition avec un sol brouillon rempli, mais également vivant

apres le bide de la dernière fois... donc images prise hier et aujourd'hui hier : Lune et cerisier encore et pour finir et aujourd'hui, avec un mini mini eclipse ( moin de 2%) Saturne et le cerisier et pour finir ma préférée one again

ok pour ta mise en station c'est un écart temporel d'une heure, y'a donc un horaire que tu ne rentre pas bien mais ça à la rigueur c'est pas supergrave, une fois que tu as ratrapé l'ecart, la monture l'enregistre sinon pour les RAW : le simple fait de poser la question tend a montrer que tu a fait tes fichiers en jpg, car je crois que c'est le réglage par défaut en astronomie ou pour la photo d'art il faut absolument éviter d'enregistrer tes images en JPG sur ton APN, à la rigueur tu règles pour un enregistrement RAW + JPG mais le pré traitement et le traitement proprement dit ne peut se faire que sur le fichier RAW le fichier raw. Pour simplifier, c'est le fichier brute qu'a enregistré ton appareil au moment de la prise de vue, alors que le fichier JPG ce serait plutôt un fichier fini. Fini oui , mais limité. Le fichier JPG est des milliers de fois plus pauvres en possibilité de retouche que le fichier raw je t'expliquerai en détail cela a notre prochaine réunion, le comment du pourquoi; toujours est-il qu'en attendant et si l'occasion se présent fait tes photos en raw : les possibilités de retouche sont réellement et incroyablement supérieure

Axel : oui : du coup je pense descendre dans la creuse "définitivement" mon trepied colone actuel obi : hum.. pour que ça vibre il faut qu'il y aie source de vibration , comme je suis de plus en plus "remote", ça va en revanche je pense que la dalle va continuer de bouger en fonction de l'humidité / gel / sécheresse des sol... xavier, ben je passe "commande" ce jour

perso quand je fait du HDR je le fait au pied car les logiciel de HDR gratuit aligne en général assez mal, quand il font le job. certain, j'ai plus les noms en tete, autorise l’alignement manuel

[youtube2] [/youtube2]

hello bon début, meilleurs que les miens qui -certes- étaient en argentique tu les a faite en RAW j’espère ? car si c'est du raw, tu peux nous les mettre a disposition ? vévoir s'il a des truc a faire, car la c'est quand même un peut trop clair, il aurai fallut un vitesse de shoot plus rapide (au moin deux fois), sinon ramène tes images à la prochaine réunion...

oui il semble qu'il n'y ai pas le choix...... du moins si je conserve l'optique active j'envie presque l'OA orion deux fois plus compacte que l'OA starlight

finalement, hier soir après avoir essayé 4 heures durant toute les combinaisons possible, j'ai put monter le réducteur presque directement sur la camera (avec un spaceur de 15mm pour obtenir le fameux tirage qui don 0.78x ma marge de map intra est de 1mm ! Mais ce réducteur introduit un soucis dont je suis dépourvu sans : de la coma ! vuit. viré le réducteur et tout remis en place j'ai passé la moitier de la soirée a collimater et decolimater le R.C car (pour aller chercher la map manuellement, on peut jouer sur les trois vis de colim du primaire pour "pousser" le miroir : 1 mm de déplacement équivalent a plus d'un cm de map gagnée au final) bref j'ai appris plein de chose intérréssante et notament une qui permet de voir qu'on est parfaitement alligné, mais ce sera l'objet d'un autre post

Une "petite" société privée vient de lancer avec succès un lanceur capable de placer 4 tonne en orbite basse évidement on est encore loin de perf d'ariane 5 ou même la future 6, mais on est clairement dans le terrain de jeux laissé vacant par Ariane espace, entre la Petit vega 2.3t en orbite basse et la Souyouz (7t) la video du lancement laisse apercevoir une belle maitrise, ces types sont pas des baltringue. ils comment avec ce lanceur modeste et finirons sans aucun doute avec des lanceur équivalent aux Arianes. y'en encore du chemin a faire sans aucun doute, un lancement réussi ne préfigure pas la suite , mais je pense qu'Ariane devrait garder un œil attentif a ce petit lanceur

je pense que non seulement "ils" les connaissent mais qu'ils les ont quasiment inventé, maintenant je pense aussi qu'ils doivent avoir de très bonnes raison, qui si elle nous sont obscure, elle n'en sont pas moins impérieuse !

que nous pensions tous connaitre très bien... La Tête de cheval, par HST (a voir sur un grand écran) pour fêter ses 23 ans de services cette image, vous en doutez n'est pas du domaine visible mais proche infra-rouge, ce qui rend la nébuleuse assez transparente, diaphane presque le plus intéressant, c'est que cette transparence "retrouvée" nous permet des voir des galaxies en arrière plan, y compris dans certains zones dense de la nébuleuse

merci pour ces liens... ça sent un peu le "moisi" mon affaire Serrafin plus j’étudie ton montage plus je le trouve intéressant qui t'a fait ça et a combien ???

bonjour a tous j'ai ajouté (encore) une nouvelle fonctionnalité mineure sur le forum il s'agit d'un bouton bbcode qui apparait sur les page de rédaction, a la suite des autres : le bouton youtube2 il succède à youtube "normale", mais je ne peux désactiver l'ancien car les vidéos exposée sur ce forum par cet ancien bouton ne serais plus visible En fait sur les page youtube, lorsqu'on clique sur le bouton "partager" seule une adresse abrégé apparait genre http://youtu.be/pTYZNcrD5H8 anciennement les adresses apparaissaient comme ceci http://www.youtube.com/watch?v=pTYZNcrD5H8 grâce a système de script que j'ai mis dans le forum on se "débrouillait" pour transformer cette adresse en http://www.youtube.com/watch?v=pTYZNcrD5H8.swf ce qui était le fichier vidéo pur et dure sans le fioriture, lequel j'avais prévu un petit script qui l'affichait comme un fichier flash hors avec la nouvelle "mode" des lien abrégés ce n’était plus possible ce nouveau bouton donc pallie a ce soucis a ce sujet je suis entrain de reflechir a un bouton qui ferai des Titres genre 1. Titre si vous avez des idées dans le genre et que c'est facilement réalisable par mes connaissances succinctes, je prend..

hello un petit reportage bien sympas sur la formation de l'univers par la grosse machine de calcul DEUS 10minutes [youtube2]http://youtu.be/pTYZNcrD5H8[/youtube2]

sympas comme astuce B-)

sympas comme astuce B-)

te rappelle tu a quel distance on place le réducteur pour avoir un tirage à 0.8 ?

bon? je me suis cassé la tête hier soir sur le problème le train OA mesure 74mm auquel il faut ajouter les 37mm de la ccd soit 111 mm. le réducteur est prévu pour 101.mm premier difficulté mécaniquement, je ne peut pas placer le réducteur autre part qu'avant du train optique ,le réducteur a un entrée / sortie M48 et dans tou les cas je n'atteins pas la MAP en intra (il doit manquer un bon centimètre, même en jouant sur les vis de collimation du primaire, y'a rien a faire... dernière possibilité : placer le réducteur en sortie du train optique,avant la ccd , quitte a mettre de la bague allonge pour obtenir de la distance de rection, mais comment faire la map sur la ccd de guidage dans ces conditions ???