frédogoto

tellement realiste qu'on en dirait de images de synthèse, y'a juste uen truc qui de temps a autre rappels la human tuch http://pedrocampos.net/index.htm

sympassss je juste fait un niveaux, tu a clairement eu la main trop lourd question traitement, mais tout est la ok mais en fait ce que je souhaitais voir c'est la meilleur brute identifié de la pile, sans staking

2 juillet, toujours rien question astro je ven de recevoir un accessoire interressant pour mon setup mobile : un quadrupleur de port serie / usb qui ressemble à ça (mais quei n'est pas ça exactement) trois d'entre eux sont utilisé : 1 pour la monture 2 pour l'OA et / ou l'AG 3 pour la MAP je regrette un peut d'avoir pris un truc aussi leger, le premier exemplaire reçu n'etait pas fonctionnelle, j'ai du le renvoyer, le second est arrivé samedi et fonctionne correctement, mais ça a un peut trop l'air d’être de la merdasse a la reflexion j'auri du prendre un truc plus solide genre ça (mais 3x plus cher

est ce que tu peux poster ta meilleur brute ?

">

ce que je voulais dire : c'est que j'ai l'impression que tu confond contraste et netteté... la tienne ets plus contr que celle des cedric, mais les détail sont visiblement moin fin ! attention il est facile de confondre ... d'ailleur les gens qui ondes apos se laissent souvent berner par cette "nuance" : en visuel ils grossissent "deraisonablement" car ils on la sensation de netteté alors que du fait de la non obstruction ils ont surtout du contraste.. alors certe la netteté est tres dépendante du contrste, les notions s'interpénètres mais c'est quand même deux notions différentes

">

je vien de voir ton lien, en plus c'est une focale variable : il ne peut pas etre meilleur que des focales fixe ! donc diaph f4 minimum obligatoire

aussi bon soient t'il a 2.8 IMPOSSIBLE qu'ils soient parfait lit ce test , surtout à partir du premier tiers haut de la page : http://www.astrosurf.com/buil/50mm/test.htm certes c'est que des canon mais le Nikon aussi bon soi t'il n’est pas 2x meilleurs , ce que serai encore insuffisant... meme Bryce, qui disposait d'un tele de 400 @2.8 fluo canon, objectif qu'il vénérait plus n’importe quoi, diaphragmais un peut pour parfaire la rondeur des etoiles pour le boitier : toute les raison évoqué restent valides, sauf qu'il n'y a plus de dark automatique il me semble. mais le souci de Nikon tien plus a la gestion logicielle de l'image : les algo Nikon on tendance a confondre fines étoiles et bruits ! et donc a les traiter comme telle : élimination quand aux question d'optique vs taille capteur je ne partage pas vraiment l'analyse d'axel sur des question focale, au finale il faut voir l'echantillonage / focale réel, mais je lui donne raison au un point : les gros pixel sont (en principe) plus rapides, !!! mais aussi le risque qu'une faible étoile ne fasse aussi qu'un pixel est assez gros, et comme on n'est sur du nikkon : prout l'etoile perso pour l'astro je prendrai plutot le 1000d, car plus pertinent question astro, puis apres tout le 1000d n'est pas hyper lourd je crois donc mon lapin, tu es bien dans la mouise. mais sache que y'a plein de nikoniste convaincu que on des canon car la mort dans l'ame il doivent reconaitre que nikon + astro = prout ceci d'autre nikoniste se contente tout a fait de ça, et acceptent les pertes inhérente a leur choix, après c'est fonction de la sensibilité de chacun. perso je dit que ce serai dommage d’effacer des étoiles qui tu seras aller chercher de bien loin

http://www.youtube.com/watch?v=VQ_AwFSWIPU

f4 et parfoit un peut juste : fait des essais avant de partir il est possible qu'il faille monter a 5.6 si le etoiles sont trop moche dans les coin. alors dans l'absolue c'ets pas hypergrave si c'est un peu distordu mais si tu souhaite faires des moza, il faut que ce soie nickel !

déjà faire la bonne map a 1.4 c'est un mega chalenge. ensuite le étoiles ne seront des étoiles qu'au centre, des que tu éloigne, ça a ressembler a des hirondelles, pour finir carrément en mouette dans les coins ^ en apc-c je dirais f4 mini

erreur fatale !!!

il s'agit d'une image fait par mon poto Cedirc, qui habite Grenoble un mec vraiment cool. cette image date de 2007 !! http://thetys.dyndns.org/cedric/saturne2005.html http://thetys.dyndns.org/cedric/sommaire.html

belle image, on sen que la nuit devait etre sympas, mais tu peux te convaincre que tu as une petite marge de progression pour le diametre ici faite au mak 127 (j'en suis pas l'auteur)

et bien je crois que rarement un amateur sera passé de zero total a une configuration aussi aboutie de manière aussi directe... reste à tout faire fonctionner. c'est la que ça va etre drole vue ta phobie de l'informatique enfin quelques considération 1 ça ne mords pas 2 au pire ça ne marche pas 3 si ça ne marche pas de jours au calme, ça ne marchera pas la nuit dans le froid l'humidité la fatigue et le stress il va evidement faloire de faire accompagner au début et essayer d'enregistrer tout ce qu'on te dit : c'est un peut comme une voiture : au debut tu t'y perd car y'a des milliers de truc a faire et a penser en meme temps , apres t'y pense meme plus dans ton cas je me ferai une check list de point a vérifier, mécaniquement, électriquement, et logiciellement n'a pas peur de noter même des trucs archi évident : la nuit dans le froid = fatigue on a pas les idées claire , ce qui est evident en temps normal peut ne pas etre perçu la nuit ainsi quand un truc ne marche pas tu remonte ta check list et vérifie tous les détails : la réponse a ce qui ne marche pas est presque toujours dans un détails oublié dans la checklist note admin : je déplace le sujet dans discutions générale : cette discutions n'a rien de confidentielle et a vrai dire peut aider d'autres débutant

perso je ne le connais pas.

et je te rappele que les moteurs d'une monture direct driver sont les axe eux meme hihihi

absolument, mais je te rappel que dans la section privative du forum tu as une photos de la monture assemblée et que les tests vont suivre

bientot normalement je viens de mettre a jour l'image avec une lumière et des matériaux plus conforme

voila la directdrive avec un RC de ... 400.... Edit finalement le rendu "définitif" sera celui la

j'avoue mon étonnement total... mais j'ai l'impression que ça marche............................. "> elle est ou l'enculerie ?

je suis pleinement satisfait du produit j'adore le fait qu'il y ai le module de commande du focuseur en plus du reste il y a des chose a savoir avec ce produit 1. la première c'est que le pilote Ascom du focuseur du MHP n'a pas été écris pour des version non anglaise de windows. au début j'a galéré a comprendre ce qui ce passait, mais par élimination essais / erreur et courriel avec l'auteur nous avons pu établir ce qui se passait et installer les drivers a la main dans le répertoire ascom français qui va bien. pas de soucis pour les autres fonctionnalités 2 il n'y a pas de sonde de température sur la MAP : dommage !!! j'ai cuisiné l'auteur pour qu'il prenne en charge via son logiciel une sonde USB de température : il a répondu : pas con mais j'ai pas le temps en ce moment le pilotage de ce truc et simple intuitif et fonctionnel. je regrette que son soft ne gère pas des "profils" mais cela viendra peut être j’apprécie le nombre très élevé de sortie 12V, les prises USB. mais j'airais souhaité qu'il propose au moins deux ports séries : dommage comme tout les HUB usb, ce hub ne gère pas le mode isochrone de certaines CCD, comme la miene par exemple (Sigma) la le type ne peut rien y faire de temps en temps le MHP n'est pas vu par le PC et la déconnexion reconnexion n'y change rien, toute fois le HUB USB continue de fonctionner tel quel et si qui était activé continue d'etre actif. donc pas gênant dans l'absolue, mais on ne peut pas changer d'etat : allumer ou éteindre un truc ou changer la valeur de chauffage des résistance chauffante. pour ces dernier y'a possibilité de les piloter a la main par trois portard Quand cette non réponse du MHP se produit (en général suite a un plantage du pc) il suffit de le dés-alimenter électriquement et de déconnecter le port usb (de façon a vider tous les condensateurs) puis 15- 20 seconde plus tard le rebrancher a mon sens il manque une sonde GPS alors vue comme ça , ca fait négatif alor qu'en fait je suis hyper content de cet engin,j'ai un bon recule dessus maintenant, et si c’était a refaire, c'est sans hésitation que le referais

Lol on va ouvrir une sous rubrique photographie annimaliere a la FSQ...

avec cette meteo agité et ces nuits 'sans nuit' le mois de juin est définitvement un mois de m*rde pour l'astronomie , surtout dans le nord de la france........ que faites vous pour ronger votre frein ?