frédogoto

voui alors c'est un probleme bloquant, ou alors il faut un rigeure de moine bénédicin, mais pour le sacrifice d'une nuit, rien n'empeche de faire ça sur la polaire une nuit de pleine lune, c'est pas blocant (pour moi qui suis en semi fixe) sous maxim dl en tout cas c'est automatiquement pris en compte, a condition d'avoir au préalable fait la mesure , ça va de soi en fait pour ce qui concerne la fsq comme je ne change jamais rien ça passe; a une époque j'avis un script que relançait la V curve de la map toute les x poses (je n'avais donc pas encore indexé les positions de la map en focntion de la t° ), ça marchait parfois, mais le plus souvent ça ratais car le logiciel perdait l'étoile lors de defocalisation un peut trop virile depuis que je suis passé en position indexée ma vie a changé

a zut.. heu ben je vais copier tout ça dans le forum Avexien alors....

content que vous l'ayez vu, c'est cool perso quelques soie l'heure à laquelle je me serai levé , cela aurai été peau de balle. je suis donc resté sagement couché

en outre c'est avec c'est objo que j'avais comparé , je crois que c'est une question de génération , mais meme ainsi il coute deux fois plus cher avec des perf partout en retrait

a oui mais on peut rectifier via le menu déroulant autre erreure que j'ai faite le 70-200 est a 2.2K€ contre 648 pour le tamron presque un rapport de 4 pour une qualité talonnante en outre ces télés ; tu en conviendra son souvent utilisé pour du portrait, hos le portrait est généralement en mode visage net et environnement flou, dans ces conditions le piqué du bord de champ à F2.8 on gratte les roustons petite anime : la ou je veux en venir un 2.8 a 648€ contre 2.2k chez canon, y'a des choix qui sont facile a faire...Bien sur j'aurai les moeyn c'est vers la canon que j'irais, malgré sa tres déplaisante réponse non linéaire de perfs

http://www.astrosurf.com/cgi-ubb/forumdisplay.cgi?action=displayprivate&number=19&topic=001018-3

oui mais ce que tu dis est connue : avec le froid il faut compenser en intra, note que sur un système bien calibré , focus max fait une calibration et indexe la position de la map en fonction de la T°, mais il faut sacrifier tout une nuit puis après on continue d'ajouter des index les nuits suivante ) mais effectivement je suis a f5 en ce qui me concerne je suis a 14pas de focus intra par degré perdu

tien.... pourquoi ?

de même que s'il avait fait beau je me serai bien fait un truc du genre : et peut comme je l'avais fait en 2007 mais en mieux

c'est exactement la photo que j'aurai aimé faire mais plus "urbaine", avec un monument ou une eglise .. bref un truc cool bravo

yop. je me cherche un objectif genre 70-200 le canon L 70-200 IS est merveilleux mais coute 1680€ pleinement satisfait de mon tamron 28-75 f2.8 equivalent a l'incoryaable 24-70 2.8 canon, je me suis interressé a la marque et la bingo et rebelote : la marque propose un 70-200 f2.8 d'une qualité talonante au canon : voici les tests

t'as pas une photo ?

a oui, c'est super bien joué... le réultat est apodisable, pas par la technique individuelle des images mais par le résultat d'ensemble bravo

axel : tu peux mettre le liens ?

pour abonder dans le sens de Serge et surtout pour taquiner dawido suite a une conversation qu'on a eu avec des demi de binouze artisanale a la main , Mars et bien platouille y compris GALE, le future site d’atterrissage voici une simu depuis le site d’atterrissage du prochain MER et j'ai recadré sur l'horizon !!

ben y'a beaucoup de monde la dedans ! bcp plus que ce que tu indique... si j'ai le temps j'essayerais de compatbilier tout ça mais ça va loin ! bien joué

Bonjour a tous Merci de noter que le nouveau président d'AVEX est -asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=1826'>Alban Bernard pas de changement sur les autres membres du conseil Au niveau Forum et dossiers, il devient donc surper modérateur Félicitation Alban

ecoute depuis x année que je suis les forums astro j'ai jamais entendu que la lodstar amenait des problèmes de guidage j'ai toujours , sans aucune exeption entendu l'inverse, et j'ai également toujours entendu que cette cam etait optimal en binx2. je ne sais pas quels sont les ennuis d'Alban mais si on ne peut pas bin sous phd il y que 3 solutions ou on demande gentiment au développeur de phd de prendre en charge le binning, ou on change de logiciel de guidage on reste avec ce qu'on a mais honnêtement des étoiles allongées verticalement c'est pas un soucis du à l'entrelacement (car dans ce cas c'est plutôt horizontal), c'est plutôt un soucis de mauvaise orientation du prisme de guidage dire que la lodsa est une mauvaise camera de guidage va simplement a l'encontre de tous les retour d’expériences que j'ai entendu, et notamment à l’encontre de mon retour d’expérience ceci dit : le mode entrelacé est d'une bêtise absolue.. a quoi ça sert sur une cam d'autoguidage ??? note qu'avec le soft de guidage propriétaire on peut -ou pas- desactiver l'entrelacement je v

je plusoie en totalité. ceci étant dit le Sc6 celestron on eu par le passé une bonne réputation mais il est clair que si je doit choisir, ce serai un mak

il faut pas ecrire cela sur un clavier qwerty ou la lettre terminale "M" est dangereusement proche de la lettre "B"

on effet à l'APOD les photo céleste seule sont rarement "élue" sauf a représenter une prouesse jamais atteinte, une technique particulière (genre photo du ciel profond avec un stylo a bille) ou un "évènement" (supernova) bref peut de chance de rivaliser avec les grand observatoire en revanche nous pauvre mortel on peut prétendre au titre. comme nous sommes incapable du rivaliser avec le HST ou le VLT on peut "raconter" une histoire, scénariser ta photo, et ceci passe en général par plusieurs sujet qui cohabitent. en cela ta photo est remarquable car elle raconte une histoire, et le fait avec brio. tu peux tout a fait légitimement proposer ta photo a l'apod (bien que plus tout a fait d’actualité (c'est une facteur qui a quand même son importance)) Quand j'ai compris cela je me suis dit "facile de faire l'apod" et c'est ce que j'ai fait en 2007 => http://apod.nasa.gov/apod/ap070317.html plus traditionnelle, en asso avec Serge Brunier en a fait une autre Apod, il n'y a qu'un sujet, mais il n'avait jamais été fait en numérique ni avec cette resolution : la photo du ciel entier : http://apod.nasa.gov/apod/ap090926.html donc pour faire l'apod, il faut soit être le premier, soit etre innovant, soit être exepetionnel, soit être exotique (paris est exotique) pour l'instant, j'ai pas reussi a faire une photo expetionnel

perso j'y serai , bien sur, malgré l'ambiance pourrie

heu perso , mes étoiles sont rondes, j'ai une lodstar... j'ai éventuellement un entrelacement en binx1 mais de toute façon je suis toujours en bin2 c'est d’ailleurs une recommandation officiel : Toujours guider en binx avec la lodstar... pas un hazard...

je confirme... c'est une coïncidence tres heureuse je dirais

le 127 est tres performant, je trouve, mais perso je pense que le 90 est vraiment frustrant... trop faible resolution