frédogoto

en fait c'est un effet "collatérale" du tip tilt, ce n'est pas sa fonction première, mais c'est toute fois quelques chose qu'il fait tres bien non car on utilise des diviseur optique que sont légèrement décalé de l'axe optique : http://www.axisinstruments.com/images/materiel/accessoires/Diviseur_fsq_vue1.jpg non pas du tout, on arrive a faire un calcul de position de l'étoile guide a dixième de pixel pas de guider au dixième de pixel , et surtout pas "vite", l'autoguidage est plutôt "lent" , a une certaine inertie, d’où l’intérêt de tiptilt qui donne une réactivité que n'a pas l'AG ben ils fait les deux , de toute façon il est presque impossible de de différentier le tiptilt induit par l’atmosphère de celui induit par le guidage....

non y'a quasiment pas de lissage c'est donc pas de cela , mais plutôt la méthode de dévolution / contraste basé sur le passe haut dans photoshop

ça depend de ce que tu appeles a juste titre car commercialement, ce chip equipe un ccd grand champ sur deux, c'est ce que j’appellerais manquer de flair, donc t'a beau etre Mrs CCD je crois que si je montais une boite de CCD je ne te mettrais pas au Comex

excuse moi je ne comprend pas ce que tu veux dire ?!? (...) Désolé du pavé :s he bien moi je n'en suis pas désolé, merci car tu m'a permis de clarifier plein de chose c'est extrêmement interressant. je regrette vraiment de ne pas avoir de notion d'optique "pro" je m'embrouille assez facilement avec ces termes typiquement pourquoi a t'on classé tel défaut dans tel ordre, comment as t'on trouvé cela etc... je vais voir si je trouve pas des bouquins d'optique ...

bruno tu as eu de soucis avec tes dark notament sur deux des couche couleurs...

perso, depuis photoshop, pas mieu que CCD1024 sous pix...

en revanche, la tronche des etoiles

non typiquement c'est un défaut de DSS, il faut décocher correction des pixel chaud

second objet qu'axel et moi avons mis en boite nous avions fait deux série : une serie avec des poses de 10 minute et et une serie avec des poses de 30minutes/ je n'ai pas utilisé les 30mn, leurs qualité etant plutot mediocre donc ci dessous les résultats des poses de 10mn http://i.imgur.com/d7FsC.png' alt='IMGUR>'> en plus grands : http://i.imgur.com/qqjSa.jpg' alt='IMGUR>'> taille maxi : http://www.-asso.org/ftapissier/gemaux-10m.jpg 16 images x 10 minutes (2h40) flat offset, pas de dark (je les ferais ce soirs) DSS et photoshop

argggggg jeff m'a tuer

ça dépote bien tout de même ">

a chouette je serai curieux de voir ce que ça donne et tes impressions, car j'ai l'intention d'y passer moi aussi

excuse moi je ne comprend pas ce que tu veux dire ?!?

la full en jpg http://www.-asso.org/ftapissier/tdl-smo.jpg

(beurkkkkk)

comme je te le disait : il faut creer un compte supplémentaire. la procedure : deconnecte toi du forum puis clique sur inscription, fournis les infos nécessaire comme pseudo tu mets JCJ_mob le mot de passe de ton choix, (simple car sur mobile c'est chiant le mdp compliqué) puis tu renseigne une adresse courriel qui doit être obligatoirement différent de celle de ton compte actuel. je m'occupe du reste

perso je trouve que les etoiles et les détails sont plus fin.....

je crois qu'on s'inspirer de l'historique dynamique de photoshop, c'est assez consommateur en ram + espace disque, mais c'est tellement souple

c'est ce que j'avais noté, trop peux de dynamique, mais je trouve que tu t'en sort déjà mieu qui moi

non je parle pas de la dynamique des images, mais du traitement, ou les opérations sont faites les une derrière les autres, ou l'on ne peut pas dynamiquement supprimer une opération de la chaîne de traitement sans avoir à refaire tout ce qui a suivi...

je ne sais pas si c'est un bon choix : limiter les entrée c'est a mon avi d'utilisateur, _ limiter l'ergonomie tu devrai au moin pouvoir supporter en natif le TIF sous toute ses formes y compris compréssée, le PNG et pourquoi pas le PSD, le BMP et comme tu le souligne surtout le RAW, mais je serai toi je passerai par le open Raw, plus dynamique http://www.openraw.org/ bon simplement il faut faire trois chose prétraiter, ( aussi bien voir mieu que DSS ) traiter un peut comme pixinsight, en plus ergonomique (pas difficile pour le coup) ajuster, genre photoshop ou pixinsight, gestion des courbes, niveaux etc. Tres important il faut que ton soft accepte d'entrée de jeux les formats 32 et 64 bits / couches !!!!! Oui, absolument, notamment parsqu'il y a les temps d’intégration (utile pour organiser les prétraitements par exemple ), les temperature de shoot les filtres utilisé, : d'ailleur si ton soft pouvais essayer de faire un prégroupement des images par types (dark, offset, flat) oui car les fit couleur son composé ainsi il me semble , en outre comme toujours, il est préférable de voir large dés le departs ça facilite les évolutions ultérieures... c'est carrement pas idiot !!! créer une sorte d'arbres du pretraitement jusqu'au traitement sous forme de noeud plus ou moin interactifs selon la criticité de l'opération, ce qui permettrai de traitements non linéaire donc extraordinairement souple en voila une idée qu'elle bonne, des option de photométrie et de reconnaissance des champs pour les faire correspondre au catalogues d'etoiles par exemple, si on est capable de lire l'heure de création du fichier on serai grace a une sorte de Pinpoint a la maximdl de repère automatiquement les astéroïdes, planétéssimaux ou comètes éventuelles dans le champs !! par exemple, et poruqoi pas si ton soft est en mesure de le faire scanner automatiquement un répertoire pour trouver les images, les dark flat offset les filtres et éventuellement les température puis de proposer un classement, histoire d'etre rapide mais effectivement un simple visionnage des vignettes fit et la possibilité de les renommer par lot sera déjà formidable quand on survolerai tel ou tel vignette il faudrait un encart qui affiche les metadata de l'image fit... certes certes !! oui il est puissants, mais comme tout les soft d'astro, linéaire.... y'a que photoshop qui commence a se sortir de la....

rigolo mais logique, j'ai constaté que le rapport S/B de l'image se dégradai sur les zones ou les flat avaient interagis

Notre Amis fayolle a encore pris un Gallon en passant le cap des 70 balais sous les trois couleur le vla désormais général Trois Etoiles mes félécitation et surtout BON ANNIVERSAIRE

perso je te repond plus en details qd je serais au bureau, mais perso je n'ai quasi aucune expérience en programmation, je ne te serai pas d'un grand secours sur ce sujet, remarque ça peut etre aussi l'occasion de se lancer !!!

Perso je suis partant, Le gros souci de tous le soft astro c'est leur manque d'ergonomie. tous sauf un, mais il ne fait que le prétraitement c'est DSS. a mon avis la fonction qui manque le plus dans tous les logiciel d'astro : c'est une fonction de visionnage des fichiers fit sous forme de vignette pour pouvoir le trier / renommer / classer AUCUN ne le propose alors qu'a mon avis c'est fondamental. L'idée est que ça pourrai ressembler à ce que fait bridge mais pour les fits http://i.imgur.com/o7pxK.png' alt='IMGUR>'> Ensuite, ben tu peux t'inspirer de DSS pour le prétraitement et enfin d'iris pour le traitement tout court..... Je peux t'aider autant que je le pourrais même si j'ai pas de connaissance en programmation, l'ergonomie et design ça me connait. Tu pourrais même appeler ton soft (genre Astronomical Valuable Experiment eXperience - je dis n'importe quoi ) Enfin bref, si tu te lances, je te suis avec armes et bagages !