frédogoto

la photo est dispos en 2539pixel de large maxi... dsl.

tu sais mettre deux fond d'ecran différent ??? sinon je crois que c'est gérable...

vignette de prévisualisation : (utilisez les grandes, le petite images quand elle sont agrangandie , ça floute) alors voici le fond d'ecran 2012 au format HD ( 1920x1080 ) adaptable sur tous les ecrans "panoramique 16/9 et 16/10 et le meme mais pour les ecrans "ancien" de type 4/3

ben pas belle pas belle, moi je la trouve superbe !!!!! tu pourais mettre la PNG (en RVB meme si c'est du NB question de profil colorimétrique) le jpg fait des rendu chelou... c'est un poil clair encore que

nan marchera pas je crois, pas les mêmes queues d'aronde, en revanche je pourrais essayer , un soir de déprime de mettre mon c9 + oa sur la cg5, la, ce serai drôle

ici on a la pollu de francfort (gros paté a droite) et Mayence (gros paté plutot a gauche) SANS l’aéroport en fausses couleur cette fois avec l'aéroport , : notez comme la PL régionale augmente fortement sur un rayon de 50-60 km... avec les indication de relief avec la toponymie et ici une animation GIF avec / sans aeroport (attendez le chargement complet de l'image ( 2 mo) )

des allemand mon demandé une etude de cas sur un aéroport en Allemagne près de Francfort - Mayence le but etait de conaitre précisément l'impact de la PL de l’aéroport sur la PL donc ci dessous on a les data de l'aeroport seul niveau diffusions de la PL issus la même chose mais en fausses couleur

sous PHD il me semble qu'il y a un simulateur d’étoile

ok.. mais la pour ce soir ça va etre cours... idealement il faudrait un tableau des vignette a gauches puis avec plusieurs colonnes la première colone : durée exposition seconde colone type (dark flat images offset) 3e , filtre 4e température 5e le nom actuelle du fichier 6 une vignette recdarée a 100% du centre de l'image j'essaye de te faire une simu

alors j'ai téléchargé et essayé.... la première chose que j'ai fait, c'est d'essayé de charger un image.. les deux première ont échoué mais la troisième a marché. il faut que je regarde ce qui les distingue le tableau indicateur de déroulement de script s'anime parfois tout seul... on se sait pas pourquoi...... lol de ce que j'ai compris pour l'instant on ne peut pour ainsi dire que ouvrir des images seule ? enfin pour etre tout a fait honnête je ne comprend presque rien.... tien puisque j'ai rien a foutre , je m'y recolle

chiant, pas de miracle non plus a attendre de ce coté la.... je crois que la concurence fait des systeme avec des capteurs plus sensible ... me trompe je

ben non , il vient de ce faire condamner pour un fait de cette nature, je ne le crois pas chaud s'y exposer de nouveau même s'il n'a pas perdu grand chose, il faut reconnaître que c'est éprouvant humainement...

d'un point de vue légal, oui il a commis une imprudence en publiant son avis accompagné du texte des BB ce qui est stricto sensu violation de la propriété intellectuelle , hors dans le milieu scientifique, la diffusion est la clef de voûte du fonctionnement de la recherche., mais la loi n'en a jamais "pris conscience" le but des bb , c'est juste d’emmerder A.R et surtout de pouvoir répondre aux journaliste Journaliste neuneu : _que dites vous au scientifique qui critiquent vos travaux BB : _que nous avons attaqué et gagné preuve que le "milieux" scientifique, fait une fois plus la démonstration que ce qui ne viens pas de sérail...; etc, etc... j'ai eu A.R tout à l'heure, il m'a indiqué qu'il s'en mordait les doigts d'avoir commis cette imprudence, qui ne lui coûte que un euro de D&I mais tellement a 180° des pratique habituelle normale dans le milieu de la recherche, qu'on peut dire qu'il a commis une erreurs en tout bonne fois et absolument coutumière des pratique de la recherche La juge était obligé de le condamner car sinon c’était aller contre la loi et cela aurai immanquablement déclenché une procédure en appel.

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2012/03/un-curieux-jugement-pour-les-jumeaux-bogdanov.html La posture abracadabrantesque de ces deux "docteurs" n'a pas finie de surprendre son monde. Notre spécialiste Es trou noir vient d'en faire les frais...

d’ailleurs je ne manquerai pas de faire des essais avec ma CG5goto pour voir .....

les gars merci de ne pas poluer ce topics dédié au soft, mais non à leurs supports. ouvrez des sujets dédié si besoins dans discutions générale je déplace donc les sujets non conformes dans la bonne rubrique merci de votre compréhension

oué, des laser de 14w, , des truc légèrement viril quoi...

et c'est aussi pour ça que pour de grand champs , on va utiliser 4 lasers

sinon , si tu parle de ce pavé : http://tel.archives-ouvertes.fr/docs/00/04/61/25/PDF/tel-00004690.pdf je n'ai ni la force, ni le courrage, ni la volonté ni les connaissances ni l'envie de m'en faire une indigestion après un harassante journée de boulot, donc si tu a un texte que les plus moyennement développé du bulbe peuvent lire, je suis preneur

simple travail a la va vite : iso = pareil similaire planitique = plan an = negation donc tiptilt pas plan... peut etre courbe ???? ou lié a la deformation du front par la forme du réflecteur ????

hééééééé, c'est top ça.... :)

bon finalement on est 100ù d'accord mais celle la je suis vraiement vraiement d'accord j[mdr]

hééé, NON.. je n'ai pas dit cela..., ça c'est ton idee j'ai pas dit que 8300 = échec, je en trouve pas que toutes mes images soient (toutes) à jeter soi dit en passant... j'ai dit qu'il n’existe pas des CCD (grand champ) a moin de 2k€ apres on est tous libre de nos choix, mais je trouve difficile a encaisser ce genre de propos t'a le droit de dire que 8300k = pas sensible = "bruyant" = trop cher pour ce que c'est, ça oui mais dire qu'on est des con de n'avoir que des moyens simple, non ! j'ai pas souvenir avoir jamais vue un 4K a moin 3k€ dans les P.A est c'est ma page d'accueil depuis déjà quelques année. le 830 permet au moin fortuné d'entre nous de faire de la CCD grand champ a un prix correcte. ok il faut poser deux plus longtemps ben personne n'en est mort, et a part toi, j'ai jamais vu personne s'en plaindre sauf ceux qui on franchit le gap du 8300 vers qque chose de meilleur pis entre nous ce capteur n'existerai il y aurai bcp moin de ccdeiste en france.... quand a ton argumentaire sur les skyvachié, eq5 et les 8.5k => http://www.astrosurf.com/astrojeje/larosette_decembre2011.html alors Ok c'est pas parfait mais c'est déjà mieux que ce 98% des astrophotographe font a mon tour de jouer : le 8300 permet d'exprimer pleinement la restitution des réfracteur le dark de ce CCD sont d'un rare propreté (en fait je n'en ai jamais vue de meilleurs, mais j'avoue ne pas avoir fait le tour de la question) le bruit de lecture n'est pas du tout le plus elevé du circuit et tout ça pour un chip a moin de 500€... moi je dit bravo... je demande a voir une fois imprimé sur un A3..... >:|

je vous invite a lire ceci (en français) sur l'OA des pro http://rop.in2p3.fr/IMG/pdf/G_Rousset.pdf

oui en fait le premier indice est a la vitesse ; effectivement la monture tournerais a 2-3 hz en "besoin" d'actuation et la turbu tiptil au dela.. je crois qu'au vlt avec l’étoile laser ils montent a 440hz