frédogoto

(beurkkkkk)

comme je te le disait : il faut creer un compte supplémentaire. la procedure : deconnecte toi du forum puis clique sur inscription, fournis les infos nécessaire comme pseudo tu mets JCJ_mob le mot de passe de ton choix, (simple car sur mobile c'est chiant le mdp compliqué) puis tu renseigne une adresse courriel qui doit être obligatoirement différent de celle de ton compte actuel. je m'occupe du reste

perso je trouve que les etoiles et les détails sont plus fin.....

je crois qu'on s'inspirer de l'historique dynamique de photoshop, c'est assez consommateur en ram + espace disque, mais c'est tellement souple

c'est ce que j'avais noté, trop peux de dynamique, mais je trouve que tu t'en sort déjà mieu qui moi

non je parle pas de la dynamique des images, mais du traitement, ou les opérations sont faites les une derrière les autres, ou l'on ne peut pas dynamiquement supprimer une opération de la chaîne de traitement sans avoir à refaire tout ce qui a suivi...

je ne sais pas si c'est un bon choix : limiter les entrée c'est a mon avi d'utilisateur, _ limiter l'ergonomie tu devrai au moin pouvoir supporter en natif le TIF sous toute ses formes y compris compréssée, le PNG et pourquoi pas le PSD, le BMP et comme tu le souligne surtout le RAW, mais je serai toi je passerai par le open Raw, plus dynamique http://www.openraw.org/ bon simplement il faut faire trois chose prétraiter, ( aussi bien voir mieu que DSS ) traiter un peut comme pixinsight, en plus ergonomique (pas difficile pour le coup) ajuster, genre photoshop ou pixinsight, gestion des courbes, niveaux etc. Tres important il faut que ton soft accepte d'entrée de jeux les formats 32 et 64 bits / couches !!!!! Oui, absolument, notamment parsqu'il y a les temps d’intégration (utile pour organiser les prétraitements par exemple ), les temperature de shoot les filtres utilisé, : d'ailleur si ton soft pouvais essayer de faire un prégroupement des images par types (dark, offset, flat) oui car les fit couleur son composé ainsi il me semble , en outre comme toujours, il est préférable de voir large dés le departs ça facilite les évolutions ultérieures... c'est carrement pas idiot !!! créer une sorte d'arbres du pretraitement jusqu'au traitement sous forme de noeud plus ou moin interactifs selon la criticité de l'opération, ce qui permettrai de traitements non linéaire donc extraordinairement souple en voila une idée qu'elle bonne, des option de photométrie et de reconnaissance des champs pour les faire correspondre au catalogues d'etoiles par exemple, si on est capable de lire l'heure de création du fichier on serai grace a une sorte de Pinpoint a la maximdl de repère automatiquement les astéroïdes, planétéssimaux ou comètes éventuelles dans le champs !! par exemple, et poruqoi pas si ton soft est en mesure de le faire scanner automatiquement un répertoire pour trouver les images, les dark flat offset les filtres et éventuellement les température puis de proposer un classement, histoire d'etre rapide mais effectivement un simple visionnage des vignettes fit et la possibilité de les renommer par lot sera déjà formidable quand on survolerai tel ou tel vignette il faudrait un encart qui affiche les metadata de l'image fit... certes certes !! oui il est puissants, mais comme tout les soft d'astro, linéaire.... y'a que photoshop qui commence a se sortir de la....

rigolo mais logique, j'ai constaté que le rapport S/B de l'image se dégradai sur les zones ou les flat avaient interagis

Notre Amis fayolle a encore pris un Gallon en passant le cap des 70 balais sous les trois couleur le vla désormais général Trois Etoiles mes félécitation et surtout BON ANNIVERSAIRE

perso je te repond plus en details qd je serais au bureau, mais perso je n'ai quasi aucune expérience en programmation, je ne te serai pas d'un grand secours sur ce sujet, remarque ça peut etre aussi l'occasion de se lancer !!!

Perso je suis partant, Le gros souci de tous le soft astro c'est leur manque d'ergonomie. tous sauf un, mais il ne fait que le prétraitement c'est DSS. a mon avis la fonction qui manque le plus dans tous les logiciel d'astro : c'est une fonction de visionnage des fichiers fit sous forme de vignette pour pouvoir le trier / renommer / classer AUCUN ne le propose alors qu'a mon avis c'est fondamental. L'idée est que ça pourrai ressembler à ce que fait bridge mais pour les fits http://i.imgur.com/o7pxK.png' alt='IMGUR>'> Ensuite, ben tu peux t'inspirer de DSS pour le prétraitement et enfin d'iris pour le traitement tout court..... Je peux t'aider autant que je le pourrais même si j'ai pas de connaissance en programmation, l'ergonomie et design ça me connait. Tu pourrais même appeler ton soft (genre Astronomical Valuable Experiment eXperience - je dis n'importe quoi ) Enfin bref, si tu te lances, je te suis avec armes et bagages !

http://i.imgur.com/ljEYV.jpg' alt='IMGUR>'> reconsitué avec d'autre prise de vue au 350d mais le cadrage etait fort différent

chere fayol nous sommes plutot d'accord

c'est pour que vous puissiez jouer avec

bha c'est pas mal disdonc cadrage un peut dans les choux et un poil bleu, mais prometteur a mon avis il faut bcp de pose,histoire d’être exigeant sur les poses bougé, ou trop pleine de turbu j’ai essayé de reprendre ton jpg

merci la full : http://dl.free.fr/pjDGF0xuJ

Salut les gars.. je vous transmet le résultat des mon traitement sur le trio du lion http://i.imgur.com/06K1p.jpg' alt='IMGUR>'> 32 images x 5 minute, -30c°, sans filtre (2h40 de pose) et 6 images rejetées 11 images *x 15 mintues, -30c° sans filtre (2h45 de pose) 0 images rejetée dark, flat, bias registration : DSS Niveau : Pixinsight retouche et ajustement finaux : Psp CS5 la HD va suivre sous peu...

en effet y'a plus rien ... ché pas pouquoi... la fleme de le refaire mais de toute façons j'ai essayé de traiter ton image dans iris et photoshop : verdict raport signal / bruit / fond de ciel trop faible pour que ça vaille le coup l'image qui en ressort est terriblement bruitée

iris fait ça a la perfection http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial4/doc14_fr.htm je suppose que bien evidement pixinsight le fait tout aussi bien voir mieux dans photoshop ça me prend 25 seconde a faire

A mon avi c'est utile si tu as une focal virile (plus de 1m20 je dirais) et putot si tu est en poste fixe. pour l'usine a gaz je dirais oui et non : finalement c'est guerre différent d'un diviseur optique.... je te répondrai + en détails quand j'aurais reçu le mien... dans 4 semaines encore

pour la zic "je vous ai compris", je vais faire autre chose, je vais egalement supprimer la sequence de l'observatoire (je trouvais que c'eatit pourtant bien un truc amateur, mais le fait est que je manque de "materiaux" niveau video et belle photos, j'ai mis le miennes en pseudo 3d car je n'avais pas de problèmes de droit et qu'elles sont d'une qualité passable et regardable, mais c'est vrai qu'on nous vois pas bcp sur le terrain... peut etre rempacer la séquence du début par "> voir ma chaine Youtube, si vous voulez suggérer des videos http://www.youtube.com/user/ftapissier/videos

Salut le catalogue Nomad est désormais disponible en telechargement monéyant une chite adapatation , il est compatible avec carte du Ciel attention, c'est un catalogue du genre "viril" : une fois décompacté il pese 48 GIGA Le catalogue Naval Observatory Merged Astrometric Dataset (NOMAD) contient les données astrométrique et photométrique de plus d'un milliard d'étoiles, dérivées des catalogues Hipparcos, Tycho-2, UCAC2, et USNO-B1.0 pour l'astrométrie et la photométrie optique, complétées par le catalogue 2MASS pour la photométrie infra-rouge toutes les infos sont la : http://www.ap-i.net/skychart/fr/nouvelles/nomad je profite de cette brève pour également signaler que CDC est dispo en v3.6 http://www.ap-i.net/skychart/fr/nouvelles/version_3.6

shoots fait au 5D canon, objo tamron 28-75 @ 2.8 pose de 30s a 400 iso, poussé a 800 iso dans bridge et récupération de faible valeur pour déboucher les zones sombres...

au chausse pied pis ça [barre]s'en[/barre]sent (trop) fort le traitement anti bruit qui zone, en revanche je suis complètement surpris par cette neb que je ne connaissais pas et par la curieuse zone super brillante du centre !!! bravo pour l’originalité le suivi semble également tres bon !

mouaui.. ça me conforte dans mon idée ce genre de systeme quand ils sont construit en indépendant , non confronté en équipe, sont des systèmes généralement immature, d'un faible ergonomie voir instable. rien ne remplace l'intelligence collective, : un esprit unitaire développe des raccourci intellectuels , des facilités et même des paresses qui lui sont propre. alors le système gemini est peut etre bon, perso j'en sais, rien, en revanche j'ai souvent lu sur le forum ou entendu dans les rencontres ASTRO des gens se plaindre du système de pilotage.. alors ils sont peut être nia, c'est possible aussi mais un système qui ne marche que si on est pas nia, ni'est pas un système performant, a mon avi