frédogoto

absolument, mais d'un point de vue commercial, ce n'est pas un echec, mais il n'est pas completement pourri non plus car sinon personne n'en achèterais, les gens sont pas maso non plus compare aussi les moyens, faut aller jusqu'au bout, les gens qu achètent ces cameras sont nettement plus humm fortuné que ceux qui achètent des 8300, et la chaine optique généralement va avec, des lulu ou des réflecteurs de tueur, des montures de malade, bref de l’équipement lourd avec des camera qui vont avec, dsl, mais ta comparaison si elle n'est pas fausse , n'est pas très pertinente non plus... dans l'absolue tout le monde serai content d'avoir les camera que tu cites... qu'est ce que tu crois ???? toujours facile de faire du bon matos très cher, faire du bon matos pas cher la, vla le chalenge oui c'est vrai mais c'est déjà nettement plus propre que les meilleur images apn que j'ai put voir, c'est donc bien une "introducing camera" ou une "budget camera" tout le monde n'a pas 4K€ a foutre dans ce genre de matos, notamment qd on gagne 1500€ / mois avec une maison et des enfants oui enfin des prédiction comme ça moi aussi j'en fait.... oui mais sans rien enlever a laurent , a sa passion et son talent, je crois savoir qu'il peut relativement facilement ce le permetre... je trouve ça formidable et c'est tant mieux, perso je ne le peux pas, et ne le pourais pas sans doute avant longtemps comme je le disait tout le monde est d accord pour avoir la meilleur camera au cul de son télescope... t'a pas a être désoler de préfère les meilleurs truc, juste considère les MOYENS : on ne les as pas tous, et dans l'alternative la 8300 fait très bien l'affaire.... son succès s'appuie la dessus. et donc comme je le disait je te prendrai tjrs pas au comex vue le peu de pragmatisme dont tu fais preuve dans tes explication on verra mais je parierais pas qu'on les trouveras a moins de 2k€ alors cela peut tout a fait se comprendre, maintenant les boite qui font des CCD pour les amateurs, le fond avec le pragmatisme vital a leur survie... le but s'est de vendre, pas de se branler la nouille sur des phantasme d'ingénieur

en fait c'est un effet "collatérale" du tip tilt, ce n'est pas sa fonction première, mais c'est toute fois quelques chose qu'il fait tres bien non car on utilise des diviseur optique que sont légèrement décalé de l'axe optique : http://www.axisinstruments.com/images/materiel/accessoires/Diviseur_fsq_vue1.jpg non pas du tout, on arrive a faire un calcul de position de l'étoile guide a dixième de pixel pas de guider au dixième de pixel , et surtout pas "vite", l'autoguidage est plutôt "lent" , a une certaine inertie, d’où l’intérêt de tiptilt qui donne une réactivité que n'a pas l'AG ben ils fait les deux , de toute façon il est presque impossible de de différentier le tiptilt induit par l’atmosphère de celui induit par le guidage....

non y'a quasiment pas de lissage c'est donc pas de cela , mais plutôt la méthode de dévolution / contraste basé sur le passe haut dans photoshop

ça depend de ce que tu appeles a juste titre car commercialement, ce chip equipe un ccd grand champ sur deux, c'est ce que j’appellerais manquer de flair, donc t'a beau etre Mrs CCD je crois que si je montais une boite de CCD je ne te mettrais pas au Comex

excuse moi je ne comprend pas ce que tu veux dire ?!? (...) Désolé du pavé :s he bien moi je n'en suis pas désolé, merci car tu m'a permis de clarifier plein de chose c'est extrêmement interressant. je regrette vraiment de ne pas avoir de notion d'optique "pro" je m'embrouille assez facilement avec ces termes typiquement pourquoi a t'on classé tel défaut dans tel ordre, comment as t'on trouvé cela etc... je vais voir si je trouve pas des bouquins d'optique ...

bruno tu as eu de soucis avec tes dark notament sur deux des couche couleurs...

perso, depuis photoshop, pas mieu que CCD1024 sous pix...

en revanche, la tronche des etoiles

non typiquement c'est un défaut de DSS, il faut décocher correction des pixel chaud

second objet qu'axel et moi avons mis en boite nous avions fait deux série : une serie avec des poses de 10 minute et et une serie avec des poses de 30minutes/ je n'ai pas utilisé les 30mn, leurs qualité etant plutot mediocre donc ci dessous les résultats des poses de 10mn http://i.imgur.com/d7FsC.png' alt='IMGUR>'> en plus grands : http://i.imgur.com/qqjSa.jpg' alt='IMGUR>'> taille maxi : http://www.-asso.org/ftapissier/gemaux-10m.jpg 16 images x 10 minutes (2h40) flat offset, pas de dark (je les ferais ce soirs) DSS et photoshop

argggggg jeff m'a tuer

ça dépote bien tout de même ">

a chouette je serai curieux de voir ce que ça donne et tes impressions, car j'ai l'intention d'y passer moi aussi

excuse moi je ne comprend pas ce que tu veux dire ?!?

la full en jpg http://www.-asso.org/ftapissier/tdl-smo.jpg

(beurkkkkk)

comme je te le disait : il faut creer un compte supplémentaire. la procedure : deconnecte toi du forum puis clique sur inscription, fournis les infos nécessaire comme pseudo tu mets JCJ_mob le mot de passe de ton choix, (simple car sur mobile c'est chiant le mdp compliqué) puis tu renseigne une adresse courriel qui doit être obligatoirement différent de celle de ton compte actuel. je m'occupe du reste

perso je trouve que les etoiles et les détails sont plus fin.....

je crois qu'on s'inspirer de l'historique dynamique de photoshop, c'est assez consommateur en ram + espace disque, mais c'est tellement souple

c'est ce que j'avais noté, trop peux de dynamique, mais je trouve que tu t'en sort déjà mieu qui moi

non je parle pas de la dynamique des images, mais du traitement, ou les opérations sont faites les une derrière les autres, ou l'on ne peut pas dynamiquement supprimer une opération de la chaîne de traitement sans avoir à refaire tout ce qui a suivi...

je ne sais pas si c'est un bon choix : limiter les entrée c'est a mon avi d'utilisateur, _ limiter l'ergonomie tu devrai au moin pouvoir supporter en natif le TIF sous toute ses formes y compris compréssée, le PNG et pourquoi pas le PSD, le BMP et comme tu le souligne surtout le RAW, mais je serai toi je passerai par le open Raw, plus dynamique http://www.openraw.org/ bon simplement il faut faire trois chose prétraiter, ( aussi bien voir mieu que DSS ) traiter un peut comme pixinsight, en plus ergonomique (pas difficile pour le coup) ajuster, genre photoshop ou pixinsight, gestion des courbes, niveaux etc. Tres important il faut que ton soft accepte d'entrée de jeux les formats 32 et 64 bits / couches !!!!! Oui, absolument, notamment parsqu'il y a les temps d’intégration (utile pour organiser les prétraitements par exemple ), les temperature de shoot les filtres utilisé, : d'ailleur si ton soft pouvais essayer de faire un prégroupement des images par types (dark, offset, flat) oui car les fit couleur son composé ainsi il me semble , en outre comme toujours, il est préférable de voir large dés le departs ça facilite les évolutions ultérieures... c'est carrement pas idiot !!! créer une sorte d'arbres du pretraitement jusqu'au traitement sous forme de noeud plus ou moin interactifs selon la criticité de l'opération, ce qui permettrai de traitements non linéaire donc extraordinairement souple en voila une idée qu'elle bonne, des option de photométrie et de reconnaissance des champs pour les faire correspondre au catalogues d'etoiles par exemple, si on est capable de lire l'heure de création du fichier on serai grace a une sorte de Pinpoint a la maximdl de repère automatiquement les astéroïdes, planétéssimaux ou comètes éventuelles dans le champs !! par exemple, et poruqoi pas si ton soft est en mesure de le faire scanner automatiquement un répertoire pour trouver les images, les dark flat offset les filtres et éventuellement les température puis de proposer un classement, histoire d'etre rapide mais effectivement un simple visionnage des vignettes fit et la possibilité de les renommer par lot sera déjà formidable quand on survolerai tel ou tel vignette il faudrait un encart qui affiche les metadata de l'image fit... certes certes !! oui il est puissants, mais comme tout les soft d'astro, linéaire.... y'a que photoshop qui commence a se sortir de la....

rigolo mais logique, j'ai constaté que le rapport S/B de l'image se dégradai sur les zones ou les flat avaient interagis

Notre Amis fayolle a encore pris un Gallon en passant le cap des 70 balais sous les trois couleur le vla désormais général Trois Etoiles mes félécitation et surtout BON ANNIVERSAIRE

perso je te repond plus en details qd je serais au bureau, mais perso je n'ai quasi aucune expérience en programmation, je ne te serai pas d'un grand secours sur ce sujet, remarque ça peut etre aussi l'occasion de se lancer !!!