frédogoto

au programme : eq7, petzal 106 carbone http://www.espacioprofundo.com.ar/soft/0729.pdf

ce On est suspect. (en un seul mot sinon c'est dégueux)

Axis. il en fait ultra régulièrement, est très habitué aux bagues astro... peut etre pas le moin cher, mais de toute façon je ne connais que lui.. rien ne t’empêche , avec ton dessins de lui demander un devis, ça c'est gratuit

que 3h? purée, rapide sinon les zones sombre : les flèches ne désignent pas des point précis mais plutôt des zones larges.. en fait c'est comme des bandes plus sombres que le fond du ciel.. mais rassure toi, des neb comme ça , j'en ai (très) rarement vue

ouaaa. très réussie. traitement de renforcement un peut trop rigoureux si je puis me permettre, (hallo sombre autour de certaine grosse structure) combien de pose unitaire et durée ?

tres réussi ton déguisement joseph

Bonjour à tous pour le Nouvel An, Serge Brunier et moi même nous vous invitons à -asso.org/ftapissier/'>faire un court voyage au Chili d'une minute. Bonne révolution (solaire)

en fait on fini par prendre le plit. j'ai fini par reussir 7x de suite sans me casser la gueule. (j'ai du arreter car mon bigboss est entré dans le bureau )

poussée : flèche du haut. orientation : flèche de gauche - flèche droite. attention c'est pas facile [flash=800,600]http://www.jeuxflashonline.fr/Jeux/flash/alunizaje.swf

Nos chers voisins, a 2 jours de prendre la présidence tournante de l'EU 'nont pas réussi a s’entendre pour former un gouvernement ceci à inspiré un oeuvre originale que je reproduit en petit ici : le site de l'oeuvre http://www.belgianwar.com/belgian_war2.php attention c'est un peut gore...

sur cette page y'a même les drivers direct pour maximdl... (en haut)

il n'y a aucune raison pour qu'elles ne soient pas prises en charge. maximdl prend en chage ma camera Sigma hyper rare, donc un truc aussi universellement rependu que les atick, ça ne fait pas l'ombre d'un doute... s'il n'y a pas de drivers direct il y a certainement un drivers ascom...

pour ma part la DMK ne passe pas par l'ascom.... mais plutot par un truc genre video DS

Bonjour oui elle sont prises en charge. je ne me rappele plus exactement la dénomination, mais j'ai essayé avec succès la DMK

apres l'Iphone, android est parti faire un tour aux frontière du vide [flash=888,500]http://www.youtube.com/watch?v=mSoPJevJyeE.swf et la on a le makingOf [flash=888,500]http://www.youtube.com/watch?v=x8XjIkdUQns.swf

pour les VIDEOS C'est possible à condition qu'elles soient sous le systèmes flash. Il faut mettre la vidéo entre les balise : [flash=][/flash] Il ne faut surtout pas omettre la taille ! Sinon ça ne marche pas Prenons la bannière flash du notre forum . Voici son adresse : http://www.-asso.org/forum/styles/CarbonAvex/theme/flash/site_logo.swf Il faut donc ajouter les balise flash pour afficher la bannière. On écrit donc : [flash=1000,200]http://www.-asso.org/forum/styles/CarbonAvex/theme/flash/site_logo.swf[/flash] [flash=1000,200]http://www.-asso.org/forum/styles/CarbonAvex/theme/flash/site_logo.swf Vous pouvez voir que le flash fonctionne. Notez bien qu'il a fallu entrer la taille. Perso je savais que la taille 1000 pixel de large par 200 correspondait a une taille de fonctionnement normal de la bannière. Si par exemple je tape : [flash=300,200]http://www.-asso.org/forum/styles/CarbonAvex/theme/flash/site_logo.swf[/flash] [flash=300,200]http://www.-asso.org/forum/styles/CarbonAvex/theme/flash/site_logo.swf Notre bannière est réduite. Ici, parce que je l'ai prévu au moment de sa conception, elle est réduite homothétiquement. En revanche dans certain cas, elle ne sont pas réduites de manière uniforme : elle peuvent être anamorphosées. La vidéo flash fonctionne donc grosso modo comme les animations flash classiques : il faut entrer l'adresse et se munir de la taille que l'on veut voir afficher. Exemple : http://www.-asso.org/video/observatoire.flv Je colle donc cette adresse entre deux balise flash et je met comme taille 768*576 (PAL pixel carré) [flash=768,576]http://www.-asso.org/video/observatoire.flv[/flash] Je n’active pas la commande car cela a pour effet de lancer automatiquement la vidéo, ce qui n'est pas le but recherché ici, surtout que d'autre vont suivre les videos Youtube les vidéos youtube sont incorporable dans le forum : elle sont en flash, mais il faut tricher un peut... Rien d'illégal, je vous l'assure, mais il faut cherche l'INFO. Sur la page youtube de la vidéo il faut trouver l'URL flash de la vidéo. Elle est naturellement "cachée" dans l'adresse de la page youtube. Voici une vidéo vers l'une de mes animations : http://www.youtube.com/watch?v=k8yQdOo8wTY pour avoir la "vraie" vidéo (cad sans la page qui est autour de la vidéo) il faut modifier l'adresse comme suit : http://www.youtube.com/watch?v=k8yQdOo8wTY.swf Vous devez supprimer le watch?v= et le remplacer par v/ et vous devez ajouter à la fin du numéro de la vidéo youtube (k8yQdOo8wTY dans notre cas) le suffixe .swf Ce qui donne : [flash=640,360]http://www.youtube.com/v/k8yQdOo8wTY.swf[/flash] [flash=640,360]http://www.youtube.com/watch?v=k8yQdOo8wTY.swf attention aux formats : par défaut cette manip n'est valable que pour la version basse résolution et basse qualité d'une vidéo. la vidéo ci dessus est dispo en 4 qualités dont la FULL-HD (1920x1080) mais les autres qualités ne sont pas récupérable de cette façon. Attention encore au proportion, la plupart des vidéos postées sont soit en 16/9e soit en 4/3 Personnellement je trouve que la compression youtube est tellement forte et destructive que je réduis un peut la taille de présentation des vidéo, c'est moins moche. Perso je poste souvent en 480x270 : [flash=480,270]http://www.youtube.com/v/k8yQdOo8wTY.swf[/flash] [flash=480,270]http://www.youtube.com/watch?v=k8yQdOo8wTY.swf

Pour les IMAGES Pour les non avexiens, la seule possibilité d'héberger des photos est de passer par un hébergeur d'image . Perso je passe par celui-là : http://imagik.fr/ Je fais héberger une image Puis je clique sur "récupérer les codes" Ensuite je clique sur 'voir la taille réelle" (très important) Sur l'image en taille réelle je fais un clic droit sur l'image et je choisi 'copier l'URL de l'image Et je reproduis cette url telle quelle dans la balise img tel que si dessous : [img=http://imagik.fr/uploads/343549] Ce qui donne :

ok, si tes consient du carractere pionnier de ta démarche, alors pas de soucis. qques élement sur http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/034267.html http://ns26004.ovh.net/~webastro/forum/showthread.php?s=3bde1660fdb9aec817e8fab8b5b5e149&t=63087 y' eu un poste equivalent sur AS, ça a été un carnage..

pas moi... qui peut le plus peut le moin, pas l'inverse et dans les 1% de la nuit ou tu peux avoir un truc nikel, pour 200€ c'est vraiment dommage de passer a coter.. les bon oculaire tu peux remêtre en route des économies pour pouvoir te les offrir a fur et a mesure, mais le mirori , si pour une raison ou une autre tu décides que 1/4 ptv n'est pas suffisant, je peux te dire que ça te fera super mal au cul de passer au 300 1/6 ptv autre reserve les miroirs . Il y a (eu) de tres fortes réserves sur la qualité des miroir . on le sais aujourd'hui, cela a été prouvé, que des bulletin de contrôle ont été falsifié, les mesures érroné et la qualité livré bien en-dessas de la promesse (3 grandeurs c'est pas exactement anecdotique) Il est possible que les problème soie aujourd'hui rectifié, (il semble qu'un des tech de l'usine était véreux et qu'ils s'en soie séparé) mais nous n'avons aujourd'hui plus aucune garantie quand à leur crédibilité maintenant mon sentiment profond devant cette aventure : j'ai l'impression de voir un débutant astrophoto qui rêve et achete un lx90 meade. Sur le papier c'est l'instrument parfait pour faire du deepsky. mais dans la pratique il faut des équipement annexe qui doublent la facture, quand ça veux bien marcher, au final ils finissent presque tout par revendre bcp de monde est passé par la, c'est l’erreur du débutant, je l'ai faite d'autre aussi. avec ton histoire de Dob ULUC, j'ai l'impression que tu part dans le même genre de délire. je suis presque sur que ce machin ne peux pas répondre a mes exigences d’astronome. peut être pourai t'il suffire pour les tiennes, je me permet juste de te faire remarquer que la bonne collimation tien a quelques µm et que je ne vois pas comment un monobras peut garantir une telle invariabilité Bref je me répète un peux, mais j'ai surtout le sentiment que tu va essuyer les plâtres. bon j'admet avoir des critères probablement élevé voir intransigeant... c'est dans ma nature mais ce dont j'ai horreurs c'est d'acheter deux fois du matériel pour le meme usage. en revanche je te l'accorde sur un point, question transportabilité , c'est imbattable mais le Dob monobras, le gars n'est pas le premier à y avoir pensé. pose toi juste la question : si c'est si génial, pourquoi n'est ce pas plus répandu ? enfin grace a u ciel, ce ne son pas mes sous

phiphi.. tu pourai nous la remttre en PNG car la c'est trop compressé et on remarque surtout les artefacts de compression jpg SKY même la plus denses des nébuleuse et plus vide que le plus vide des vide humain...

en visuel planetaire oui... addendum en sachant que 99% de temps ce sera la turbu qui dictera la qualité des observations >:|

je vien de verifier... la 383L+ fait bien partis des camera autorisées. mais dans la catéégorie grand capteur (4000 11000 etc..) heuuu bonne chance

grace à ce logiciel j'ai put uploader et obtenir le code de cette photo en moins de 5secodes

sinon je te recommande avec chaleur ce logiciel merveilleux (a condition que tu aies un site pour héberger tes photos ) qui s'appelle rightload voir -asso.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=1000#p15837'>le post logiciel

Bonjour pour les non avexien, la seul possibilité d'héberger des photos est de passer par un hébergeur d'image . perso je passe par celui-là http://imagik.fr/ je fais heberger une image puis je clique sur "recuperer les codes" ensuite je clique sur 'voir la taille réelle" (tres important) sur l'image en taille réelle je fais un clic droit sur l'image et je choisi 'copier l'URL de l'image et cette url je la reproduit tele quelle dans la balise img tele que si dessous [img=http://imagik.fr/uploads/343549] ce qui donne