frédogoto

purée , il est partis vite... m'enfin c'est normal un objo pareil.....

en IR le nuage noir, n'est plus noir du tout... il abrite des syetme en gestation... ce nuage fait tres vraissemblablement partie du complexe de N America et du péllican bien que situé devant

perso je pense qu'un montage tel que celui exposé [surligne]ne peut pas ne pas fléchir.[/surligne] si on cherche la HR planétaire, par exemple, cela impliquera une recolimation hyper fréquente Enfin leur pare buée me fait sourire : on est loin de la formule qui dit que la Long. utile d'un PB doit etre égale a 2D faudrait voir en vrai. mais vue que le type est en Allemagne, pour moi c'est un risque coûteux... la question que JEFF doit se poser ; Est ce que son besoin justifie cette prise de risque ? Quel est a marge de toélrence pour la qualité des images ? Juste une aparté, je pense comme fred qu'il n'y a pas de raison qu'on ne puisse pas monté une pseudo structure autour du machin pour l'abriter de l'h²o mais du coup on sort de l’intérêt du tube monobras pour retomber sur un dob UC classique, la rigidité en moin, et l’équilibrage en vrac... on serai dans le Kansas, je dirais oui, mais MEF à la collimation....

y'a des élément de réponses sur son site ce que je propose , c'est que tu te sacrifies, comme ça on pourra voir si c'est bien pour nous

rigolo. mais deux objections 1. je demande a voir en vrai : la rigidité de l'ensemble me parait hasardeuse 2. et surtout, pour nos régions humide, l’impossibilité d'y mettre une chaussette est pour moi un facteur bloquant. 2 soirées sur trois (je ne parle même pas de nuit) seront écourtées du fait de l'humidité sur le primaire. vu le nombre de nuit dont nous disposons c'est craignos.. mon expériance de nuit : c'est que sur le nombre de sortie annuelle, on a 2 sortie sans buée. mais ça on ne le sais jamais a l'avance.. faut pas grand chose pour favoriser son apparition

je crois, je suis presque sur que c'est une fausse annimation reconstitué d’après une texture mozaiquée de juju ça n’enlève rien a son travail mais ce n'est pas un Times lap...

alias Damian Peach tout est la... http://www.damianpeach.com/barbados10.htm

quel magnitude iris ?

un peut de tous ça mon cher, d'une façon générale, ma faible expérience de vie montre qu'en météo, beaucoup de choses sont cycliques, qu'il y a beaucoup de cycles et qu'ils ne sont pas synchrone entre eux exemple con : phénomène / nino / nina, oscillation atlantique nord, courant marin, lune, cycle solaire, variation orbitale terreste etc... chaque cycle a sa propre vie, sa propre durée, chaque cycle minimise ou maximise les conditions normales, chacun de ces cycles est susceptible d'entrer en interférence avec les autres, s'annulant mutuellement ou au contraire s'additionnant.. A cela il faut ajouter la précession des équinoxe qui tend à refroidir le climat et l'activité humaine qui tend à le réchauffer, mais de manière inomogène enfin pour finir, y'a aussi des variations naturelles statistiques... Mais pour donner raison sur le "retour de baton" il y a quelques années j'avis vu des simulation informatique (qui valent ce qu'elles valent jusqu’à ce qu'on trouve un meilleur algorithme) que si la Température augmentait en gros partout (du fait du réchauffement anthropique) , en Europe et au pôle sud, il y avait un petite tendance baissière. Histoire de courant, de vent dominant et de précipitation. Mais cette petite baisse n’empêchera pas des canicules balaise...

comme la meteo je parie...

ha ! c'est un bon point ça tu as été voir sur la documentation MEADE pour les logiciel de MAP auto avec leur focuseur ? as tu essayé focusMAx ???

ha ! c'est un bon point ça tu as été voir sur la documentation MEADE pour les logiciel de MAP auto avec leur focuseur ? as tu essayé focusMAx ???

j'y connais rien dans le domaine, mais si tu veux faire la map avec un pc, il faut au minimum un moteur PaP / Servo moteur il faut donc imaginer uns dispositif qui convertir des impulsion spécifique en nombre de pas.. je pense que c'est plus compliqué que ça en a l'air....

j'y connais rien dans le domaine, mais si tu veux faire la map avec un pc, il faut au minimum un moteur PaP / Servo moteur il faut donc imaginer uns dispositif qui convertir des impulsion spécifique en nombre de pas.. je pense que c'est plus compliqué que ça en a l'air....

vision Ô combien fantasmagorique donc depuis, si j'ai bien compris, tu as décidé de passer au dobson

facile, c'est de la faute a bibi : je vien d'aller voir..... > j'ai effectivement mal serré la bague (celle qui est tenu pas le 4 vis en laiton de l’image plus haut et c'est pas anecdotique, c'est assez franc (genre 1 bon gros milimetre ) >:| c'est desormais réparé....

oui, ça collecte beaucoup plus d'h²o qu'un 400. c'est certain...

tout a fait.. bon c'est un vieu lieu commun de l'astronomie, mais c'est toujours bon de le redire : le meilleur instrument, c'est celui qu'on sort...

a la derniere remarque je ne peux qu'approuver, et c'est pour ça que pour un LB ne fait pas le poid d'un UC SV VS ou DF

oui enfin perso je ne serai jamais pressé d'acheté un LB : c'est un volume considérable

exactement... meme s'il y a de petites différences. bha une visite de VS, et Jeff sera fixé...

on parle de la marque VS astro pas de Skyvision

je vais vérifier mes bagouzes, effectiment, il n'est pas impossible qu'avec le froid, j'ai pas serrer suffisamment l'une d'elle. j'espere que ce n'est que ça mon dispositif ressemble bcp à ça http://www.axisinstruments.com/francais/produits/accessoires/accessoires_fsq106.htm

1. Qu'en pensez-vous ? bof 2. Etes vous l'expert qui pourrait nous initier sur le sujet ? non 3. Seriez-vous intéressés pour y participer ? a priori, non

pareil sous iris un extrait de la bande centrale; c'est clairement visible