frédogoto

un chiffre : 79 go de photos a traiter , trier , optimiser

je reprendrai dans les jour prochaine cette image dans mon tout nouveau photoshop mais en bien ou en mal je suis surpris par l'absence complète de réaction...

je constate que la demo en plein air du mois de juin t'as été profitable question WAF haaa les femmes :) :)

polytechnique a publié un pdf condensant des cours de cosmologie c'est d'un bon niveau et cela peut égayer les soirées d'hivers au coin du feu attention c'est quand même calé cour cosmologie et astronomie polytechnique.pdf

de 10 a 30 % en fonction du nombre ( mais matos quasi identique)

purée sur mon ecran du boulot est est plus qu'atroce oui je vais m'y coller la j'ai bcp de taf astro en perspective ça va etre long

genial ce croa :) j'adore pour l'instant je me content de critiquer les photos : d'abords un grand bravo en général pour ton travail de cet été c'est du beau et bon boulot le défaut le plus patent a mon avi est le cadrage : défaut relativement facile a corriger --- pour m8 -m 20 : je préfère la première version mais impossible de voir la full ???? ( 404) sur mon écran du boulot (merdique comme pas possible) le fond de ciel me parait un peut noir et les niveaux un peut écrasés , mais one again mon ecran est une daube ici. je verrai à la maison Alban qui boi un verre d'un truc vert : bien cool comme ambiance Setup dans le jardins : ouhaaaa ça c'est de l'astro tranquille. nous on a eu des moment avec axel sensiblement plus viril "et le ciel avec 30s de pose à 24mm de focale et 2.8 d'ouverture. Bon ciel, non ?" certe mais pourquoi l'image est toute jaunâtre ??? règle la bdb sur la FSQ VL zénitale : cool :) les dentelles : a petite taille ça va : a grande taille : tres bon suivit mais alors quel vilaine image : je sais pas par ou commencer 1 cadrage franchement pas terrible 2 Gradient pas beau 3 niveau en basse lumière cassés et (on passe directement du noir au gris sans valeur intermédiaire, surtout sur le bas de l'image) 4 vilaine trame diagonale probablement induite par les flexions avec un dithering inopérant (peut etre y'en avait il pas) point positif : bonne résolution L'aigle NB tres bien. image quand meme trop bruité avec une caméra refroidie je trouve cadrage tres moyens bonne résolution Aigle en couleur binx2 : c'est pas un problème de combiner des image couleur x2 et une luminance en x1. bcp d'amateur le font j'ai l'impression que le point n'est pas parfait sur ces poses couleurs. tu t'en sort pas si mal pour l'équilibrage pour le panorama tu me copirai - a la main- un milliard de fois "je ne doit pas poster sur de panormam baclé avec des jointure pourie " sinon bel endroit pour Aligmaster : ouvre un post spécifique pour ce sujet on va étudier ce qui ne va pas.. car perso , il marche tres bien. pour la lune oui ça fait partie des bon moment, que je n'essaye plus de photographier tant la dynamique des APN est pourrie a coté de ce que nous offre le spectacle de la nature pour m31 on a pas été spécialement glorieux nous non plus , je vais donc pas faire le malin enfin pour le panon final, a part que les niveaux sont cramé et que c'est vachement verdâtre, c'est bien

ce que tu vois la est un très vieux dossier sur les eq6 de première génération tout n'est plus transposable Effectivement lors de l'atelier plein de photos on été faites et un dossier sur le thème http://avex.org.free.fr/dossiers/?page_id=120 a été réalisé, mais suite a un soucis interne les photos ne sont plus accessible actuellement. on verra si on peut corriger ça a la fin de la période estivale

oui pas une nouveauté la fonction recherche ggole nous retourne plein de lien intéressant dont certain sur AS a priori c'est bien pour faire des poses courte / tres courte mais pour avoir le meme S/B que le ccd classqiue il faut poser au Total la durée de poses s'il falait 1 heure de pose cumulés avec un ccd, il en va de même avec cette techno

salut fayolle. avec mon photoshop "portable" sur mes écrans calibré j'ai pu reprendre ton image. en full http://dl.free.fr/iUcQGX05R

de retour sur des ecran qualibré, y'a un petit peu de travail pour arranger ça au mieux... peux pas le faire de suite car je suis en panne de photoshop, mais asap

c'est la pour les détails http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_ccd.php?ref=SK-SYNGUIDER Basé sur un ccd sony super sensible :) le truc que tout le monde attendais

au fait zuark, tu pourrais la mettre dans le forum galerie d'Astrosurf... ton image ne dénoterais pas et changerais i de ces sempiternel jupiter (tous plus réussi les une que les autres soit dit en passant )

la liste des réglages est un peut longue j'ai commencé par empiler les 4 images sur des calques j'ai appliqué pour chaque couche les action script de l'ESA distribué avec FIT liberator j'ai mis la couche en luminance j'ai dupliqué la couche pour en faire un mixte avec la couche rouge j'ai décalé l'équilibrage des couleur dans teinte saturation (j'ai plus les réglage en tête) j'ai augmenté un peut la saturation (14 %) j'ai énormément joué des courbes et parfois des niveaux pour obtenir un bon équilibrage j'ai créé un dégradé linéaire droite gauche donc la couleur est basé sur différent point relevé dans le fond de l'image afin d'éliminé un gradient de PL ou chez pas quoi puis mis ce calque en mode différence (opacité 80%) pour harmoniser le fond du ciel j'ai conservé les infos de dégradé pour l'ajouter dans un masque de fusion sur un calque de reglage "niveau" afin de récupérer la perte de luminosité partielle surtout sur la partie droite de l'image passage en mode lab apres avoir sélectionné les étoiles les plus brillantes et établi un périmètre de sécurité autour d'elles (+3 pixel et progressivité 2 pixel), j'ai joué du masque flou sur deux copies de l'image en grand échelle force 30 pixel 40 et 2% puis a petite échelle 1.4 60 pixel 4% j'ai ensuite empilé les resultatante en mode couleur plus claire sur le couche A B j'ai appliqué un flu gaussien 2.8 pour la A et 1.4 pour la B) pour minimiser un peut le bruit des couleur et pour diminuer un soucis de désaturation autour des étoiles (espèce d'anneau gris peut esthétique) pis j'ai fait un section sur la neb de l'aigle avec un contour tres flou ( 50pixel) et appliqué un réglage de niveau et apres une séléction inverse appliqué un réglage de niveau sur le le reste quelques essais de débruitage classique n'ont rien donnés de bon je ne les aient donc pas appliqué passage en rvb, sauvegarde

http://dl.free.fr/oaX2FeaUB

si ! c'est sur que ça rajoute une couche d'emmerdement... pour l'image je te la renvoie ce soir

oui certes. mais sans vouloir etre désagréable, ton autoguidage n'est pas encore suffisamment pointu pour des pixel plus petit. je pense que pour toit , la prochaine étape devrait être l' OA afin de minimiser les emmerdements AG au fait : as tu reçu ton image retouchée ?

zaurak : ton raisonnement est juste... quand on a des moyens heuu...... illimité

fayolle : le politiquement correcte sur astrosurf et de dire que c'est plus facile de traiter une image CCD qu'une image apn simplement parsqu'elles ont le meme rapport S/B, des dark calibré etc... sauf que c'est au minimum de la trichro l'Ami michel par exemple a fait un Quadri Ha-RVB c'est compliqué a gérer car les rapports signal/bruit des différentes couches est très hétérogène la taille des etoiles de la couche sont presque 3 x plus petite et c'est donc olélé par matcher tout ça en comparaison une trichro ou Hβ c'est assez facile a traiter car tout est fait de la même manière en couche étroite au final c'est plus long un peut, plus compliqué avec les soft gratis avec des soft comme Prism ou Maxim DL je pense que c'est plus facile mais faut avoir le mode d'emplois a proximité mais les résultats sont tellement meilleur qu'avec un apn c'est sur de mon point de vue, rien ne te force à aller dans la difficulté de plein fouet : rien ne t'empêche de commencer par du noir et blanc en pleine lumière ou en bande étroite histoire de te familiariser avec le matos et les techniques. Pour le cout c'est super facile a traiter

salut je vais pour le même raison faire le même choix c'est vrai que le 4000 m'interresse beaucoup, en ce qui me concerne le format carré n'est pas bloquant, au contraire, j'aime de plus en plus ce format, mais sans rentrer dans ces considération esthétique , c'est les finances qui dictent un peut la loie ce sera donc une 830 en outre atik viens de développer des RAF spécifique avec des filtre 36mm sans vignetage avec l'avantage d'être relativement pas cher par rapport à des 2 pouces...

ayé, j'ai eu un retour bon il y a eu un soucis avec un régulateur de tension livré défectueux. donc manu à dut en commander un autre ce qui occasionne ces delais donc en effet je ne l'aurais pas pour les vacances selon toute vraisemblance.

c'est mieux niveau couleur, mais un peut flat dans les contraste. si tu le souhaite , envoie moi tes FITS jvé voir si je peux en tirer qqe chose...

non toujours pas. je ne crois pas que je l'aurais d'ici les vacances..

ta remarque est pleine de bon sens et comme cyril me parait etre un type raisonable, peut etre peux tu lui poser la question sur ces aspect (correction de BUG)