frédogoto

Une FSQ n'est pas exactement plus grosse qu'une TOA

tout est dit.. pour l'année prochaine, a la rigueur on pourait tout a fait effectivement envisager deux site reste a trouver l'option "2"

en fait la methode dependant bcp de l'objectif : tu veux mesurer quoi : la qualité du ciel d'un jour a l'autre, ou ponctuellement dans un cadre plus général par rapport a d'autre bled ?? tu n'ignores pas que le taux d'humidité dans l'air fait énormément varier sa transparence et son taux de réflexion à la pollution lumineuse.... dans le zones tres polluée, un ciel tres noir ne signifie en rien avoir un bon ciel, c'est même l'inverse... donc a ma connaissance il n'y a qu'une méthode de valable c'est celle du comptage des étoiles dans un secteur donné du ciel je te propose de compter le nombre d'étoiles dans le carré de Pégase ou celui de la Grande Ourse. En comparant ce nombre avec le tableau suivant tu peux déduire ta magnitude limite visuelle magnitude limite au moment de ton observation. si tu recoupe ces valeur a d'autres nuit tu aura une estimation sympatoche de la qualité de ton ciel [attachment=0]etoiles.png[/attachment] ceci a l'inconvénient de reposer sur tes yeux lesquels ont une perception plus ou moins bonne selon les individus ou selon l'état de l'individu ( fatigue , alcoolémie, maladie etc) le top serai donc de shooter avec un APN commun le secteur du carré de la Grande Ourse quand il passe au zenith avec un objo de 200 @ 5.6 a 400 iso et 30s de pose par exemple c'est arbitraire mais si tout le monde fesait la même chose ce serai déjà sympathique. je pense en outre qu'il faudrait recouper les valeur sur plusieurs jour...

A oui fayole, elle est vraiement tres belle bravo. beau guidage egalement.

alban : j'ai trouvé ce qu'il te faut pour ta camera : http://www.mecastronic.com/elements_mecaniques.htm ref Réf. 7019 et Réf. 7021 si tu en commande, j'en prendrai moi aussi

sinon hier soir j'ai essayé de voir comment je pouvais améliorer la rigidité de l'autoguideur : j'en sui arrivé la : en fait, le filetage arrière de la lulu est directement compatible avec le grand filetage de la caméra (pareil sur mon mak skywatcher ) je dispose d'un grand nombre de bague allonge a se format (m42 donc) donc le "petit" filetage interne de la cam reste dispo pour y visser un barlow par exemple. mais comme dans cette configuration elle est un peut pret ben je la glisse à l'interrieur de ce tube allonge ci-dessus : il y a une viss de serrage (visible sur le dessus de la bague-allonge) qui permet de choisir assez précisément le tirage de la barlow Vraiment le plus regrettable su ces cam c'est leur grand manque de sensibilité, sinon elles seraient parfaite

ouip. ben moi ce qui me bloque c'est le prix.... la parité actuelle est un frein supplementaire. enfin je vais bientot recevoir ma nouvelle camera de guidage N&B longue pose, capteur NB et surtout capteur 1/3 avec de gros pixel bien sensible le capteur NB est un Sony ICX424AL (1/3), il est amovible pour être remplacé par le capteur couleur d'origine des Toucam Pro 2 (ou autre) et le firmware à été upgradé vers le SPC9000 je retournerai donc a ma solution préféré : guidemaster qui fait tout ce que fait phd en gratuit

ben la taille des pixel est quasi identique... c'est pas le critere préponderant au pire si t'arrive pas a faire un super guidage la 383 sera plus adapté en mode binning

je n'ai aps de disponibilité et mes connaissance en électronique sont très faible. néz en moin j'ai un testeur qui pourrai déjà nous permettre d'établir quel macro composant a lâché. mais typiquement pour ton soucis tu as deux solution renvois de la carte mere à Vichy chez medas pour echange (SAV sou garentie ? ) ou si cela n'est plus garantie, je peut te mettre en contact avec le gars qui a réparé mon 5d... !??! Edit j'ai administré le sujet Meteo en déplaçant les messages concerné dans ce topic

je te propose généreusement de venir l'essayer chez moi dimanche soir

un sextoy ?

sous une bonne dose de panthale, j'ai put obtenir la réponse mais j'ai oublié hihihi

Salut les gars. J'ai le plaisir de vous signaler que Radegou vien de s'inscrire sur le forum Il s'agit de mon pote Rachid avec qui j'ai eu l'honneur et le plaisir de faire de l'astro en creuse y'a qq temps. vous pouvez admirer ses traveaux sur son site : http://www.nebuleuse.eu/ et comme une image vau mieu que mille mot http://www.nebuleuse.eu/pages/m31.html

non c'est pas spécifiquement pour du pano, c'est pour du "tout usage" j'ai essayé le 24/70 d'axel au Palais D'Alembra en Espagne, c'est vraiment un range sympas. et en verifiant les exif je me suis rarement servi des range maxi. effectivement la différence x4 n'est pas que masturbatoire. il y a un Valeur ajouté a l'objo canon, qui est parfaitement etanche au poussière et au ruissellement, il y a pratiquement un facteur 2 en terme de poid sur le Canon (qui est tres massif). bref c'est au niveau mécanique que ça se joue Quand à L'err-99, cet objectif est - d'après mes source- emmerdement safe a ce niveau. L'erreure -99 surviens surtout avec des bagues t2 mal faite ou quand on essaye des objo nIkon sur Canon par exemple Je n'ai de toute façon pas les moyen (enfin si je les ai mais au sacrifice d'autres truc) , je prendrai donc cette objo qui s'il ne remplace pas le canon, il offre des garantie de qualité optique relativement comparable et franchement, c'est ce qui m'importe

Sky, je crois (je suis sur même) qu'Axel etait en mode Lutin poil a grater qui lui est coutumier bref ce qui convient d'appeler de 'l'humour' selon Axel

ouip ça fait 88° vs 103° pour le 24.... 15° d'écart... pas innocent mais rien qui fasse peur a un bon logiciel de panorama )

ben c'est ballot peut etre que l'un de nous (moi par exemple) pourai acheter ces occulaire, te les filer puis tu me donnerai les sous plus tard ? peut etre que le club pourrai également s'en porter acquéreur ? (idée de base comme ça)

oui ça change un peut le champs, mais c'est pas hyper fondamentalement différent non plus et comme tu le souligne c'est pret de 4x Moins cher que le canon dison que pour les budget comme les miens, c'est tres intérréssant. tout le monde n'as pas fait des etudes qui permetent de finir comme un coq en platre à l'ONERA :] :] :] :] :]

Bonjour suite à la mort de ma webcam noir et blanc LP, je recherche un camera équivalente a savoir capteur CCD et noir et blanc et possibilité de longue pose. j'étudie tout proposition sauf les caméra a base de CMOS (orion SSOAG, QHY5 et assimilé) contact ftapissier @ Gmail point com tel 06 84 73 81 53 merci

Annonce parue dans astrosurf je pense que Sky ou FiFi pourraient être intéressé

http://www.eos-numerique.com/index.php?ind=reviews&op=entry_view&iden=22 comme je l'indiquait à Axel pendant les Mia, j'ai le sentiment d'avoir trouvé un objo dont les qualité optique semblent equivalente au canon 24-70 pour 4x moins cher. toute chose etant égale par ailleur, c'est au niveau mécanique qu'il semble en retrait. pour axel, il est bien en 2.8...

salut. oué on a pas eu de chance du tout peppuccio : la premiere a un souscis : je m'en occupe... la seconde est en flash , elle devrait se lire toute seule dans le navigateur mais sont chargement peut etre un peut long ( 11 minute pour moi)

voivi la video du départ réalisé par Sky avec son Apn... tres tres parlante... http://ftapissier.free.fr/mia/depart.swf

voici donc quelques photo, normalement les dernieres Une photo prise par l'amis Skycomplex, depuis sa cavité à l'arriere de la voiture un frontiere plus tard, le temps s'est un peut amaillioré en france, nous sommes en vue de Carcassone LA route suis son Court jusqu'en creuse (Vacance Heureuse) ou nous avons jouis d'un ciel ponctué d'etoiles à en fair palir El Pinar nous avons passé la njuit dans cette petite maison et visité la Cascade des Jarrauds enfin, nous avons repris la route vers nos foyer voila, ceci conclu le MIA live, je laisse les manettes au copains pour les CROA des mia classique a bientôt

carrement honette. au pire, si y'a un truc qui va pas, le type habite pontoise