frédogoto

le mak je ne recommande pas forcement (les miroirs bougent) pour du guidage

qu'il ne fasse pas beau cette nuit depuis mon bureau à la défonse je vois les colline picarde, ce qui n'est pas si fréquent, et je les vois tres bien ce qui est encore plus rare si cette saloperie de dépression tournicotait pas comme un daube dans le golf du lion, ça aurai pu présager une nuit exceptionnelle >:|

je persiste que tramage veut aussi dire diffusion ce qui peut parfaitement s'appliquer a l'imagerie astro : qu'en outre je sais ce que veut dire diffusion pour la réduction de couleur, il n'est tout a fait impossible que dans ce cas d'espèce je l'ai su avant toi (j'utilisais cette technique pour calculer les vidéo sous 3dstudio 2, 3 et 4 (sous dos) pour les sortie ou format .fli qui ne supportait que la palette indexée 256 couleur) La on parle de diffusion SPATIALE Ce que y est dit plus pour ajout de bruit est pas exactement l'ajout de bruit au sens strict, mais une diffusion du point de référence (l'étoile) ce qui a pour effet d'améliorer "le tramage" induit par le bruit dans notre cas, d'améliorer l'échantillonnage également (un peut), d'une manière générale d'améliorer le traitements des artéfacts de tout poil Enfin c'est peut etre n'importe quoi mais si ce mot est connu par tous (les astrams) pour sa définition réelle ou supposé c'est pas moi qui va réinventer la roue. il y a des millier de mots employé a tords et a travers de le sens véritable que ce soit en anglais ou en français, j'ai autre chose a foutre que de jouer la dessus pour occuper mes journées. >:| donc le dithering est une technique de diffusion qui aurait permit a Alban d'améliorer la cosmétique de son image. Perso j'aurai préfére drizzeling (cf IRIS) je trouve que l'image du "tremblement" correspond mieux a l'effet observé, mais n'etant pas Anglophone....

dithering pue egalement vouloir dire diffusion wiki nous indique on voit donc que le mot dithering peut parfaitement s'appliquer ici

pas impossible que les flexion induites par la balow ne soit pas du tout compensé par l'augmentation de focale.... pense a acheté des bague allonge au coulant M42 male / femele .... ça c'est rigide

effectivement, je préfère

si c'est le premier test, aucune raison de s'emballer. ça peut venir de n'importe quoi, comme d'un déséquilibre, un mauvais serrage d'une des cam etc..

Ok je partage l'avis des copain... Rappele toi que jospeh guidait avec son chercheur fut un temps, et ça marchait ! sinon perso j'utilisai cette lulu a longue focale et légère : http://www.telescope.com/control/telescopes/refractor-telescopes/orion-80mm-f-ratio-11*4-refractor-telescope-optical-tube-assembly

iui c'est légal. officiellement tu n'a pas le droit de faire fonctionner logiciel sur deux ordinateur différent en même temps... la ça requière une seconde licence... Quand à Prims 7 Alban, ben oui il est excellent, cher, mais faut vraiment RTFM... tu ne pourras pas en faire l'économie

c'est clair pour le roupillon c'est cuit mais vu qu'alban utilise phd... sous phd c'est pas plus compliqué que ça on arrête le guidage on déplace on clique sur la nouvelle position de l'étoile et c'est reparti.. c'est pète burne mais c'est tout sauf sorcier.

le truc le plus évident : faire du dithering au moins manuellement, tous les deux ou trois shoot.

oucxh c'est vrai et moi que ne t'ai même pas félicité, mais bon ça va de soit

franchement superbe http://www.koreus.com/video/guillaume-nery-trou-bleu-dean.html

sans compter les flexions supplémentaires..

oui pour la galerie faut qu'on se décide colégialement et surtout qu'on le fasse perso j'ai abandonné l'espoir d'un script intelligent (ajout de photo par cliquer glisser , tableau reacp + exif) etc.) je suis donc relativement open pour le T° dans l'exif, c'est vrai que c'est de la balle

c'est pour phillipe galiegue....

et que les conditions n'etaient pas identique, notamment sur la PL... >:|

ou ben vous emballez pas trop sur le 7nm parsque le rapport S/B est nettement plus mauvais avec le 13nm, et meme avec le 13 je n'ai jamais fait la MAP (même approché) a l'œilleton du 5d mais si vous n'en êtes pas convaincu, perso je suis prenneur de vos 7nm au prix de l'occase pas cher

hihi comme un con je me suis basé uniquement sur le F/d evidement c'est pas aussi simple

a absoluement. pas pour rien qu'en "matiere" de neb, les gens préfèrent , c'est aussi pour une question de cohérence "morphologique" en plus d'une cohérence de Sb la pas d'accord. sur les neb la qtt de signal est identique. ben oui....

plus ta focale est longue plus ta tache d'airy et grosse (grossissement) plus ton diamètre est gros, plus ta tache d'airy est petite (résolution) donc la taille de ta tache d'airy est proportionnelle a ton ton f/d plus le F/D est cour (dans le cas de Bryce on est à 2.8 !!! ) plus la tache est petite Brcye est susceptible d'avoir des étoiles 2.5 fois plus petite que joseph qui est a f7 mais comme bryce est a 400 et joseph a 480 si joseph utilise un réducteur qui ramène sa focale a - mettons 400- il passe avec un f/d de 5 et se retrouve avec des "que" 2x plus grosse Ainsi quand tu regardes des images sous un ciel calme faites avec un fastatr (f2.1) tu as des étoiles comme des aiguilles en revanche en mode "normal" a f10 , t'as des chamalow )))

Bryce t'a le sens de l'humour d'une huitre de la veille

je me permet de repondre pour joseph : y'a pour ainsi dire pas de recadrage excepté celui dut a la diffusion Quand au Pic de Joseph, c'est juste une retouche de Courbe de niveau sous photoshop Pour le etoiles plus grosse : oui le 13 nm laissant passer plus de deux x plus de lumiere il est clair que les etoiles sont plus "envahissantes" mais comme le souligne Bryce, d'autre facteur entrent en ligne de compte 1 la turbu 2 la diametre 3 la focale sur ces deux dernier point joseph est plutôt "désavantagé" par rapport a toi puisque a turbu egale il aurat une tache d'airy presque deux fois plus grosse que celle de Bryce....

a une telle echelle "macroscopique" je n'ai aucun doute que cela se recoupe. c'est pas le plus intéressant pour nous

tu veux pas prendre un truc ultra transportable (plus facile a négocier quand tu part en vacance avec ta famille )